一致的规则
研究计划者往往含蓄地坚持研究经费的“一致”或“均等”的观念，即研究资源应按生产价值的比例分配给不同的rpa。这一想法尤其受到立法者、财政部官员和非科学家的青睐。一个简单的“一致性”规则可能会分配研究资金，这样作物生产的每一美元的研究支出就会在各种作物中相等。还有很多其他可能的一致性规则。例如，其他规则可能会根据就业人数或土地使用量按比例分配研究经费。然而，这些规则有一个共同的特点，即它们建议完全根据研究的“需求”分配研究经费;他们没有试图解释不同区域区域研究“供给”的差异。同样，在不同地区或生态系统中，平均每一美元的作物生产研究费用也是可能的。设E j为生态系统j中作物i的研究支出;令Yj表示作物i在j地区的产量。同样，令pi表示作物i的单位产量价格(通常，尽管不一定，在不同地区是不变的)。 Then, if AC is a constant; then the congruence rule holds that Ej / pYj = AC,Vi,j
尽管一致性规则很容易理解，并且具有简单的优点，但在经济意义上，它通常是次优的。其中一个原因是，在某些作物或地区进行成功研究的潜力可能比在其他地区更大。第二个原因是，在特定作物或特定领域的研究成果可能会带来异常巨大的收益;以当前生产价值为基础的研究支出不一定能获得这些好处。例如，假设有一个简单的限制玉米生产在一个地理区域，如特定的营养缺乏。在这个约束条件下，生产的价值为零。如果这个限制能够消除，这个地区可能会生产出大量的玉米。在这种情况下，基于当前玉米生产价值的一致性规则可能不会将任何研究资源分配到这一领域。然而，这可能是一个短视的决定，因为研究有很大的潜力产生巨大的回报。一般来说，一致性方法的问题在于，它们只关注研究的“需求”，而忽视了研究“供给”中的差异，这可能导致某些rpa比其他rpa获得更高的回报。
继续阅读:水稻灌溉种植的生态稳定性
这篇文章有用吗?