生物多样性与可持续性之间的联系

可持续农业景观管理既影响生物多样性，也受到生物多样性的影响(Paoletti, 1995)。景观规划是一个可以进行生物多样性保护和管理的过程(鲁克伍德，1995)。

Turner et al.(1995)强调在更大的尺度上存在着生物多样性、生态系统过程和景观动态的三方相互作用。可持续农业实践增加了作物和遗传多样性，从而导致了农业生态系统稳定性(克利夫兰，1993)。例如，增加作物多样性通过减少害虫对农业有益(Altieri et al.， 1983)。众所周知，其他可持续农业实践，如保护性耕作，可以增加栖息地多样性、野生动物多样性和益虫物种的数量(Barrett, 1992;McLaughlin和Mineau, 1995)。

尽管景观方法对生物多样性管理的重要性已得到公认(Franklin, 1993)，但对于生物多样性如何影响景观格局和动态，人们知之甚少(Turner et al.， 1995)。Turner et al.(1995)认为生物多样性、生态系统过程和景观动态之间存在三种相互作用。此外，有充分证据表明，可持续性和生物多样性之间存在着相互关系(Paoletti, 1995)。因此，随着景观层面的管理实践(例如，农业景观管理)增加生物多样性和可持续性，由此带来的生物多样性的增加可能对这些过程和动态的保护和效率有重要的好处(Culotta, 1996;Tilman et al.， 1996)。

重要的是要认识到，根据定义，农业景观方法要求在农业生态系统管理中考虑生物多样性(Paoletti等人，1992年)。Paoletti等人(1992)和Paoletti(1995)指出，农业粮食生产的可持续战略改善了现有的生物多样性。这些策略包括适当管理自然植被，更好地利用和回收有机残余物，综合引进农业系统，少耕，间作，作物轮作，生物虫害控制，以及参与人类食物网的生物群数量的增加。然而，McLaughlin和Mineau(1995)指出，耕作、排水、轮作、放牧等农业活动以及农药和农药的广泛使用化肥对野生动植物物种有重大影响。因此，与传统耕作相比，少耕或免耕耕作在维持野生或本地物种种群方面有利于生物多样性。

在景观层面上增加生物多样性(以增加栖息地或农业生态系统多样性的形式)将在保护多样性和在我们的城市和农村地区之间建立联系方面发挥关键作用可持续发展的景观的方法。例如，郊区太阳能系统和补贴系统之间的最佳平衡对这种联系至关重要。几乎可以肯定，通过增加整个景观中栖息地类型的多样性，成功地获得这种最佳平衡将得到加强。绿色通道或自然走廊也会加强城乡之间的联系，保护生物多样性(Little, 1990)。农业生态系统和农业景观的可持续管理将导致栖息地和遗传多样性的增加，这反过来又将导致农业生态系统稳定性的提高(Altieri等人，1983;克利夫兰,1993)。同样，单个系统内生物多样性的增加也应增加整个景观或流域内这些系统的多样性和稳定性。

农业景观还应设法增加景观斑块内的物种多样性，并增加和/或保护景观斑块间的遗传物质(Barrett和Bohlen, 1991)。近年来，人们越来越重视农业景观与城市景观的连通性和整合(详见Lockeretz, 1988，包括《景观与城市规划》专刊第16卷)。然而，大多数流域或农业景观层面的研究都未能将城市环境纳入农业景观概念。因为我们的方法可持续农业是基于自然生态系统作为高效农业管理的模型系统(Jackson和Piper, 1989;Barrett, 1990)，城市系统的设计也应该以自然生态系统为模型系统，以确保最大的生态和经济效率。因此，可持续性和生物多样性具有重要的相互关系，当问题在联合国环境保护大会上得到解决时，这种相互关系就会得到更充分的理解agro-urban景观尺度的研究、设计和管理策略均以生态学理论为基础。

重要的是，人们越来越认识到城市需要基于可持续性的概念进行管理(Stren et al.， 1992)。这种方法基于对自然生态系统如何组织的生态学理解，最重要的是，它们是如何运作的。与可持续农业一样，基于可持续性的城市视角意味着与自然合作，而不是对抗自然。最近，城市地区加大了努力，以最大限度地提高能源使用效率，提高商品和材料的再循环率，并减少进入系统的污染物。此外，“绿色城市”运动强调保护自然区域，并在城市地区建立蔬菜园(即太阳能斑块，图2)(Stren et al.， 1992)。在城市地区继续努力提高太阳能驱动的生产力，同时降低维护成本，将大大提高整个农业城市景观的可持续性。同样重要的是，如果我们要实现区域景观的可持续性，就需要规划(或划分)未来的郊区，包括生产力/维护比率等于1(图4)。这一战略还必须尽一切努力在遗传、物种和景观层面增加生物多样性。

Lockeretz(1988)强调了保护和创造城市和农村地区之间的自然联系的重要性。城市绿道(Little, 1990)为这些自然联系提供了值得注意的例子。虽然绿道有许多不同的形式，但它们主要是城市区域内的自然区域，具有生态、娱乐或美学价值。绿道还为野生动物物种的迁徙和遗传物质在城乡之间的转移提供了自然走廊。

郊区也代表着城乡系统之间的重要联系(过渡或交错带)。因此，重要的是将这些地区作为城市人口中心和农村农田之间的“过渡地带”进行管理(图4)，并在用于自然(太阳能)系统的土地面积和作为补贴系统管理的土地面积之间保持最佳平衡。旨在建立郊区发展新方法的管理计划应努力实现自养和异养系统的一体化。这些管理计划的成功将在很大程度上取决于生活在未来土地使用政策中的人们的生态素养的提高(Orr, 1992;Barrett et al.， 1997)。

近年来，已经制定了多种形式的土地使用政策来保护农业用地在城市边缘地区(Luzar, 1988)和促进可持续农业研究和教育(Hess, 1991)。尽管这些项目取得了一定的成功(Harsch, 1991;国家研究委员会，1996)，关于一个特定地区最有效的战略组合，还有很多需要学习的地方。迫切需要一种新的综合“绿色通道”战略。例如，“生态学”和“经济学”这两个词都源自希腊语词根oikos，意为“家庭”(logos意为“研究”，nomics意为“管理”)。因此，生态学是对家庭或自然系统的研究，而经济学是对家庭或自然/社会经济系统的管理。我们现在必须将绿道(绿色意味着初级生产或绿色意味着“绿钱”或美元)与ways(意味着在特定方向上的进步)结合起来，作为一种新的综合生态/经济战略。

确定最佳土地利用是一项艰巨的任务(Werner, 1993)。例如，城乡结合部地区最有效的土地利用策略取决于该地区的农业、文化、人口和社会经济特征(Lockeretz, 1988)。在农业景观层面制定适当的管理策略需要不同研究领域的合作(Barrett, 1992)。这种合作将增强景观层面的生物多样性，将提供大量的社会效益，并将保护自然资本(自然提供的商品和服务)和经济资本(社会经济系统提供的商品和服务)作为一项长期战略(Costanza etal .， 1997)。等待的时间越长，生物多样性丧失、土壤和营养资源持续丧失、水质退化以及恢复栖息地质量的成本增加等方面的长期成本就越大。

继续阅读:全球战略

这篇文章有用吗?

+ 2 0