穿透沃斯托克湖

沃斯托克湖还没有被渗透。很快，我们将从湖中获取水样，通过远程系统调查水深，并发现它们的含义。如果能找到关于湖水盐度和水流的真实实验数据，以及生物材料的数据，可能会改变人们对南极冰盖这片遥远而未知地区现象的一些认识。

关于湖泊的渗透存在合理的问题，即为什么，在哪里，如何?我们已经知道了湖,盐度它的水(很可能是淡水)，以及关于它的洋流的一些信息。对湖泊水冰的研究表明，湖中的一些细菌类型与上面冰芯中的细菌类型相似。最好是完全不穿湖，或者推迟这一事件(Roura, 1999)，但如果决定继续进行，不仅应该建立物理穿湖的程序，而且应该确保穿湖造成的伤害或影响尽可能小。

深层钻井在Vostok站在洞底和沃斯托克湖之间只剩下130米的冰的深度被终止了，一个有经验的科学家团队使用特殊设备目前正准备进一步深入。其他国际科学家团队正在计划渗透湖中的设备，或研究将被回收的样本。穿透和取样的时间即将到来，其结果对科学的许多方面都具有重大意义。无论是英国人、美国人、俄罗斯人还是其他国家的科学家，谁将率先穿透冰盖并探测该湖并不重要，但与其他国家相比，目前俄罗斯对该湖的穿透和探测概念不同。雷竞技手机版app

“俄罗斯概念”基于30多年的岩心钻探经验，包括Vostok站深钻孔的微生物清洁岩心钻探，积累了大量的经验，这对于平衡钻井设备的特性至关重要，这些设备设计用于在严格的环境中生存南极的条件以及尽量减少湖泊污染的要求。即使不可避免地发生一些湖泊污染，这种平衡也能实现。还应该提到的是，由于钻孔液体和钻井设备可能造成的污染(尽管进行了清洁)，微生物可能会进入湖中，在对它们来说陌生的介质中生存的机会非常小，这种介质缺乏营养。

同样清楚的是，在沃斯托克湖附近唯一的工作站上(超过45年)钻探3,620米的问题上已经工作了30多年的唯一团队的经验对于继续钻探湖面上剩余的最后几米冰至关重要。在这种情况下，团队概念由在这些问题上工作多年的科学家和工程师组成，这表明同样的个人和他们积累的知识对于工作的继续和完成至关重要。

另一个概念是基于从另一个地点而不是从东方站穿透沃斯托克湖的可能性。这项建议所涉及的时间将导致与在南极洲建造一个新的有人站有关的后勤准备工作深钻．这可能会导致潜在的污染，由于引入了数百吨的设备，燃料，钻井液，食物，和一些人将占据该地点数月，更不用说数百万美元为了达到可能导致沃斯托克湖水无法控制的污染的目标。有疑问的目标可以通过使用现有的东方站作为最后钻冰和勘探湖泊的基地来解决。对后者有利的是，科学的一条规则规定，如果有可能进行一项“实验”(在对这个词的哲学理解中)，如果有科学上的需要，就应该尽快进行。上述讨论支持这一要求，许多专业的科学家都在等待沃斯托克湖的水样。

南极研究科学委员会(SCAR)的总统Rutford教授在SCAR国际研讨会的与会者面前介绍了进入沃斯托克湖的战略冰下湖1999年9月，在英国剑桥探险。Rutford教授提醒观众从其他项目中获得的经验，特别是从罗斯冰架项目(RISP)。大多数参与者可能不会认真对待这些评论，但我认真对待了，因为我在1974-1978年参与了这个项目，当时Rutford教授是RISP的主任。该项目的主要目标是从位于冰架屏障以南500公里的“J-9”营地钻穿416米厚的冰架进入海洋。那时还没有关于在远离大洋的冰架下是否存在生命的信息。一组匿名专家认为，对钻穿冰架以下海洋的钻井设备的要求应包括避免对罗斯冰架底部的冰下环境造成任何污染。由于专家们(一些来自与当前问题无关的科学领域)提出的这些不切实际的要求，美国人制造了非常昂贵和复杂的设备，这些设备无法在实际的南极条件下工作。结果，钻井设备在钻孔中冻结，在1977年夏季野外钻井作业开始时无法工作。

下一个季节，在1977年12月2日完成了对冰架入口洞的钻探，但这次使用的是高压气流中燃油持续燃烧产生的火焰喷射。416米深，直径超过半米的入口洞在7小时内钻进了下面的大海(Browning, 1978)。但它也用大量燃料油和燃料油不完全燃烧产生的煤烟的混合物填满了这个洞。结果，大量的冰逸入了冰架下面的海洋。没有人认真考虑污染的问题，但汉森先生，一位著名的钻井设备工程师和钻井设备的设计师，在试图在冰架上钻出一个生态清洁的洞时，冻结在钻孔中，他向营地的每个人提到:“如果他们允许我在冰架下放上几加仑的污染物，我会设计一个完全不同的、更可靠的钻井装置，它永远不会失败!”然而，没有人听他的话:“不要破坏胜利，汉森……”

继续阅读:从东方站钻孔进入湖泊的第一个入口

这篇文章有用吗?

0 0