关注政权
国际制度通常被定义为原则,规范、规则和决策程序,这演员期望收敛在一个给定的问题区域。19日在与现实主义关注主权国家追求权力最大化通过狭窄的利益计算,政权理论再度关注共享的规范和原则作为指导国际活动。20政权理论不仅仅是一个世界政府系统类似于国家政治系统。相反,它的重点是独立的参与者可以创建系统治理没有创建一个政府。21政权理论因此不一定是一个挑战的基本前提之一现实主义——主权国家的国际体系是一个无政府状态的系统,但它允许变化关注共同利益的问题,其中包括全球环境问题。
治理和共同的规范而不是利益感兴趣在研究地方治理系统的相似之处,特别是公共资源的治理。政权理论因此也有知识传统连接到一个讨论与加勒特哈定的著名文章开始的“公地悲剧”,哈丁认为,单个用户的合理使用公共资源将不可避免地导致消耗的资源,每个用户将忽略成本给他人以达到最大的个人收益。22的气氛很可能被描述为这样一个共同的资源,其中每个用户(或状态)会排放温室气体,尽管长期后果。然而,在公共资源的管理,小,无状态的社会中,我们认识到,公地悲剧是可以避免的。相反,有条件的政权可以解决这种集体行动问题。23岁的一个关键问题是文化规范和制度设置防止公地悲剧。国际关系理论,一个一直关注的条件能够支持政权基本上形成一个国际社会无政府状态。另一个问题是什么让国际制度有效的在这种环境下。
国际制度的研究在理论上是一个广泛的领域。一些政权学者保持现实主义的核心假设:即使国家合作,国际社会的无政府主义的结构不是挑战的理论含义主要是认识到协作和协调有时可以是一个有效的方式来实现的结果,是国家的利益。24这个政权理论方法生成基于博弈论的分析为了理解政权是如何协商的。一些结构性因素会影响比赛的结果,或一个政权的谈判,包括州和因素之间的权力分配
19 Krasner“结构性原因和政权的后果:政权作为中介变量,“1。
20 Krasner“结构性原因和政权的后果:政权作为中介变量,“3。
21岁年轻,“权利、规则和资源在世界事务中,“5。
22加勒特哈丁,“公地悲剧”,科学162年,没有。3859 (1968):1243。
23岁年轻,“权利、规则和资源在世界事务中,“5;埃莉诺·奥斯特罗姆,乔安娜汉堡,克里斯托弗·b·领域,理查德·b·Norgaard大卫Policansky,“回顾下议院:当地的经验教训。全球性挑战,”科学》284,(1999):278。
24阿瑟·a·斯坦”的协调与配合:政权在一个无政府状态的世界里,“在国际体制中,埃德。斯蒂芬·d·Krasner 115 - 141(伊萨卡和伦敦:康奈尔大学出版社,1981),117年,127;Krasner“结构性原因和政权的后果:政权作为中介变量,“7。
影响每个国家的利益,如新知识或国内的变化,影响到国家利益。25在这种方法中使用另一个类比是市场,地方政权成为促进具体协议的制作方法。政权是有用的足够的演员之间协调决策,这样,他们是值得额外的交易成本参与创建一个设置联合决策。>》强调必须要有政治企业家看到一个潜在的利润在组织合作以建立一个regime.26
Krasner以及Hasenclever Mayer, Rittberger放置政权理论的结构或基于权力的方法与理论,把重点更多地放在共享规范。27日与共享规范作为重点,有一个强调通信网络和规则,超越国界。在一个日益全球化的世界,国际制度变得几乎不可避免的——国际事务的正常状态,而不是在一个无政府主义的系统异常。政权的定义所使用的小镜子这一观点:“政权是社会机构管理这些感兴趣的特定活动的行为(或接受组活动)。像所有的社会机构,他们是公认的行为模式或实践的预期收敛。“28政权,用年轻的术语,因此不仅正式达成协议还包括自发和实施订单管理预期和行为。主权国家在多大程度上是关键演员和是否重要的军事和经济力量成为经验的问题,而不是先验的假设。因此,答案可以随政权investi-gated.29
这种看待政权的方式类似于社会科学的运动被称为新制度主义。与先前的研究机构,新的institutional-ism没有正式规则和法律框架感兴趣但机构稳定重复的行为模式。30研究环境问题,社会制度被视为强有力的驱动力为人类控制的生态系统的条件下,全球以及当地。31这个方法,例如,用于全球环境变化的制度维度(IDGEC),一个国际研究计划。IDGEC将制度定义为“一组规则、决策程序和程序定义社会实践,将角色分配给参与者在这些实践,和
25斯坦,“协调与配合:政权在一个无政府状态的世界里,”,135 - 137。
26罗伯特•普林斯顿”对国际制度的需求,在国际体制中,埃德。斯蒂芬·d·Krasner 141 - 171(伊萨卡和伦敦:康奈尔大学出版社,1983),151 - 155。
27 Krasner“结构性原因和政权的后果:政权作为中介变量,“8 - 9;Andreas Hasenclever彼得•梅尔,Volker Rittberger国际机制理论(剑桥:剑桥大学出版社,1997),第1章。
28奥兰r .年轻,“政权动力学:国际政权的兴衰,“在国际体制中,埃德。斯蒂芬·d·Krasner 93 - 113(伊萨卡和伦敦:康奈尔大学出版社,1983),93。
29日为例,看看奥兰r .年轻,创建政权:北极协议和国际治理(纽约伊萨卡岛:康奈尔大学出版社,1998)。
30薇薇安朗兹,“制度主义”,在政治科学,理论和方法。大卫·马什和加里·斯托克90 - 108 (Houndsmills和纽约:Palgrave Macmillan, 2002), 90 - 91。
31岁年轻,制度环境变化的维度。配合、相互作用和规模,ξ。
引导居住者的个人角色之间的交互。“32机构明确处理环境问题通常被称为环境regimes.33
使用政权的不同概念,包括一些截然相反的基本假设关于国际体系的本质,提出了是否这个概念是非常有用的。批评还强调了一个事实,那就是政权理论集中的州几乎完全的许多演员和维护现实主义假设。34政权的许多定义,一些狭窄和其他更广泛,已经添加到批评,因为很难知道某个作者使用的概念。我仍然发现制度概念有用,特别是在与环境治理国际合作发挥着越来越大的作用。与其关注共同的准则和决策程序如何影响演员的选择,它是更具体的比治理更一般的词,即使一个政权也可以被视为一个治理系统。
继续阅读:知识的协同生产
这篇文章有用吗?