IPCC的进化
是一个政府间组织在联合国的支持下,政府间气候变化专门委员会是由相同的其他联合国机构的议事规则。141年的主要决策机构——全会——是这样一个高度政治舞台。虽然这身体中扮演着重要角色在批准了由政府间气候变化专门委员会的评估和政策制定者的最后总结,轮廓和实际写作的发展进行科学报告的三个不同的工作组。
我已经工作小组,从它开始,一个关键的任务提供气候变化的科学评估,包括讨论来源,浓度,和温室气体排放的气候影响;raybet雷竞技最新以及对气候变化的观察和变化;raybet雷竞技最新和模型预测各种排放场景的潜在影响。这是我在第二工作组IPCC评估报告得出结论,“平衡的证据表明可辨别的人类对全球气候的影响”。142年raybet雷竞技最新
其他两组的重点发生了变化。第二工作组最初负责评估气候变化的环境和社会经济影响。”raybet雷竞技最新For the Second Assessment Report, its mandate widened to include the technical and经济可行性潜在的适应和缓解策略。第三次评估报告的重点是脆弱性和适应在不同的行业和地区和可持续随着气候变化的影响。raybet雷竞技最新143年第三次评估,极地地区都有自己的章。
第三工作小组最初有一个任务,制定应对策略,但政府间谈判委员会成立后,后来《联合国气候变化框架公约》,其任务是新配方来评估气候变化的社会经济维度。raybet雷竞技最新在这种情况下的问题,例如“没有后悔”选项,并讨论了“预防原则”。在第三次评估报告,重点是缓解的背景下可持续发展。
联合国政府间气候变化专门委员会的工作是由几个已协商明确的规范和发展。它们包括平衡地理表示,评估应该“全面、客观、公开和透明”,“政府间气候变化专门委员会报告应该中立的政策。”Consensus is another clear norm: "the Panel, its Working Groups and any Task Forces shall use all best endeavors to reach consen-sus."144 If consensus is not possible, there are special procedures for recording dissenting views. Although the norms of objectiveness and openness are similar to the norms within science, the goals of consensus and geographical representation attest to the political side of the IPCC. Siebenhuner also mentions several occasions where the science-policy-interface nature of the IPCC has prompted structural changes. In particular, he
141年托Skodvin、结构,在气候变化的科学外交代理。raybet雷竞技最新实证案例研究科学政策互动的政府间气候变化专门委员会(Dortrecht、波士顿、伦敦:Kluwer学术出版社,2000),106。raybet雷竞技最新
142年联合国政府间raybet雷竞技最新气候变化专门委员会,1995年气候变化。气候变化的科学。raybet雷竞技最新总结对决策者来说,联合国政府间气候变化专门委员会/环境规划署/世界气象组织,1995);http://www.ipcc.ch/pub/sarsum1.htm点4。
143年IPCC, 16年的科学评估支持气候公约(日内瓦:政府间气候变化专门委员会,2004年),6、8。raybet雷竞技最新
144年准则来约束政府间气候变化专门委员会的工作。批准在第十四届(维也纳1 - 31998年10月)和修改21会话(维也纳,2003年11月2和6 - 7)。
提到政治压力和公众监督的科学结论导致进化的审查程序,以维护联合国政府间气候变化专门委员会的科学可信度。145目前,有一个两阶段的审查过程,包括科学家和政府代表。此外,比尔曼分析缺乏合法性如何在全球南方迫使政府间气候变化专门委员会都想方设法涉及更多的科学家从南方和南方国家解决问题重要。雷竞技手机版app科学家们也质疑IPCC最初如何陷害南部气候的关键问题raybet雷竞技最新
科学。
联合国政府间气候变化专门委员会的发展说明了国家已成为重要的角色在评估气候变化,除了科学界一直活跃。raybet雷竞技最新它还表明,某些规范成为政治背景突出显示。地理表象的规范就是一个例子。之后这成为重要的政府间气候变化专门委员会被批评为缺乏视角从全球知识生产South.147司机这里变得与全球股票和话语密切交织在一起的需求来缓解全球南北韩的紧张关系。它还说明了一个新兴的批评与西方科学,作为一种普遍的知识的来源,和全球主义,按照西方科学的定义,作为一个合法的框架的环境问题。简而言之,它科学的普遍性的问题,如它的独占权代表自然,从而向知识生产引入了政治方面的担忧。148可以放置与促进科学国际主义在冷战期间,说明南北全球政治紧张局势,开始脱颖而出在1972年斯德哥尔摩会议,也包括知识生产和气候变化的框架。raybet雷竞技最新IPCC的上下文中,它成为重要找到规范,如地理表象,可以确保流程的政治合法性不牺牲信誉气候科学社区。raybet雷竞技最新
政府间气候变化专门委员会之间的互惠关系,《联合国气候变化框架公约》。第一个1992年IPCC的评估和补充报告在最初的谈判中发挥了重要作用惯例,和第二个评估与《京都议定书》的谈判。缔约方会议协议称为IPCC报告中也把决策建立在最新的科学、技术和社会经济信息。然而,在第一次缔约方会议,《联合国气候变化框架公约》为分析技术和科学创造了自己的单位问题——科技的附属机构的建议(SBSTA)。SBSTA使用IPCC作为它的输入之一,但也有请求IPCC关于特定主题的深入报道。149年这样一个请求是一个报告,跟进重点在第二工作组的脆弱性在全球层面的第二次评估报告
145年Bernd Siebenhuner科学评估学习怎么样?第1部分。IPCC的概念框架和案例研究,环境科学与政策5,(2002):411。
146年比尔曼,“专家谁的?”
147年比尔曼,“专家谁的?”
克拉克148 a . Miller和保罗·n·爱德华兹,”介绍,“改变大气中。专家知识和环境治理、eds等。克拉克a . Miller和保罗·n·爱德华兹,外墙面(剑桥,麻州:麻省理工学院出版社,2001),11。
149年IPCC, 16年的科学评估支持气候大会10。raybet雷竞技最新
1995年更多的区域的方法。结果是所谓的特别报告在1997年发表的:区域气候变化的影响:评估Vulnerability.150这个区域集中评估显示宽变化的脆弱性和描述了IPCC评估过程的影响raybet雷竞技最新作为一个重要的一步。北极,人类的维度现在出现,重点是对社区的影响和原住民没有在以前的评估。政策制定者们说明了这个新的焦点的总结:
南极半岛和北极很容易预测气候变化及其影响。raybet雷竞技最新虽然直接影响的人数相对较少,许多原住民社区将面临深刻的变化,对传统生活方式的影响。直接影响可能包括生态系统变化,海洋和riverice损失和冻土解冻。间接影响可能包括反馈等气候系统进一步释放的温室气体,海洋环流变化的驱动程序,并增加温度和降水量与raybet雷竞技最新冰的损失,这可能影响气候和海平面globally.151
如上所述的后半部分引用,极地地区之间的关系和全球气候系统仍是一大问题,关注海洋环流和反馈连接raybet雷竞技最新冰动力学。2001年联合国政府间气候变化专门委员会提出第三次评估报告时,极地地区被第二工作组授予自己的章,在分析进一步开发。除了话题物理和生物环境的变化,也有侧重于对人类社会的影响讨论土著居民和经济活动,后者包括石油和天然气开采、建筑、交通、污染、渔业、和驯鹿饲养。然而,根据当时IPCC主席Robert Watson股票和可持续性发展只有在许多实例处理在一个肤浅的水平上。他的结论是,一个更广泛的社区从社会科学和人文学科的学者需要从事IPCC.152
IPCC第四次评估周期中,目前正在报道2007年到期。在本论文撰写本文时,只有总结为决策者从工作组I和II已经出版。
继续阅读:北极环境保护策略
这篇文章有用吗?