NAO奇异吸引子
然而，检查记录的波动NAO指数一个多世纪以来，人们意识到从指数的一个值到相同或不同符号的下一个值的跳跃是相当随机的，这强烈地表明，案例研究的情况虽然是典型的，但实际上并没有描述大气的两种确定状态，而是两个奇怪的吸引子:被NAO+吸引的系统在它的附近振荡，直到它找到出路并回到NAO-，在它的附近振荡，直到它找到出路并回到NAO+-附近(图4)。
近几十年来，记录也显示了正向NAO期的明确趋势，而正期的吸引力不断增加往往归因于a全球变暖效应．
然而，应该注意的事实是，除了NAO+和NAO-之间可能的跳跃(由于全球变暖，NAO+可能占主导地位)，当系统徘徊在一个或另一个奇怪的吸引子附近时，可能会发生与“教育”天气图的小偏差。
-
- 图4所示。从一个奇怪的吸引子跳到另一个吸引子的轨迹音的教育图像。
例如，最近几个冬天的NAO+条件显示拉布拉多海对流停止。在短短两三个冬天里，LSW长期持续的冷却和清新在很大程度上被逆转了。1995-1999年大西洋SLP距平型与1999 - 2000年大西洋SLP距平型的比较表明，最近一段时间大西洋SLP有轻微的东向和东北向偏移，这对西格陵兰海岸的海洋气候和拉布拉多海对流中心造成了重要的差异。raybet雷竞技最新
NAO让人想起Lorenz(1990)的开创性工作，他借助一个严重截断和简化的大气动力学模型，本质上是一层从下面加热的流体，表明对于瑞利数(低层和上层之间的温度差的无量纲测量)的小值，热量是通过传导传输的;对于较高的瑞利数，对流细胞似乎在传输热量，对于更高的瑞利数，出现两个奇怪的吸引子，系统可能从一个跳到另一个，如上所述。
然而，瑞利数进一步增加，奇异吸引子消失，极限环出现。
它是否与我们在1970-2000年过去几十年的NAO指数中观察到的以及许多作者将其归因于全球变暖的分叉相同?
即使这将比较延伸得有点远，人们应该注意到，在洛伦兹的模型中，瑞利数的进一步增加使极限环消失，奇怪的吸引子重新出现。
瑞利数的进一步增加会产生间歇性的周期体系和无序的爆发(Nihoul 2007)。
事实上，尽管像洛伦兹模型和NAO指数表示这样的模型有助于引导人们对可能性的直觉分支,它们对于描述系统的动力学来说太初级了，其中由非线性相互作用产生的空间模式的数量可能是决定因素(Nihoul 2007)。
因此，人们在解释NAO指数时应该非常小心，大概在寻找全球变暖迹象的变化时也应该非常小心。
继续阅读:简介
这篇文章有用吗?