优化二氧化碳排放
我们现在把上面总结的脉冲响应模型的耦合问题的一个简单的社会经济模式。耦合模型将被用于确定最优二氧化碳监管政策,减少气候变化的净影响。raybet雷竞技最新这通常可以表示为两个贡献之和:气候变化本身的直接和间接成本(称为气候“损失成本”在下面),和减少二氧化碳排放的费用(“减排成本”)。raybet雷竞技最新我们将讨论限制在二氧化碳的影响,作为主要的人为温室气体,但是请注意,同样的方法可以应用于其他温室气体引起的气候变化。raybet雷竞技最新
许多成本研究和优化成本效益分析的经济影响有限公司排放已发表文献中(例如,曼勒Richels, 1991;派克和Teisberg, 1992;斯,1993;Richels和埃德蒙兹,1995;Tahvonen斯托奇,1994;斯和杨,1996;威格利et al„1996;参见Fankhauser审查,1995)。通常情况下,气候模型简化为箱raybet雷竞技最新式模型,虽然经济模型表示为聚合的动态增长模型
浓度(ppm)
温度变化[C]
浓度(ppm)
温度变化[C]
1900 1950 2000 2050 2100 1900 1950 2000 2050 2100 1900 1950 2000 2050 2100
1900 1950 2000 2050 2100 1900 1950 2000 2050 2100 1900 1950 2000 2050 2100
排放(GtC yr1)
排放(GtC yr1)
1800 2000 2200 2400 2600 2800 3000(年)
6000年
4000年
2000年
浓度(ppm)
温度变化(°C)
浓度(ppm)
温度变化(°C)
4000年
2000年
1800 2000 2200 2400 2600 2800 3000
1800 2000 2200 2400 2600 2800 3000(年)
图9的大气CO浓度和全球平均温度计算的脉冲响应气候模型Hooss ul。raybet雷竞技最新(2000),BAU场景和frozen-emissions情形F在接下来的100年(上面板)和1000年(较低的面板)。右下方的长期气候变化小组被认raybet雷竞技最新为大大超过预测在接下来的100年气候变化(也较低的面板的框)。
1800 2000 2200 2400 2600 2800 3000(年)
1800 2000 2200 2400 2600 2800 3000
1800 2000 2200 2400 2600 2800 3000(年)
图9的大气CO浓度和全球平均温度计算的脉冲响应气候模型Hooss ul。raybet雷竞技最新(2000),BAU场景和frozen-emissions情形F在接下来的100年(上面板)和1000年(较低的面板)。右下方的长期气候变化小组被认raybet雷竞技最新为大大超过预测在接下来的100年气候变化(也较低的面板的框)。
依赖于分布之间的总产出生产消费品,投资资本和技术发展,治理措施等作为控制变量。占强加的长时间尺度的影响气候系统,和代际核算的问题和股权,这些提高,我们适用于以下的更实际的非线性脉冲响应气候模型Hooss et alraybet雷竞技最新。(2001)。虽然从根本上降低经济模型简单的价格表达式的气候破坏和减排成本,按照Hasselmann et al。(1997)。raybet雷竞技最新主要结论来自我们的讨论将独立于经济模式的细节。
全球气候损坏成本成正比raybet雷竞技最新的平方和全球平均地表温度的变化和罗音全球平均温度的变化。这对应于假设任何当前的气候变化,人类和生态系统有时间适应,都是有害的,损失增加非线性与全球平均温度的变化和温度的变化。raybet雷竞技最新全球平均温度被认为是一个代理为所有气候变化的变量,如降水、朦胧,厄尔尼诺现象的频率和力量,风暴的强度,干旱等极端事件和海平面的上raybet雷竞技最新升。这是动态符合大气气候变量,由于大气响应raybet雷竞技最新温室迫使通常可以很好地描述数值气候模拟,正如上面提到的,通过几个主要EOF模式,其系数是诊断耦合的raybet雷竞技最新全球平均气温。然而,投影全球平均气温更可疑的气候属性与海洋有关,如厄尔尼诺现象和海平面的上升,因为海洋的时间尺度响应外部强迫不同于大气(cf。图4)。raybet雷竞技最新
减排成本的表达式是基于假设任何偏差r = (e - e0) / e0的CO排放e (t)排放e0 (t)的经济发展道路,忽略所有的气候变化的影响,会增加成本。raybet雷竞技最新对于小偏差,成本在r。假定为二次Quadratic-cost处罚也介绍了衍生品r的第一和第二次用参数表示经济惯性的影响(资本损失、开发成本等)。
最优二氧化碳排放路径是最小化总time-integrated气候损害和减排成本之和。raybet雷竞技最新在跨时期的经济核算,成本是传统贴现以同样的速度。从理论上讲,这等于通货膨胀调整后的市场利率。然而,appropri
某人:基线优化场景深圳:零经济惯性
Sd:损伤和减轻成本贴现(Ta = rd = 50 y)图10优化有限公司排放路径产生的二氧化碳浓度的变化与全球平均地表温度。S(„基线场景:打折的减排成本,有限的经济惯性;年代。一样,基线场景没有经济惯性;年代,(基线场景一样,但以同样的气候损害和减排成本的贴现。raybet雷竞技最新
吃贴现率对非市场价值,包括大部分的气候破坏成本,是相当大的争论的主题(cf Hasselmann等,1997;raybet雷竞技最新斯,1997;治愈,1997;布朗,1997;Hasselmann, 1999)。认为道德理由,同时经济的基础上,很大一部分时间推理,适当的折现率的值应该小于市场的商品,甚至为零。我们有相应的不同的贴现率申请气候损害和减少成本。raybet雷竞技最新在基线优化运行年代(我们假设折现率为零的气候破坏成本和折现率2%的减排成本。raybet雷竞技最新
图10显示了最优有限公司排放路径和相关的大气CO浓度和全球平均气温演变为基线情况下某人和两个进一步病例,和Slt。深圳的场景是一样的基线情况下除了经济惯性将等于零。虽然排放路径解决方案Sh和年代,第一个几十年的显著差异,这些差异在长期气候影响小。raybet雷竞技最新这表明对于一个有效的减缓气候变化的政策,长期排放废气的影响远远大于短期削减措施。raybet雷竞技最新必须避免重大的气候变化在长期内是渐进的,但完全取代化石燃raybet雷竞技最新料的无碳能源技术。
这是进一步说明了图11,比较了Si,和深圳减排同意《京都议定书》的工业化国家。雷竞技手机版app京都曲线位于情况下上海和深圳之间,因此显得相当可以接受从这些计算的角度。从长期的角度来看,气候系统的记忆,然而,《京都议定书》的细节妥协在减排百分比出现,而无关紧要而建立一个有效的长期后京都的raybet雷竞技最新主要挑战肯定会逐渐缓解策略,但导致restructur荷兰国际集团(ing)的能源技术carbonfree能源来自化石燃料。
第三例Sd,图10显示了强大的影响力的贴现率计算最优的解决方案。与基线场景Sh和深圳田场景,只有减排成本贴现,在场景中年代,;同时成本折现率为2%,标准的经济实践。在这种情况下,最优发射路径导致气候“灾难”类似于BAU案例图9所示。raybet雷竞技最新原因很简单:因为主要气候变化发展只有几个世纪之后,相关的折现系数很小,和贴现环raybet雷竞技最新境损害成本可以忽略不计。因此,只有一个小成本发生后,BAU路径。这也解释了为什么以前的成本效益分析(例如斯,1993年),应用程序的基础上统一的表示不
——经济惯性(基线)
——零经济惯性
《京都议定书》
图11的比较与优化解决方案年代{《京都议定书》,和图10的深圳,有或没有经济惯性,分别。
——经济惯性(基线)
——零经济惯性
《京都议定书》
计算所有成本因素,获得最佳的缓解策略只需要轻微的co2减排。
这篇文章有用吗?