动物对热负荷的反应
直接影响涉及热交流有关动物和周围的环境辐射、温度、湿度、风速约翰逊(1987)。因为热环境不仅仅是热,热应力一词有些误导。热负荷一词已被用于强调的重要性fore-mentioned互动的影响因素。在品种、动物变异(表型),不同品种(基因型),管理因素,如住房和营养、生理状态(怀孕阶段,阶段
-
- 图7.5响应模型与热环境挑战农场动物(哈恩1999)
哺乳期,增长率),年龄和以前接触热条件可能会增加或减少热环境的影响。
较高的热负荷(和环境压力)对易感动物有潜在的不利影响。对健康造成不良影响,增长率,采食量、饲料效率、组织沉积,牛奶产量,健康状况,繁殖,和鸡蛋生产记录(布罗迪1956;El-Fouley et al . 1976;比格斯et al . 1987;Fuquay 1981;约翰逊1987;Nienaber et al . 1987 a, b;哈恩et al . 1990, 1993;廖和Veum 1994;Valtorta和马舍尔1998; Mader et al. 1999a, b; Nienaber et al. 1999, 2001; West 1999; Hansen et al. 2001; Wolfenson et al. 2001; Yalchin et al. 2001; Valtorta et al. 2002; Kerr et al. 2003; Faurie et al. 2004; Gaughan et al. 2004; Holt et al. 2004; Mader and Davis 2004; Kerr et al. 2005; Huynh et al. 2005; Wettemann and Bazer 1985). However, the actual numerical impacts are unknown. Furthermore genetic change in livestock animals especially in regards to increase productivity has resulted in animals that more likely to be susceptible to the negative impacts of heat stress.
差异的能力抵抗环境压力应该允许选择的动物(在品种和品种之间/物种)更适合特定环境条件(斯科特和呼吸暂停1987;呼吸暂停et al . 1991;Langlois 1994;哈蒙德et al . 1996, 1998;Gaughan et al . 1999;海尔et al . 2002;Abdel Khalek和哈利法塔2004;四郎et al . 2004;Brown-Brandl et al . 2005;Hamadeh et al . 2006年)。 However, as previously discussed, selection of such animals may result in improved welfare and ability to cope at the expense of lower productivity.
畜禽的动员能力非凡的应对机制时受到的环境压力。然而,并非所有的应对能力同时动员。一般模型牛、绵羊和山羊,呼吸率作为一个容易识别预警提高热应力(哈利法et al . 1997;Butswat et al . 2000;Gaughan et al . 2000;Eigenberg et al . 2005年),并增加显著高于基线作为动物尽量保持恒温通过呼吸道蒸发消散多余的热量。然而,燕八哥et al。(2002)指出,使用直肠温度和呼吸率等生理参数选择是不足以评估自适应能力的水平。显然是这种情况,有很多生理上的因素,需要评估。然而,全面评估(即体温变化、呼吸率、热休克蛋白质、激素等等——所有的热负荷状态指标)的动物是很困难的,尤其是农业条件下。呼吸率增加,体温不一定表明动物并非应对它暴露的环境条件。
这篇文章有用吗?