认知调节过程
一旦发起的天气或气候事件信息,威胁和调整/应对评估过程将开始。raybet雷竞技最新这些并行过程和心理偏见,会影响他们在很大程度上自动出现,在意识之外,没有太多理性的贡献,协商处理(Kihlstrom 1987)。各种认知、社会和决策偏差会影响PMT的认知调节过程模型(和类似的组件在任何健康行为模型中,对于这个问题,尼科尔斯1999)。虽然这样的操作特点和偏见的排除了一个真正的表示目标变量,威胁和适应评估合并这些偏见,将反映在人们的预期或实际行为(Floyd et al . 2000年)。也就是说,人们的行为的基础上他们的偏见和PMT模型将反映这一点。
10.2.2.1威胁评估
内在和外在奖励失败的准备,蒙混过关,或执行危险行为增加maladap-tive结果的可能性。好奇的人罕见的本质或极端天气事件可能会经历这些事件内在奖励(伯特2004年)。不寻常的天气也可能提供的机会测试自己的使用技能或能力在专业或娱乐角色(Floyd et al . 2000年)。外部奖励可能采取的形式补偿,增加专业地位、和/或更大的尊重一个员工工作在危险天气报告。
天气是危险和感知评价一个漏洞的事件减少适应性反应的概率。之前消极经历的天气事件导致损伤、死亡,或财产损失和相应的负面情绪可能会导致更大的危险评估极端天气造成的;它也可以增加人们的弱点(韦伯2006)。在一个广泛的文献回顾,温斯坦(1989)观察到,个人经历与灾害导致人们认为灾害更频繁和自己是更加脆弱,想更频繁的灾害和更清晰,并采取预防措施,适当考虑到危害人们面对过去。在这方面,斯图尔特(2007)观察到人的家庭经历了与天气有关的财产损失大大增强总体天气报道突出和更大的天气在日常情绪的影响。更具体地说,温斯坦et al。(2000)观察到,三个社区的幸存者被龙卷风采取更多的预防措施之后14个月的人专注于龙卷风。Mulilis et al。(2003)报告了类似的结果在宾夕法尼亚州西部龙卷风爆发后。心理创伤的人,极端天气也可能保持高度兴奋状态,情感麻木,重新经历症状可能结合高估后续的天气和他们的漏洞的严重性(诺里斯et al . 1999年)。
对奖励和漏洞很少不虚伪的表示实际的天气或气候情况。raybet雷竞技最新人类认知和决策过程受到各种社会、认知和动机性偏差,反映在人们做出的选择。这样的偏见影响适应决策人们面对天气和气候事件。raybet雷竞技最新讨论中出现的一些偏见天气和气候raybet雷竞技最新文献如下所示。这个清单绝不是详尽的心理偏见存在,但是它提供了一个指示的偏见可以倾斜的威胁,调整,应对评估。
乐观偏差涉及打折或不参加负面特征的情况,而更强调积极,但不可能的结果。这种偏见也会促使人们相信他或她是不太可能经历负面事件比其他人(Weinstein 1980;温斯坦和克莱因1996)。这样的偏见将会减少即将到来的评估条件严重或危险。在描述乐观自然灾害边界在否认,埃里克·Holdeman西雅图国王县应急管理主任,概述了四个阶段:“一个是,这不会发生。二是,如果它发生,它不会发生在我身上。三:如果真的发生在我身上,它不会那么糟糕。四:如果它发生在我身上的坏,没有什么我能做的来阻止它无论如何”(Ripley 2006年,p . 56)。其他研究人员发现,人们不会提前撤离飓风,因为他们相信他们的家园建成强大到足以抵御风暴(布兰登et al . 2006年)或者他们可以“骑它出去”(2007年史密斯和McCarty)。
其次,通过收集信息从他人或直接从环境中,人们可能参与确认偏见,他们只关注或价值的信息符合相信他们想支持。例如,那些认为全球变暖不存在可能试图通过引用来确认这个位置比正常的冬季冷作为证据。shorter-fused事件,人们可能会扮演一个天气信息来源对另一个确认响应,他们愿。
第三,锚定效应之前经历的各种天气事件可以作为一个错误的标准比较预测发生的天气或气候条件(Tversky和卡尼曼1974年)。raybet雷竞技最新例如,以前一个人可能经历过风雨的外乐队从飓风和错误地得出结论,飓风通常并不那么糟糕。这种锚定的信念可能导致人们折扣后续风暴的严重程度,这样他们不做准备或疏散(破折号和Gladwin 2005;Glantz 2005)。各种各样的天气事件,记得,可以作为评价锚。
等现象,称为后见之明偏见,也属于过去的天气事件。这种偏见实际上涉及到错误的相信经验事件比他们实际上更容易预测(空白et al . 2007年)。锚定效应,如果后见之明偏见是,人们可能会认为可以更准确地预测天气事件和特异性。这种偏见也可能养活一个所有终成眷属的心态。在这里,人们可能不适应工作前的事件和经验,偶然地,没有负面影响。这可能进一步加强做没有准备或提前采取适应性措施后续事件Glantz (2005)。
五分之一偏见问题处理信息是通过观察和与他人比较。观察者偏见,基本归因错误的一种特殊情况,包括增持的角色性格变量在评价别人的行为(即。、演员),而过多的情境变量的作用在归因自己(即。观察者的行为)。例如,一个观察者可以见证的人已成为困在试图穿越淹没了道路。根据这种偏见,观察者可能属性情况下不熟练的司机,unknowledgeable, fool-hearty,等等,没有考虑到司机的情况导致的行为。观察者偏见的危险在于,观察者可能会认为他或她比司机技能或知识渊博,或许更有可能尝试危险动作,只有属性后失败或损失的约束情况。
第六,社会比较也能导致偏见在评估天气或气候风险的本质。raybet雷竞技最新虽然客观和可靠的信息关于如何准备或提前撤离的天气事件可能是,一个人可以判断他或她自己的水平的参与和行动的威胁下降与上升的与他人比较。尽管这可能是一个有用的启发式在一定程度上,如果别人不响应或采取适当的预防措施有一最终可能会疏于准备的。
10.2.2.2调整和应对评估
根据PMT,更高水平的响应效果和自我效能增加一个适应性反应的可能性而响应成本上升可能会阻止执行适应性行为。反应疗效在图10.1中属于一个更广义的知识做什么或不可能适应在应对天气或气候事件(Kroemker和Mosler 2002)。raybet雷竞技最新例如,反应效果会明显知道在龙卷风最安全的地方是地下室或风暴地窖(即。最低的,大多数建筑保护区)。同样,知道应该穿浅色的衣服,充分滋润,同时避免运用在一天最热的一部分反应疗效的证据。反应疗效涉及知道或了解。
自我效能感与个人的评价,他或她可以执行适应性反应;这是关心了解。自我效能感可能出现从采取适应性措施的经验,或者学习如何装配组件的知识成为一种适应性反应的反应。别人的适应性反应在一个观察者可能提示类似的反应。这个人可能会评估他或她的反应,社会与他人比较,然后改变或自我调整响应(班杜拉1986年)。自我效能观念可能会增加与连续重复和细化的反应。因此,自我效能感对天气和气候适应取决于一个知识库,通知重复练习。raybet雷竞技最新
人可能了解适当的适应性反应各种天气和气候场景(响应效果)在他们的正式教育孩子(即。raybet雷竞技最新在美国,从幼儿园到12年级),其他来源之一。
因为系统的教育报道的自适应行为自然灾害一直缺乏,美国国家红十字会发展灾难的大师(MoD)课程成绩学习(2000年美国国家红十字会)。英语和西班牙语版本的课程以DVD形式存在促进收养。除了一般准备和预防,课程还包括具体的教育如何准备和适应:地震、火灾,龙卷风、飓风、洪水、火灾、闪电。国防部是有价值的在提供知识基础反应疗效和可以提供实践来增强自我效能感。
气象服务和其他政府机构定期开展本地教育推广活动,旨在教育和提醒居民在受灾地区的极端天气事件,可能需要他们的注意力。在美国,美国国家气象局已经开发了一系列网络资源材料,可用于一般人群,对教育者来说,和孩子。在某种程度上,这些材料是用于构建响应疗效和自我效能感,人们会更好地适应。
10.2.2.3响应成本
执行适应性反应的可能性将降低在某种程度上,一个人认为增加成本,这是广泛的构思的时间,金钱,感情工作,方便,和/或人际资源,在其他变量。对二次改编,司机可能认为所需的时间走了另一条路(适应性反应)太大而通过淹没道路驾驶的估计风险(风险响应)。人们生活在海岸线附近或河流可能没有财力购买洪水保险,或者在飓风的情况下,购买风暴百叶窗通过主要的适应。响应成本也可能采取金融机会的形式失去当一个会撤离,拥挤的道路,担忧,担忧财产损坏或被盗(布兰登et al . 2006;史密斯和麦卡蒂2007)。关于附件成本,年轻的家庭成员可能不会提前疏散极端天气,因为他们想保持和提供照顾老年人,体弱者和家人不能撤离或因为他们有保健和安全的担忧他们的宠物(布兰登et al . 2006;道和刀2000;史密斯和麦卡蒂2007)。
一般adaptational负载,一个人正在经历的时候天气或气候适应响应还涉及到需要成本。raybet雷竞技最新事件的范围,需要适应一个人的生活,调整,应对构成一个情感的开销可能会限制可用的资源适应性反应。存在的证据有限的担心和其他情绪问题来自临床和人格心理学积累的压力可能会导致问题做出令人满意的情感适应(Kanner et al . 1981;拉撒路1993;Linville和费舍尔1991)。同样,Hansenet。(2004)观察到一个有限的担心的事件,如气候、政治等等存在的农民之一。raybet雷竞技最新这意味着人们可能只有有限的适应能力的事件,他们的脸。此外,适应能力的水平,人们拥有在任何给定的时间可能有助于解释,在某种程度上,存在于他们的适应性行为的可变性不同大气事件(Kroemker和Mosler 2002)。
像其他决策组件到目前为止所讨论的,认知反应成本容易受到偏见和扭曲。有些人可能会夸大或货币的机会成本或awfulize时间输了追求适应性反应。偏压响应成本上升同时也乐观地偏置天气严重程度和一个向下的弱点可能产生危险的反应。同样,人们可能还记得前三次的风暴他们撤离,然后膨胀的成本自适应应对后续风暴(布兰登et al . 2006;道和刀1998;Glantz 2005)。
10.2.2.4情感和保护的动机
威胁评估、调整和应对评估和经验水平的恐惧一起保护PMT的动力节点模型(见图10.1)。适应性反应的模型预测会在某种程度上,害怕一个人的脆弱性严重事件的评价作出适应性反应大于威胁评估与适应不良反应(Rogers和Prentice-Dunn 1997)。恐惧,大概是其他类似的情感状态(例如,担心),提供采取保护行动的动机。在行为方面,恐惧函数作为一个厌恶的状态;反应导致其减少或消失是消极强化了恐惧的减排。这减少恐惧后一种适应性行为使得执行行为更有可能在未来。
PMT的创造者在合并有先见之明的认知和情感过程模型(罗杰斯1975;罗杰斯和Prentice-Dunn 1997)。在某些方面PMT模型预期的更近奖学金领域的决策和风险条件下的不确定性(Loewenstein et al . 2001;Slovic et al . 2004;Slovic和彼得斯2006)。这研究挑战现有结果主义决策模型(例如卡尼曼和特沃斯基2000),认为情感过程是源于认知评价的预期结果和主观概率或从行为结果后决定。risk-as-feelings透视图(见图10.2)承认感情源于利益(或伤害)从之前存在的风险与疗法是评估的事实,描述性的,或抽象的信息风险(卡普兰1991;Loewenstein et al . 2001;Slovic et al . 2004;韦伯2006)。换句话说,理性的,深思熟虑的认知评价和直观,快速的、本能的情绪对决策作出贡献。使用risk-as-feelings角度研究发现,理性选择理论的预测相反,人们倾向于减持的可能性
-
- 图10.2 Risk-as-feelings角度(改编自Loewenstein,韦伯et al . 2001。使用许可)
罕见的事件发生的可能性和超重更常见的事件(Hertwig et al . 2004;韦伯et al . 2004年)。原因源于少量的冒险,而不是遇到罕见的和消极的结果(例如,经验以外的剩余在雷雨中而不是被闪电击中受伤),基于经验的估计风险较低(Hertwig et al . 2004年)。
PMT模型显式地指定了恐惧的情绪,源于对天气的看法严重程度和脆弱性,有助于增加一个自适应的动机,保护性反应。更一般的risk-as-feelings模型表明,其他情绪除了恐惧可能会影响决策。使用五级贷款情感分类,例如,有可能是好奇心和兴趣对天气和气候可能创建幸福的情感或欲望源于PMT的内在报酬节点(图10.1)。raybet雷竞技最新同样,愤怒或厌恶的情绪反应成本(例如,愤怒与庇护的条件撤离或厌恶)可能导致的风险或其他反应,适应不良的结果。这些可能性表明PMT模型可以有效扩大到包括更一般的risk-as-feelings视角。因此,认知调节过程模型中可能更适当地成为认知情绪调节的过程。
反应偏好(风险/不适应或适应性反应)有可能构造动态和反映变量组成的特定情景价值观PMT (Slovic 1995)。风险或自适应的选择还特定领域(Blais和韦伯2006;韦伯et al . 2002年)。即,在承担社会风险报告的好处的人可能没有经验的好处在追求道德或金融风险。与天气有关的风险还包括自己的特定领域,有关健康和休闲冒险而不是其他形式的风险,如社会、金融或道德(斯图尔特和韦伯2007)。相比之下,反应偏好可能不会受到长期影响人格特质(如一个冒险的个性,个性通常self-efficacious,斯特恩1992)。虽然人格变量可能有一些轻微的影响PMT节点(内在或外在奖励,他们的贡献很可能不如那些有影响力的风险直接相关的情况决定。
继续阅读:常数气候决定论raybet雷竞技最新
这篇文章有用吗?
