减少生物汇和源
在生物圈森林管理和其他活动
森林覆盖全球42个X 1012平方米(Sabine等。第二章,这卷);约21% (~ 7 X 1012平方米)可以考虑以某种直接的方式管理。森林碳存储可以通过三个主要的意思是:(1)改善目前森林地区的管理,(2)扩大该地区目前森林通过植树造林和农林间作,和(3)减少森林砍伐的速度。所有这些措施的目的是管理适应改变碳通量到系统之间的平衡(光合作用)和通量(植物和土壤呼吸和收获),股票或避免导致增加的碳排放量。
潜在森林封存方法1包括y-1(沃森et al . 2000);更现实的估计可以封存的0.17热解色谱y-1从改善现有森林的管理和0.2热解色谱y-1从以前的森林和退化的土地上建立新的森林(沃森et al . 2000年)。附件I国家金融成本适中的高(3美元每吨120美元C)和其他经常小(0.2美元至29美元每吨C雷竞技手机版app)。在林业管理措施改善碳存储包括延长旋转,改变树种,continuous-cover林业、消防、结合蓄水和泥炭沼泽造林,施肥、稀释政权,旋转和混合物种,等等。在某种程度上管理改进将饱和森林碳汇;经过100年的改善管理,不太可能进一步净存储将发生。
停止砍伐森林是另一个主要手段改善生物圈的碳储存在森林。完全停止当前1.8热解色谱y-1是不现实的因为各种各样的原因不过提供了最大的森林固碳潜力。热带森林和泥炭地面临的风险尤其高。对泥炭地,重要的是确保水位保持C继续隔离,尤其是在面对全球变暖的高纬度地区。
尽管扭转砍伐森林是一个值得称赞的目标,它将很难实现,控制,或加强没有实实在在的社会经济激励。验证也会带来困难。未来20年我们估计,通过适当的激励0.1包括一年级就能减少森林砍伐,,之后这段数量的两倍。一旦生物圈本质上是被砍伐的,当然,这种潜在的储蓄变成零。
尽管大关注碳储存措施前后的政治讨论在《京都议定书》缔约方会议,只有数量有限的例子项目正在进行中。他们一起影响只有一些几千万公顷。有很多原因:(1)生物圈本质上显示了一个大型nat乌拉尔动态,从而创造了不确定性和风险;(2)政治讨论冗长和结果不确定的;(3)生物圈的水槽将来最终饱和;(4)其他目标土地管理存在(食品、纤维、生物多样性、水存储),和所有这些目标必须在一个集成的方法;和(5)验证基础设施必须创建和维护。
农业土壤中碳捕获
失去了大约40 - 90包括爆发以来在农业土壤种植。重新夺回一部分土壤碳形式的基础固碳汇。最乐观的估计土壤固碳潜力的净碳捕获率在0.9热解色谱y-1,这将恢复大部分失去了碳在50 - 100年;更慎重估计可能在0.3 - -0.5热解色谱y-1(史密斯,第28章,本卷)。
土壤碳可以通过各种农艺技术,通常基于增加植物碳输入、减缓土壤碳分解率,或(更常见)。可以增强碳输入越来越high-biomass作物,留下更多的作物生物量原位分解,通过增加地下的净初级生产力(NPP),在今年部分种植覆盖作物,土壤就会保持休闲。分解率可以减缓通过减少耕作和种植庄稼残渣质量较低,含有机碳,不太容易受到微生物的攻击。
如果足够的财政刺激,农艺管理碳存储可能导致封存0.3热解色谱y-1内采用的前20年,平均0.5热解色谱y-1下列80年,提供了一个100年共有46名包括缓解。后这段时期土壤水槽将基本上饱和和削减利率为零(表5.4)。
铁施肥的海洋
近地表的下沉有机物运输碳深海海洋。有人建议,微量营养素如铁的加入能提高这沉没通量,因此作为一个额外的碳储存在深海,大气中的相对独立。田间试验的铁的海洋都取得了令人信服的证据(例如,科尔et al . 1998年)生产力可以提高几倍几周之内,并有证据表明,出口海洋表面的有机物增加实验和自然铁后添加(主教et al . 2002年)。理论和实验证据表明,然而,大部分的出口碳在几十年内将返回地面层。
有人建议,铁质肥料可以代表一个廉价的碳储存选项;然而,广泛讨论的成本估计是有问题的,因为他们通常都是基于不可信的假设包括出口碳C / Fe比率高,所有的添加有机碳出口的透光层由相应的平衡从大气中二氧化碳大量涌入,通过铁,二氧化碳被海洋施肥仍有很长一段时间。模型模拟涉及极端假设(例如,完整的磷肥利用率南31°S)显示最大持续碳吸收量的< 1包括y-1。可变现的封存潜力可能会少得多。
这篇文章有用吗?