右翼造谣机器
如果过去几年的科学和气候变化的显而易见的痛苦现实的保守主义运动还没有说服人类引起的全球变暖的可怕的大自然,我不能想象什么灾害链。raybet雷竞技最新我们已经破纪录干旱热浪,火灾,洪水,国内外超级风暴和洪水——就像气候科学预测。raybet雷竞技最新和我们有更多的损失从格陵兰岛的冰,南极洲,北极比任何人的预期。
保守的智囊团,保守派媒体保守的学者,和保守的政客们的推动背后的力量气候假情raybet雷竞技最新报活动。虽然他们可以阻止这个国家采取必要的行动来避免灾难,他们不能阻止气候变化。raybet雷竞技最新最终,如果他们破坏环境,他们可能会毁了自己。raybet雷竞技最新
我不能看到它现在存在的保守主义运动可能生存一直负责引导几十年甚至上百年的苦难和侵入政府这样的困境和短缺将导致。如果你不喜欢有限政府,你真的会讨厌什么政府将不得不适应9°F或多个气候变暖,海平面上升迅速,和dust-bowlification持续几十年如果不是几个世纪。
最终,大多数国会保守派的奇怪之处在于,他们似乎并不关心保护任何东西,没有能源,没有水,没有耕地,甚至不是一个适宜居住的环境。raybet雷竞技最新他们想要彻底change-pushing政策将在难以想象的可怕的方式重塑这个星球。
希尔保守派拒绝所有三个气候策略和拥抱Limbaugh-What,激进主义raybet雷竞技最新意味着对于奥巴马来说,进步人士,和人性吗?
2009年3月4日,
虽然奇怪little-remarked,因此为至少一年的大故事从美国和所有的命运的角度加里弗尼亚的硬化保守主义运动对每一个可能的策略来应对全球变暖。
如果你想解决全球变暖问题,如果你想避免5.5°7°C的难以想象的痛苦变暖以及850至1000 ppm为下一个1000亿人走地球这一年,你只有三个策略:
1)把一个严重的碳价格。
2)花了上亿万美元在清洁技术的开发和部署。
3)授权使用高效、清洁技术。*
现在连“温和”保守派像约翰·麦凯恩和格雷格一直反对甚至最温和mandates-requirements公用事业得到力量的一小部分可再生能源。规定可再生能源和节能的汽车,当然,不能做比茎的崛起排放,所以他们只是一块拼图。
对于严重的碳价格,如果没有明显的从去年的参议院辩论,国会保守派打算煽动者死任何价格碳(帽或税)——当然是很明显,现在他们相信这不仅不是一个失败的问题,而是一个大赢的问题。听
*是的,450 ppm或更低,你需要这三个。
保守主义运动的重现领导人之一,纽特“国会中的共和党人把他们的孤独的眼睛“金里奇提出了蛊惑人心的策略在保守政治行动会议上周五在直流(CPAC):
前众议院议长金里奇周五被指控,美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)中包含的总量管制与排放交易提案预算达6400亿美元的“能源税”八年,打破新总统的承诺不会对中产阶级增税。
金里奇说:“让我直说了吧。“我们不会对年收入低于250000美元的人增税一年,除非你用电。和我们不会提高税收任何人在每年250000美元,除非你购买汽油。我们不会对任何人增税使每年不到250000美元,除非你购买燃料油。我们不会对任何人增加税收收入少250000美元,除非你使用ios版雷竞技官网入口 。"
”,我想对自己说,“他补充说,“即使在民主党的左翼,有些人是相当不寻常的地方,他们中有多少不使用加热油,天然气,汽油,还是电?”
现在你要记住关于纽特,虽然他是一个铁杆保守,一些进步人士实际上最近认为他在气候问题上是合理的。raybet雷竞技最新甚至有一个广告的金里奇和佩洛西由戈尔的(!)气候保护联盟。raybet雷竞技最新
啊,假的两党合作的美好时光。我记得他们,仿佛他们是几乎……去年。
如果你听了这个消息在过去的几天里,你听说过这个主题迫于保守派。我看到一个片段的美国财长蒂姆•盖特纳(Tim Geithner)昨日猛烈抨击保守党在众议院筹款委员会。事实上,煽动民众开始在听证会之前:
“这个巨大的隐性能源税将通过美国生活的方方面面,”密歇根州众议员戴维•坎普(Dave Camp说,共和党众议院筹款委员会。“我们如何光我们的家庭,家里热,和付油钱的汽车,在我们日常生活的每一个阶段,我们将支付更高的成本。”
所以请告诉我有多少房子保守派会投票给一个帽。为什么他们试图保存一个富有生机的气候为未来的一代又一代的美国人当他们看到破坏气候作为他们救赎的道路?raybet雷竞技最新国会议员詹姆斯杉司勃伦纳移民(R-WI)在2008年12月表示,“将失去国会多数席位的民主党在2010年如果他们试图通过全球变暖一个重要法案的Presidentelect巴拉克·奥巴马在竞选中承诺什么。”
至于参议院,甚至拿着麦凯恩和严重的缅因州代表团法案将成为一个伟大的成就但麦凯恩已经表示,三位参议员不算作两党合作。
最后,我们有支出“真正的钱”的策略——而且我并不是说,一年150亿美元的清洁技术,奥巴马已承诺。raybet雷竞技最新不,那些所谓的拯救气候并不大的碳价格或规定,他们认为这是一个容易得多的政治提升只是花钱,奥巴马的计划是raybet雷竞技最新,原谅的表情,布什联盟。阿波罗计划方法的支持者想让奥巴马两倍三倍甚至四倍他致力于战略引发公共投资必要的清洁能源t经济。”
是的,我想我最近听到一些保守派的声音说,奥巴马的计划的问题是,他是支出,公共投资在清洁能源上太少。然后我醒了。
气候在可预见的未来,无论我们做什么这raybet雷竞技最新不是会很两党。
最后我还是新任命,我写了2009年1月,我称之为“2008 # 2的故事”:
保守派总否认气候变化和延迟。raybet雷竞技最新而严峻的影响上面讨论的科学观测数据已经成为对其他人非常明显,保守派拒绝接受现实。例如,即使一个很温暖的2008这个有史以来最热的十年仍有数,即使2008年约0.1°C温暖比1990年代的十年作为一个整体(即使拉尼娜现象
t笑声停顿,或眼泪。
推动凉爽的冬天)对于一些反对者,“2008年人为全球变暖是反驳了。”Seriously.
整个保守movement-including学者、智库和政客们似乎愿意人类的未来押在他们故意的无知。
•几乎所有保守在参议院投票反对Boxer-Lieberman-Warner气候法案即使比尔是不足以阻止灾难性的气候变暖。raybet雷竞技最新
•格罗弗·诺奎斯特断言调用其他更认真地对待全球变暖将“高高兴兴地忽略。”
•百分之六十四的共和党选民认为全球变暖否认者佩林2012年是他们的首选。
•“几个著名党官员表示,他们相信共和党的消息基本上是声音的时候csgo雷竞技 指着这个问题作为一个为数不多的政治近年来亮点。”
•美国传统基金会甚至反对l雷竞技 。
•美国企业研究所仍否认气候科学并试图推迟气候行动。raybet雷竞技最新
•卡托研究所认为适应灾难性气候变化更便宜比在第一时间阻止它发生。raybet雷竞技最新
查尔斯·克劳萨默和乔治•列将和约翰·蒂尔尼已经成为science-free区,要求更多的气候研究虽然痛斥所有严重的气候行动和对所有非清洁技术。raybet雷竞技最新
否认全球变暖这就是为什么专业的胜利,特别是在共和党选民或者说只有共和党选民(见第八章)。
如果奥巴马气候梦之队将领导raybet雷竞技最新国家的世界变成一个世界大战II-scale努力拯救人类的自我毁灭,他们将发动一个困难的双线对抗气候变化的翻天覆地的现实本身和固定虚幻的“反科学的保守派”。
保守主义者不相信气候科学的真正原因raybet雷竞技最新
2008年6月1日
《华盛顿邮报》的专栏作家查尔斯·克劳萨默写了一个了不起的反科学的冗长的文章,“碳贞洁:第一诫教会的环境。”I ended my first post on it asking, "Why does he break faith with so many conservatives and worship at the altar of evolution science, but stick with them on climate denial?" My book, Hell and High Water, discusses this general question at length, and offers the answer:
答案是,意识形态高于理性。大多数保守党不能容忍解决全球warming-strong政府法规和政府主导的努力加速清洁能源技术进入市场。伊丽莎白·科尔伯特的裘德Wanniski末,《纽约客》的文章(全球变暖),没有更多的“比写一篇长文,代表政府干预消除二氧化碳。”His villain is not global warming, but is the threat to Americans from government itself.
乔治将审查的迈克尔·克莱顿的恐惧状态说:“克莱顿的主题是今天的担心全球变暖会导致灾难性的气候变化,现在传统信念,似乎不需要支持数据……raybet雷竞技最新各种派系interests-monetary、政治,甚至情绪的培养的恐惧。恐惧总是似乎需要更多政府有益环保主义者和政府监管我们的生活。”
纽约时报的Andy Revkin解释最近的反科学会议在纽约,”似乎所有与会者分享的一件事是极度厌恶强制性限制温室气体排放。”
这些人的共同之处是都希望推迟或停止行动减少温室气体排放,气候不是任何一个特定的视图。raybet雷竞技最新
几乎是不可能赢得一个论点保守或自由主义者讨厌政府主导的行动。是的,你可以试着指出政府做所有的事情(互联网,有人知道吗?),试图指出,他们总是支持政府主导行动军事安全,当然,政府补贴和法规来促进能源安全适用于,至少石油行业和核能猪肉。
我有一个不同的结论如果你讨厌政府侵入人们的生活,你最好停止灾难性的全球变暖,因为没有向政府推动一个国家超过稀缺和堕落。有趣的是,克劳萨默抽象地理解这一点,但是因为他没有对气候科学的理解,事实上他没有兴趣学习的主题,他的论点完全向后。raybet雷竞技最新
如果你读了克劳萨默的整体气候文章中,他试图讨论不注重科学(他显然raybet雷竞技最新不理解),但在environ-mentalism(他认为)。这是一种很常见的纤度辩论策略,因为否认者通常实际上是讨论环保主义者,不是科学家,因为大多数科学家不喜欢参与公共领域。他写道:
然而这种投机的基础上,环保人士,出席了兼容的科学家和投机政客,都主张激进的经济和社会监管。“自由、民主的最大威胁,市场经济和繁荣,”警告捷克总统瓦茨拉夫•克劳斯”不再是社会主义。相反,这是雄心勃勃的,傲慢,肆无忌惮的环保主义的意识形态。”
你知道任何严肃的科学家吗?“兼容”是一个会使用最后一个词来描述它们。事实上,最好的办法著名科学是一个怀疑论者,反驳一个广泛持有的信念。
这段重申为什么保守派讨厌气候科学的核心。raybet雷竞技最新它需要政府采取行动,对保守派来说,是一样的社会主义(再一次,除了政府采取行动时核和代表ios版雷竞技官网入口 行业,资本主义正名)。克劳萨默继续说:
环保人士盖亚的祭司,指导我们在她适当的服务和舍去那些拒绝屈服……并宣布最终commandment-carbon chastity-they准备支持规范立法,会告诉你多少你可以旅行,什么样的光你会读到,你可以设置你的卧室在什么温度恒温器
没有社会力量大于理性的力量。除了配给的食物,没有比配给能量更大的社会控制的工具,几乎所有的货币,并使用在一个先进的社会。
这就是保守党说反了。解决全球变暖战略需要避免450 ppm-does不需要配给食物和能源。它主要需要政府主导战略,积极部署清洁能源技术,正如我们所看到的。这一策略保留了能源丰富,使得现代文明成为可能。
但是如果我们推迟今天政府行动,几十年来关注预防灾难,我们几乎可以保证需要极端和侵入性的政府行为在“后2030时代”,可能会持续几个世纪。只有大政府的保守派说他们不会想要安置数百万公民,构建大规模堤坝,定量至关重要的资源,比如水和耕地,要求严厉而快速地减少某些种类的能源将是不可避免的,如果我们现在不采取行动。
具有讽刺意味的是,克劳萨默害怕气候策略“经济毁灭性的和社会的破坏性,”,并raybet雷竞技最新说最大的形式定量配给食物配给。如果我们遵循谈论很多懒惰的气候战略保守主义者,那么我们肯定会结束在1000 ppm (raybet雷竞技最新10°F变暖)到本世纪末,那就是经济的和社会的破坏性。与石油峰值价格很长一段时间了,我们还没有准备,数亿人口增加,并增加沙漠化,干旱,以及内陆冰川的损失,我们将配给的食物。和水。
1000 ppm的稀缺和剥夺可能持续几百年。保守派无法阻止1000 ppm反科学,反政府的言论。但他们可以阻止进步派和温和派停止1000 ppm通过阻止激进的气候立法。raybet雷竞技最新多么讽刺,更悲伤如果保守党为了避免更大的政府的短期导致永久巨大的政府。
《华盛顿邮报》,放弃任何新闻标准,让乔治将发布第三次全球变暖谎言揭穿自己的页面上
2009年4月2日
愚弄我一次,可耻的是你,骗我两次,可耻的是我,骗我三次,对媒体的羞耻。
此举遭到质疑的新闻诚信整个华盛顿邮报社论staff-especially社论版编辑,弗雷德Hiatt,谁应该取代了报纸发表了第三个由乔治·威尔disinformation-pushing专栏,“气候变化的暗淡的灯泡。”raybet雷竞技最新
会扭曲和造谣的两块早些时候受到了广泛的批评和揭穿(看我的博客,“在一个错误让人想起珍妮特库克丑闻,《华盛顿邮报》让乔治将重申他所有的气候谎言加上一些新的”)。raybet雷竞技最新
事实上,一场毁灭性的批评发表的帖子上的世界气象组织“科学知识的数据和误解”在使用世界气象组织的数据一年试图“使全球变暖的现实及其效应”的还有一篇专栏让相同的点(看我的帖子,“华盛顿邮报发表两个强大De-bunkings乔治将双倍的造谣”)。
为什么华盛顿邮报发表的一封长信世界气象组织秘书长上周六,解释他的组织的工作被滥用,然后让今天将发布这个句子吗?
减少碳排放可能会逆转变暖,据说即使发生,根据世界气象组织发布的统计数据,没有纪录比1998年更温暖。
华盛顿邮报的编辑人员关心的傻瓜才会打他们吗?这个职位有任何想法如何业余这使得它们看起来,像一些高中报纸吗?
让我转载大量的信后发表在周六:
收集的数据在过去的150年里188个成员的世界气象组织(WMO)通过观察网络成千上万的站在陆地上,在海上,在空中,和从天气和气候的星座卫星导致一个明确的结论:观察到全球表面温度的增加是全球变暖的表现。raybet雷竞技最新气候变暖加速了尤其是在过去20年。
这是一个误解的数据和科学知识指一年是有记录以来最热的是在最近的一篇专栏(将)——然后推断,接下来几年冷却器失效的现实全球变暖及其影响。
气候变化和气候变化之间的区别是非常重要的,不仅raybet雷竞技最新对科学家或从事政策讨论气候变暖。就像一个寒流不会改变全球变暖的趋势,一个热浪不强化。自20世纪初以来,全球表面平均温度已经上升1.33华氏度。
全球变暖的证据已经被记载在积雪,普遍降低冰川和冰,。历史上最热11年发生在过去的13年。
当变化发生在整个温度记录,短期变化不矛盾绝大长期增长在全球表面温度自1850年以来,当可靠的气象记录开始。每年,我们可以观察到在世界的一些地区比其他地区冷或暖事件,导致纪录低点或高温。这个地区气候变化不反驳长期气raybet雷竞技最新候变化。虽然2008年比2007年稍低,部分由于拉尼娜事件,还是10 th-warmest年记录。
那么现在会发生什么呢?
《华盛顿邮报》将公布另一封信从世界气象组织秘书长揭穿的反科学索赔和滥用WMO数据?然后我们会再做一次吗?然后发布另一个世界气象组织的信?
是邮局的生意试图告诉读者或发布任何任何人写吗?《华盛顿邮报》的编辑人员行使任何编辑判断吗?
最后,将大部分的作品是对紧凑型荧光灯泡的攻击。你不会惊讶,这是误导的一切将在这个问题上写道。是的,一样的所有新产品送往市场这种情况下,成本很低紧凑fluorescents-not都是高质量的。他们会变得更好,但他们仍然为消费者大省钱和减少就是微量的汞它们包含锁在他们的硬件远好于汞释放到空气的大量煤炭消费。
保守派否认者像将底线在于,他们没有计划来保护你的子孙后代的健康和福祉和下一个五十代灾难性的全球变暖的影响。他们只是谎言和蔑视一切绿色的和有效的。
后底线在于它似乎没有新闻标准的社论版和信页面上发布。让我结束Hilzoy《华盛顿月刊》写的第一个(!):
我是从哪里来的,当有人写的形式:“P不是证据,这是为什么,”这是不诚实的引用那个人说P和用这句话作为证据问:如果这是我的一个学生,我会年级她大幅下降,把她拖到我办公室一个不愉快的讨论基本的学术标准。如果她滥用反复引用以这种方式,我可能会放弃她。
《华盛顿邮报》编辑人员101年新闻学不及格。弗雷德Hiatt应该更换。
继续阅读:诊断患有反科学综合症的屁股
这篇文章有用吗?
