安克雷奇的濒危白鲸

圈养的白鲸环顾四周

假设你的母亲虚弱了。她的心跳不稳定，呼吸越来越浅。她开始崩溃。所以你赶紧送她去医院，希望能做些检查，输氧和生理盐水，甚至还能维持生命。

但是医生拒绝让她入院。

“我们不能治疗你的母亲，因为我们不知道哪里出了问题，”他说。“在诊断出来之前，花钱是没有意义的。”

这个令人震惊的小故事反映了上周克尼克臂桥和收费局执行董事亨利·施普林格提出的理由，他谈到了安克雷奇附近库克湾耗尽白鲸的困境。

在《安克雷奇每日新闻》的一篇专栏文章中，施普林格认为，人们对这种独特的、孤立的种群了解太少，不足以证明根据《濒危物种法案》保护它们是合理的。(阅读奥杜邦阿拉斯加资深科学家约翰·舍恩的一篇积极行动的论述。)

施普林格写道:

“准确的、长期的数据是需要的，但目前还不存在。除非科学地证实库克湾的人类活动导致白鲸数量下降，否则欧空局的认定将不必要地减少人类活动。”

施普林格是一位严肃的桥梁工程师，之前曾在公共论坛上发表过中肯的评论。他一定很清楚，他的白鲸事实是错误的，推理是荒谬的。处于危险中的白色生物可能更像大象而不是鲸鱼。

当地白鲸是地球上最小的海洋哺乳动物之一。在过去的30年里，犀牛数量锐减了70%以上，而20世纪90年代早期的过度捕猎更是雪上加霜。尽管鲸鱼的捕鱼量几乎停止，但它们的数量仍在以每年4%的速度减少，现在只有300头左右。一项状态评估显示，它们有四分之一的几率在100年内灭绝。

美国国家海洋和大气管理局渔业部门建议将它们列为濒危物种，这一指定将迫使各机构进行生物调查，识别和保护关键的栖息地，并在总体上努力确保人类活动不会阻止鲸鱼的反弹。人们可以在6月19日前发表评论。

• 白鲸网
• 欧空局提案(PDF)
• 白鲸处于危险之中
• 白管理
• ADFG:白鲸底漆
• NOAA:白鲸细节
• NMML:白鲸研究和照片
• 2004年新闻:白鲸谜题
• 2007年新闻:白鲸无法恢复
• Cook Inlet Keeper:采取行动
• CBD白鲸页

考虑到这种可怕的情况，欧洲航天局的名单是显而易见的。如果库克湾白鲸没有资格受到保护，那么任何物种都不会受到保护。有人可能会问施普林格是否读过《濒危物种法案》(Endangered Species Act)，该法案没有规定你必须首先证明是人类引发了这个问题。也许他的这篇社论是该桥牌集团耗资50万美元公关活动的开场白，旨在对抗一种越来越多的观点，即花6亿美元打造Knik Arm不会很快见效。

无论如何，这种草率的论点招致了讽刺。在你“科学地确定”起火原因之前，你会推迟给消防部门打电话吗?你会继续捕捞鲑鱼数量下降，除非你首先“科学地证明”过度捕捞导致了鲑鱼数量下降吗?

这篇专栏文章的核心是关于大白鲸知识的错误陈述。施普林格写道:

基于长期信息的库克湾白鲸科学数据库并不存在。今天，有限的科学信息是基于1976年至1990年间所做的研究。从那时起，一些关于白鲸的研究开始了，但在有限的季节性范围内。

考虑到库克湾白鲸在基因上是不同的，并且已经分开了大约1万年，很明显，我们对白鲸种群的了解非常少，而且在统计上微不足道。

虽然科学家们可能没有一万年的白鲸数据，但把目前的了解称为“微不足道的快照”是荒谬的。

自1994年以来，生物学家一直在详细研究库克湾白鲸。他们有可靠的信息表明，这些鲸鱼的境况比生活在太平洋的同类追捕鲑鱼的白鲸要糟糕得多潮汐水湾布里斯托尔湾。在过去的五个季节里，NOAA渔业部门的一个团队花费了120多万美元来监测当地的白鲸。施普林格自己的小组赞助了一项为期两年的详细研究，研究白鲸在克尼克臂的运动。我们知道的足够列入欧空局名单了。

在安克雷奇附近的库克湾给白鲸做标记

不过，科学家确实需要更多的数据。没有人能解释白鲸为什么没有恢复。西雅图的国家海洋哺乳动物实验室提出了价值约50万美元的白鲸研究，自2002年以来一直没有得到资助。人们还没有调查船舶的影响，噪音，石油生产平台的钻井废物排放，安克雷奇的污染和径流，海岸线开发，商业捕鱼，气候变化白的栖息地或者饮食，以及豆荚的年龄性别结构。

如果白鲸不被列入名单，研究经费从何而来?联邦机构从哪里获得权力来问这些棘手的问题石油公司桥梁财团和海湾的污水倾倒城市?

这正是《濒危物种法案》的意义所在。列出鲸鱼可以为施普林格自己倡导的调查腾出联邦资源。

但让我们诚实一点。认为在没有首先证明人类参与之前，我们不能采取行动保护白鲸是不合法的保护。而且这与ESA的条款不一致。这是一种旨在保护发展计划和弥合梦想的策略。

这个问题是对所有上游人的价值观的考验。我们有一个独特的白鲸种群，它们只生活在近海，在地球上其他地方都没有。他们我们的鲸鱼。如果我们能帮助它们生存下来，问一些尖锐的问题，调整或牺牲一些项目——是的，花一些我们有限的税收——难道不值得吗?

继续阅读:麦考尔冰川的教训

这篇文章有用吗?

0 0