走出荒野
感谢上帝有《纽约客》，至少这周是这样。当全国的影评人都为西恩·潘的新片《荒野蛮荒》倾倒的时候——这部电影显然是如此的美丽、电影化和鼓舞人心石油公司可能会利用它的剪辑把野生动物保护区的开采权卖给阿尔·戈尔——大卫·邓比敏锐地察觉到了其中的虚伪。
许多阿拉斯加人长期以来一直对克里斯·麦克坎德斯的神话化感到愤怒或充满敌意。1992年，这位不幸的大学毕业生“走进荒野”，在德纳里国家公园北侧一条采矿通道上走了一天，就在一辆废弃的公共汽车上饿死了。
这个故事说明了一个不必要的结果，它提供的精神洞察力并不比一个被压扁的乱穿马路的行人更多，这在阿拉斯加早已成为陈词滥调。(作为一个21岁男孩的父亲，他有时追求理想而不考虑实际情况，我也为孩子的父母感到难过。)
先是乔恩·克拉考尔，现在是西恩·潘，他们把这场毫无意义的死亡——无论是因中毒还是精神错乱引发的——变成了一场毫无讽刺意味的庆祝活动，这成为了媒体对现代阿拉斯加的描述中最离奇的一幕之一。外界的许多人似乎对批评阿拉斯加人的人不屑一顾，认为他们是古怪的厌世者，没有在他们中间看到一个新的基督。但事实并非如此。
登比自己听起来对一次露营事故令人窒息的册封感到恶心，他谈到了我们的一个抱怨。
登比在10月15日出版的评论中写道:“麦克坎多斯没有经历过足够多的生活，所以他的拒绝没有多大分量，佩恩也没有看到反抗中以自我为中心的naïve，因为这是一场巨大的自我毁灭。”
我也喜欢这句话:
“潘以一种轻松、商业化的抒情风格拍摄了这部电影——他不停地在山顶上转圈，就好像他在卖suv一样。”
对于所有那些对西恩·潘和作家乔恩·克拉考尔的自鸣得意感到恶心的非阿拉斯加人，这里有一些其他的解药来安抚你的胃。
首先，麦克肯多斯故事背后的黑暗深渊是，人们猜测现实生活中的这个孩子患有精神疾病。多年来，许多精神病学家发现，麦克坎多斯越来越孤立，他的日记在不同角色之间切换，这些都是即将崩溃的症状。
《每日新闻》户外编辑克雷格·梅德雷德概述了早期发病的情况精神分裂症在这个1996年出版的专栏中。网上有很多关于这种解释的评论。虽然诊断这位曾经著名、现已去世的人的风险应该由你自己承担，但从这个角度来看麦坎德莱斯的情节会让随后的吹捧变得更加奇怪。
即使没有可能精神病，你可能会发现自己对麦坎德斯的“意外”死亡存在三种相互矛盾的理论感到困惑。
正如克里斯·麦坎德利斯的支持者上个月在《men Journal》上发表的一篇有趣的文章中所指出的那样，克拉考尔最初提出，麦坎德利斯是在食用野生土豆种子时中毒的，但在实验室测试没有在植物中发现有毒物质的迹象后，他从未修改自己的理论。佩恩将这一理论转移到另一种野生植物——野生豌豆上，这种植物也没有被发现含有任何毒素。
这在阿拉斯加已是旧闻，有许多细节。乔治·布莱森(George Bryson)在本周《安克雷奇每日新闻》(Anchorage Daily News)上发表的这篇文章中谈到了一些令人费解的问题。直到过去几周，克拉考尔才公开承认，没有证据表明书中的植物或电影中的植物中含有任何毒药。他现在认为，种子一定是在自封塑料袋中生长出了一种霉菌，正是这种霉菌产生的生物碱削弱了麦坎德利斯，然后杀死了他。
(有人可能会问:克拉考尔的荒诞感在哪里?他真的是在说，一位精神领袖上了天堂，是因为他的食物在袋子里变臭了吗?)
听听美国国家公共电台梅丽莎·布洛克对克拉考尔四分钟的采访片段，以及费尔班克斯新闻矿工专栏作家德莫特·科尔的令人耳目一新的怀疑专栏。(我们应该感谢上帝有了News-Miner。)Cole解释道:
西恩·潘出演《埃米尔·赫希》
乔恩·克拉考尔决定修正他关于克里斯托弗·麦坎多斯之死的理论。
最新版《荒野求生》的封面照片是新的，封面上写着“现在是一部重要的电影”，但它仍然包含了以前出版过的每一版中都出现过的关于有毒种子的错误信息，但克拉考尔周四在接受美国国家公共电台(NPR)采访时表示，他已经为新版修改了文本。
这个时间点让我相信是《男性杂志》9月刊上的一篇关于麦坎德利斯的文章——文章说在测试的野生土豆种子中没有发现有毒物质阿拉斯加大学这促使克拉考尔公布了他的新理论。
多年来，我曾多次撰文讨论UAF的发现，但马特·鲍尔(Matt Power)在《男性杂志》(Men’s Journal)上发表的文章是我所知的第一篇将这个问题推向全国的文章。
克拉考尔在美国国家公共电台网站上的一段录音中描述了他的新理论，在我看来，这就像是凭空捏造出来的东西，但公平地说，这个想法应该进行科学测试。
这一点很重要，因为对于克拉考尔和电影导演西恩·潘来说，证明麦坎多斯并非仅仅死于1992年在一辆废弃的公共汽车上的饥饿，而是因为他不小心毒死了自己，这一点非常重要。克拉考尔认为，如果他是死于吃了一些不知道有毒的东西，那么麦坎多斯“并不像人们说的那样鲁莽或无能”。
最后，关于麦克肯多斯神话的最好的故事——一个展示了为什么这个孩子完全像一些人所说的那样鲁莽和无能的故事——来自阿拉斯加作家、阿拉斯加安克雷奇大学的教职员工雪莉·辛普森，对于那些想要理解为什么阿拉斯加人无法为这个故事找到一个真实的心的人来说，这是必不可少的阅读。《被宇宙变冷的人》比其他任何一篇文章都能更好地解释为什么许多阿拉斯加人对整个故事感到如此厌恶。
之后和朋友一起参观了大巴，并复习了一下洗衣更重要的列表bet雷竞技 故事，辛普森思考的动机，使几十人徒步到巴士朝圣。她觉得很讽刺的是，这么多人都平安无事地进进出出——毕竟，我们说的是从该州最繁忙的高速公路之一，沿着吉普车小路徒步旅行一整天，而不是任何一种荒野丛林。
她讨论了阿拉斯加人对麦克肯多斯作为范例的想法的恶劣反应，因为他故事中的阿拉斯加章节说明了许多错误的选择和对当地环境的根本误解。
这就是困扰我的地方——克里斯托弗·麦克肯多斯失败得如此残酷、如此悲伤，却又如此出名，以至于他的死成了某种令人钦佩的东西的象征。
他不愿看到阿拉斯加的真实面貌，不知何故，这成为了许多人与这个地方联系在一起的故事，一个如此空洞的故事，你几乎可以听到风吹过它。
他的死不是什么好事。这甚至不是一个非常原始的错误。这只是最近的一次毫无意义的失败。
继续阅读:冰湾冰川前进
这篇文章有用吗?