不方便的戈尔

白令海浮冰
NOAA图片库

前副总统阿尔·戈尔《安》(An难以忽视的真相这部纪录片可能获得了奥斯卡最佳纪录片奖，震惊了美国中产阶级的自满之心，并引发了关于忽视气候变化危险的讨论。raybet雷竞技最新

但这是“炒作”，充斥着夸张的说法和完全的事实错误吗?它真的让真正的气候科学家感到不安了吗?raybet雷竞技最新

《纽约时报》3月13日发表的一篇文章批评了戈尔。

“他的部分科学听众感到不安，”威廉·布罗德(William Broad)写道。自从戈尔的电影和随书去年出版以来，这些科学家在演讲、文章和博客文章中指出，戈尔的一些核心观点被夸大了，是错误的。有些人说，他们对他们所谓的奥巴马危言耸听感到震惊。”

布罗德的故事得到了迅速的回应，如果不是野蛮的话。你需要不断刷新谷歌News或Technorati。当天晚些时候，保守派和气候变化否认者也会加入进来。raybet雷竞技最新让博客战争游戏开始吧。

在这一点上，值得记住的是，政府间气候变化专门委员会刚刚称气候变暖的证据是“明确的”，并宣布人类产生的温室气体排放“很可能”是最大的单一原因。raybet雷竞技最新给政策制定者的总结很直白。不管最终在气候变化问题上的结果如何，戈尔的电影描绘了许多科学家之raybet雷竞技最新间的共识。

最好的第一站可能是在Realclimate.org上与科学家们的博客联系。raybet雷竞技最新在一篇名为《布罗德的讽刺》(Broad Irony)的文章中，他们发现《纽约时报》的报道是作家布罗德最新的糟糕新闻报道。

当批评科普报告不准确时，第一条规则应该是仔细检查你使用的任何“事实”。颇具讽刺意味的是，威廉·布罗德最近发表的一篇关于阿尔·戈尔的文章，在指责戈尔的同时，也在对他们的态度上有所放松

博主大卫·罗伯茨(David Roberts)也在几小时内做出回应，发表了一篇有力的批评文章，指责布罗德的报道是“我在《纽约时报》上见过的最糟糕、最马马过海、最不诚实的报道”。在驳斥了布罗德的几个断言，并提供了几个消息来源的详细背景资料后，罗伯茨总结道:

比尔·布罗德在记录文件中证实，科学界对戈尔电影的准确性存在重大担忧。为了做到这一点，他抛出了科学上的异类，非科学家，以及带有不可信论点的黑客。至少在两个案例中(Pielke Jr.是一名科学家，NAS的报告与戈尔相矛盾)，他犯了严重的事实错误。至于其他的，这是一个典型的新闻“虚假平衡”的例子——我以为我们在全球变暖问题上已经结束了。我猜当涉及到阿尔·戈尔时，媒体仍然认为他们可以通过诽谤、暗示和含沙射影来过关。

• IPCC最新的炙手可热的细节
• 二氧化碳在2005年达到了379 PPM，而在65万年间达到了300 PPM的峰值
• 20世纪全球平均气温上升了1到2华氏度
• 20世纪海平面上升了4到8英寸
• 自2000年以来，气温上升速度加快
• 自1850年以来，过去12年中有11年是最热的
• 到2099年，海平面可能会再上升7到23英寸
• 海洋正在变暖，深达9800英尺
• 80%的热量被海洋吸收

MediaMatters上的进步媒体监督机构说，“纽约时报关于戈尔的文章遗漏了难以忽视的真相”在其批评中出现，就在东海岸午餐时间之后。

在文章中引用的消息来源中，至少有四个在这个问题上有错误信息的记录。尽管其中三人被认定为怀疑论者或曾表达过怀疑，但在这四例中，他们过去质疑全球变暖理论的言论或研究都被科学界揭穿或质疑——布罗德没有报道这一情况。

最温和的回应之一出现在戈尔自己的网站上。该网站提供了一个将读者送回《纽约时报》报道的链接，并表示:

一些科学家认为，戈尔关于全球变暖的一些核心观点被夸大了，是错误的。但戈尔在顶尖科学家中显然有支持者，他们认为他的科学基本可靠。

继续阅读:阿拉斯加麻雀迁徙之谜

这篇文章有用吗?

0 0