非正式的风险管理机制

tte生产战略选择成为一个重要手段,减轻作物歉收的风险。传统耕作制度在许多地方依赖于农作物和多样化。作物多样化和间作系统表示的常见策略降低因恶劣天气造成作物歉收的风险事件,作物害虫,或昆虫的攻击。Morduch(1995)提出的证据表明,家庭的消费水平已经接近自给(因此极易收入冲击)投入更大份额的土地更安全,大米和蓖麻等传统品种比高风险,高收益品种。Morduch还发现,near-subsistence家庭多元化情节空间减少天气的影响冲击,不同的位置。除了改变农业生产策略,家庭收入也顺利通过收入来源多样化,从而最大限度地减少负面冲击的影响任何其中之一。据沃克和瑞恩(1990),大多数农村家庭国际调查的印度村庄的半干旱热带作物研究所半干旱的热带地区(ICRISAT)产生至少两个不同来源的收入;通常,作物收入是伴随着一些牲畜或乳制品收入。非农季节性劳动力、贸易和销售手工艺品也是常见的收入来源,tte重要收入来源多样化的风险管理由Rosenzweig强调,斯塔克(1989),他们发现家庭farm-profit高波动性更可能有一个家庭成员从事稳定的工资就业。积累缓冲库存的作物或流动资产的信贷支出呈现明显的家庭可以平滑消费。Lim和汤森(1998)表明,货币和作物库存作为缓冲或预防性储蓄。Crop-sharing安排在租用土地和雇佣劳动力也可以提供共享个体风险的有效手段,从而减少生产风险敞口(黑兹尔1992)。其他风险分担机制,如社区风险池,发生在特定的社区或扩展家庭成员之间转移资源平衡边际效用(世界银行2001)。ttese安排,然而,当有效制衡的后果事件影响onlysome社区的成员,不适用于协变量的情况下收入冲击(黑兹尔1992)。ttat是,在大多数成员的广泛冲击的事件相同的社区的影响,这是常有的事自然灾害、小规模的风险池提供了小的吸收冲击的影响。

典型的事后非正式income-smoothing机制包括出售资产,如土地和牲畜(Rosenzweig和Wolpin 1993),或重新分配劳动力资源非农劳动活动。Gadgil et al。(2002)认为,印度南部的农民预期差雨季可以快速地从100%田间劳动活动转移到非农为主的活动。Fafchamps(1993),在他的雨养农业在西非农民的分析,强调了建立劳动弹性生产战略的重要性。(1993),相比之下,Rosenzweig和下肢痉挛性Morduch(1995),和Kurosaki Fafchamps(2002)都发现巨大的效率损失与风险降低有关,通常由于缺乏专业化和无法达到的规模经济。实际上,农民稳定收入流在最大化利润的损害;这不仅平滑消费倾向对特殊冲击相关冲击严重的代价在生产效率和减少利润,从而降低整体的家庭消费水平和资产积累的前景。

创新是转变的主要考虑相关风险远离农村家庭(在雪上滑行2003)。一个显而易见的解决方案是为农村家庭与家庭或机构地区分享风险很大程度上与当地的风险不相关的条件。这样的例子extra-regional风险共享系统在文学,包括信贷和遥远的亲戚之间的转移(Rosenzweig 1988;米勒和保尔森2000);迁移和婚姻(Rosenzweig和斯塔克1989);或民族网络(Deaton和Grimard 1992)。虽然上面的示例传达某种程度的风险分担,因此非正式保险措施的天气,这样的系统不能扩大提供广泛的报道甚至接近也不提供一个完全有效的保险机制。tte世界上最脆弱的家庭因此离开了对相关风险,很大程度上未受保护的主要来源就是天气。

正式的风险managementmechanisms

正式的风险管理机制可以分为公开提供或以市场为基础的。政府行为起着重要的作用在农业风险管理,事前的和事后。事前的教育和农业推广提供的服务帮助企业熟悉风险的后果,并帮助他们采取相关应对策略。政府也有助于减少风险通过开发相关基础设施的影响,采用社会计划和现金转移冲击发生后救援。如前所述在非正式机制的解释下,生产和市场风险可能对农业生产者造成最大的影响。各种市场、风险管理解决方案开发来解决这些风险的来源。保险是另一个在许多国家所使用的正式机制分享生产风险。雷竞技手机版app然而,保险不有效地管理生产风险衍生merkets一样有效。价格风险是高度空间相关,期货和期权是金融衍生工具适合度身定制的处理空间相关的风险。相比之下,保险是最合适的空间不相关的独立风险管理。

挑战传统的农作物保险

农业生产风险通常缺乏足够的空间相关性来有效对冲只使用交易所买卖期货或期权。与此同时,农业生产风险通常不是完全独立空间;因此,保险市场并不在他们最好的工作。滑雪和巴内特(1999)将这些风险称为“中间”的风险。根据Ahsan et al。(1982),“好或坏天气可能也有类似的影响在相邻地区的农民,”,因此,“大数定律,保险费和赔偿计算为基础,分解。”In fact, positive spatial correlation in losses limits the risk reduction capacity obtained by pooling risks from different geographical areas, thus increasing the variance in indemnities paid by insurers. In general, the greater the positive correlation in losses the less efficient traditional insurance is as a risk-transfer mechanism.

tte缺乏统计独立性并不是唯一的问题,提供农业保险。另一组与信息不对称的问题,被保险人的情况有更多的了解他或她的风险比保险公司。信息不对称会导致两个问题:逆向选择和道德风险。在逆向选择的情况下,农民有更好的知识比保险公司损失的概率分布,tte农民因此occupythe特权情况ofknowing保险费是否准确地反映了他们面临的风险。因此,只有农民承担更大的风险购买保险,支付赔偿之间产生不平衡和保险费收集。道德风险同样的激励结构影响保险公司和被保险人之间的关系。进入合同后,农民的动机采取适当的照顾产量的减少,而保险人已经有限的有效手段来监控可能危险行为的农民。因此,保险公司可能招致更大的比预期的损失。农业保险通常表现为行政成本高,因为,在某种程度上,保险公司的风险分类和监控系统必须到位,防止信息不对称问题。其他费用包括获取所需的数据建立准确的保险费率进行调整。 As a percentage of the premium, the smaller the policy, typically, the larger the administrative costs. Spatially correlated risk, moral hazard, adverse selection, and high administrative costs are all important reasons why agricultural insurance markets may fail.

认知失败中潜在保险购买者和模棱两可的装载保险供应商的其他可能的原因是农业保险市场失灵。如果消费者无法识别和计划为低频,后果严重事件,保险市场将会出现减少的可能性。在考虑购买保险时,消费者可能很难确定合同的价值,或者更具体地说,损失的概率和严重程度相对于溢价(Kunreuther和保利2001)。许多决策者倾向于低估自己的暴露在低频,后果严重损失,因此不愿意支付全部成本的保险产品,保护他们免受这些损失。低频事件,即使严重,经常打折或完全忽略生产商试图确定保险合同的价值,进行关于未来事件是因为概率评估的评估是复杂的,经常需要搜索成本高。许多人求助于各种简化启发式,但基于这些启发式概率估计可能有很大的不同从真正的概率分布(Schade et al . 2002;摩根和Henrion 1990)。

证据表明,农业生产者忘记极端低当量的事件,一般tte找到关于主观作物产量分布是农业生产者倾向于高估意味着产量和低估了方差(Buzby et al . 1994;皮斯et al . 1993;Dismukes et al . 1989年)。另一方面,保险公司通常会加载费率为低频严重,后果严重事件,相当含糊不清周围的实际可能性事件(Schade et al . 2002;Kunreuther et al . 1995年)。歧义是特别严重当考虑高度倾斜与长尾概率分布,是典型的农作物产量。不确定性进一步加剧时使用的历史数据来估计概率分布是不完整的或质量差,一个很常见的问题在发展中国家。雷竞技手机版app

小样本量造成较大的测量误差,尤其是潜在的概率分布是严重倾斜。Kunreuther et al。(1993)通过实验经济学表明,当风险估计是模棱两可的,负载保险费可以1.8倍保险事件时指定的概率和损失的估计。在一起,这些影响创建一个楔之间的价格,农民愿意支付灾难性的农业保险和保险公司愿意接受的价格,ttus,运作私营市场可能无法实现,或者如果他们做实现,他们只支付一小部分的整体风险敞口(Pomareda 1986)。

为了更好地理解农业风险管理市场和政府政策促进风险管理工具,值得分析批判一些发达国家的经验,tte的经历美国,加拿大,和西班牙是这样描述供参考,但重要的是要考虑到这些系统不得复制或适用于大多数发展中国家。雷竞技手机版app此外,许多发达国家都涉及市场支持和收入转移超过作物保险的雷竞技手机版app程序。在某种程度上他们是基于农场收入,这些项目涉及的保护水平严重的作物歉收,tte欧洲共同体具有广泛的政策关注收入保障。

继续阅读:指数保险的相对优点和缺点

这篇文章有用吗?

0 0