收缩和收敛性
“紧缩与趋同”框架提出缩小差距在发达国家和发展中国家之间的人均排放量在几十年内。其主要目标是指定国家排放的二氧化碳的长期途径进化收敛在一个共同的人均水平。建议一般包括两个步骤。第一个指定每年全球排放途径,对应于一个稳定长期的目标如550 ppmv二氧化碳浓度水平(百万分之卷)2100年投入使用。第二次分配年度排放限制国家之间的人均排放量收敛在一个商定的日期在前半世纪。这个提议反映了“溯往原则”和“人均排放量相等权利”原则。
初步,妥协反映在这个提议似乎实用和可以接受的,因为“溯往原则”适合当前需要发达国家和“平等权利人均排放量”很适合由发展中国家的需求(Agarwal & Narain, 1991)。雷竞技手机版app公平不是框架的自然结果;相反,它是一个函数的参数框架:收敛极限和收敛速度。因此,股权冲突被推到另一个域,同意这些参数。除非这些参数以公平的方式达成一致,结果可能违反接受义务支付等权益原则,罗尔斯(罗尔斯,1971)标准,和福利最大化。
人均排放当今发达国家和发展中国家之间的差距非常高(见图1)。在常态下的方法,在几十年里,发展中国家的人均排放量可能穿过排放限制,并从那时起,国家将净买家排放津贴。早期发展中国家进入这样一个有约束力的承诺,这是可能发生的传统观念下收敛(Jepma & Munasinghe, 1998),可能更加不公平,如果收敛路径构造认定发达国家和发展中国家的人均排放量轨迹收敛,不会越过目标(图2)。这样的融合会使发达国家排放的净赢家津贴(图2,区域)和发展中国家的净贡献者(图2,区域B)——过去和未来。雷竞技手机版app
收入效应(见库兹涅茨,1955)可能会导致发达国家的人均排放量过渡到一个下降轨迹早于发展中国家。雷竞技手机版app在以后的时期,发展中国家将经历一个负担与购买权利或承担减排雷竞技手机版app成本的上升。例如,从中国目前的人均碳排放量0.7吨碳,这些排放量迅速增长。稳定的执行要求,如550 ppmv (Wigley et al ., 1997),需要下面的收敛极限有这个世纪晚期的轨迹。即使早期的限制是在更高的层面,说人均碳排放1吨左右,中国
2000 2050 2100
年
-
- 图2所示。收敛路径的人均排放量(程式化的表现)。(一)传统收敛的概念。(b)公正、公平的收敛概要文件。
成为权利在这个十年的净买家或将不得不承担重大的减排成本过渡到一个较低的碳排放轨迹。这种情况可以不公平视角的历史责任和支付能力,鉴于中国历史人均排放量低和收入。
一个更公平的融合方案(舒克拉,1999),从发展中国家的角度来看,可以参照图2所示的轨迹(b)。雷竞技手机版app发展中国家的人均排放量可以交叉然后收敛到目标水平,同时保持一个向下的路径上,遵循环境库兹涅茨曲线。(参考Kuznets曲线与库兹涅茨的实证观察,收入不平等倾向于先上升然后下降的经济发展过程中,产生一个倒u形的曲线之间的人均收入和不平等,或者推而广之,环保性能)。另外,公平需要动态的目标,首先允许上升然后下降轨迹为发展中国家,收入和银行权利以备后用。雷竞技手机版app
收缩和融合框架有助于协调国家的不同利益和观点的基础上各自不同的人均排放量的概要文件。这个框架限制股票两个简单的参数测量和,因此,促进替代股票配方的比较。然而,它既不是乐器合作也不是一个机制来创建公平的解决方案。
这篇文章有用吗?