特别报道:能源的未来
《经济学人》的这周的问题解决的巨大话题“能源的未来”。
这篇文章以及太阳能、地热、ios版雷竞技官网入口 ,电动汽车、核能和我们最喜欢的幻想——碳储存技术。
在我上一篇我讨论了行业内的怀疑在碳捕获和储存技术;《经济学人》做了出色的呼应这一观点:
“可能是讨论碳捕获和储存,或CCS,其中包括把二氧化碳深埋于地下。它的发电公司有很高的期望。有两个问题。没有人知道它是否工作(换句话说,如果二氧化碳将保持埋)。每个人都知道,不管这是否可行,这将是昂贵的替代品开始看起来相当有吸引力的。”
为了解决这两个问题他们打破一半的过程,碳捕获和存储的问题。碳捕获,他们把它“并不都是那么难”。然而存储的问题。
为了“商店”二氧化碳你必须能够永久埋葬在地球。正如一位猜这可不是件容易的差事。你不仅必须有某种类型的岩石,它需要在一个适当的深度与足够的裂缝和孔隙二氧化碳占领,而被覆盖着“无孔、缝隙岩石提供密封帽”。唷,这肯定会很容易,也许不是。
目前正在进行测试项目,然而本文指出:
“三个展示项目每个转储每年大约一百万吨的二氧化碳。但是美国的仅15亿吨,这意味着发现1500适当的网站。”
这就是美国,加入世界其他国家的想象几乎无法承受。这一点值得强调。
CCS的成本经常被引用作为主要阻碍成功部署的碳存储技术;然而安全、永久存储的可行性仍然是一个问题。绿色和平组织发布的报告“虚假的希望”这个问题进行更详细的描述。
永久的二氧化碳存储是一个真正的担忧,因为任何数量的泄漏可能破坏减缓气候变化的努力。raybet雷竞技最新除了有安全和责任风险,因为泄漏的影响是没有正确理解。事实上,在1986年一个二氧化碳的驱逐丰富的云在尼奥斯湖,喀麦隆1700多人扼杀。虽然这是一个天然的二氧化碳密集的区域,它展示了压缩二氧化碳在地球表面的危险。
但在一个更乐观的其余部分经济学家的文章都讨论的替代品:风能、太阳能、电动汽车和他们如何已经塑造我们的能源未来。环保运动的评价往往是对的事情而不是“for”任何东西。
因此,尽管我们可以谈自己面红耳赤如何肮脏的煤炭,我们必须促进解决方案。
继续阅读:美国银行(Bank of America)支持大型煤炭
这篇文章有用吗?