左翼的怀疑
不仅仅是那些在右手的意识形态极端看到环保作为一个政治威胁。从1970年代一些小团体左边嘲笑环保作为中产阶级的崛起,时尚,这是一个分散注意力的贫困和剥削的真正原因。即使在传统社会福利组织和中左政党环保主义常常被憎恨,因为比无家可归和工资纠纷更迷人,它把氧气从传统的进步的问题。在那些蔑视环保是一个托洛斯基分子分裂出来的小派别在英国被称为革命共产党。在1990年代RCP争论者杂志发表《马克思主义生活(后来LM杂志),经常跑苦攻击环保,并把这种威胁描述成一种中产阶级的放纵和新殖民主义的烟幕。否定李迪克西雷的环保国际社会党神话,《马克思主义进行的文章标题就像“红色和绿色不会”,“动物没有权利”和“环境帝国主义”。LM活在网络空间的继任者飙升的形式,生动的在线ultra-libertarianism和“左翼”看来,大部分是用于攻击编辑所说的丑陋的精英主义和末日之环保运动的狂热”。52(左边的爱好者,上升暗示其声称托洛斯基分子起源的“玩笑”的广告,这将是认可马克思但讨厌被斯大林。)
最初的知识背后的力量RCP是英国学者Frank Furedi(早些时候写假名弗兰克·理查兹),现在肯特大学的社会学教授飙升和频繁的原因。Furedi写了许多书,探索和谴责过度强调在西方社会风险和危险,这表明西方人已经神经过敏的风险小,容易反应过度的威胁,比如全球变暖,他将其形容为一次“道德改革运动”反人类罪。重奏的迪克西李射线,Furedi坚持现代主义的首要原则,是人类控制地球的责任:“,而不是屈从于地球的神圣的权力,我们应该坚持人性化的地球的天长地久的项目。“53这样做他抛弃了现代主义的第二个原则,对science.54绝对信心
这个背景是贴切的,因为激进分子与革命共产党负责2007年的纪录片《全球变暖大骗局》。最初的工作头衔启示录我的屁股,这部电影描述的人类活动引起的气候变化的一个谎言。raybet雷竞技最新现代的最大骗局”。55是由马丁•Durkin与领导人的RCP回到许多年。播出后,立即飙升编辑丹奥尼尔写了一个激烈的辩护Durkin和诈骗,背书的电影的反索赔的权利异议的上诉。56个几年前,Durkin犯了一个同样炎症纪录片名为违背自然,根据宣传资料,为特征的环保意识形态不科学,不合理和反的。57它创建了一个轰动后,广播在英国,不仅以其非凡的声称,现代环保主义根植于纳粹德国希特勒是一个素食者乳癌吗?),而且自私自利的环保人士负责第三世界巨大的痛苦。它结合图像的第三世界的孩子死于可怕的疾病与评论如何环保主义者反对大坝,将干净的水和电,把他们描绘成冷酷无情的狂热分子。
尽管批评媒体监管机构对其狡猾的编辑设备和被英国皇家学会等机构为其原油扭曲科学事实,诈骗被持怀疑态度的人称赞组在对自然世界,它毕竟特性拒绝一些最著名的名字。58这不是第一次,这些代表的工人和资本家的联合保护他们共同的世界观,包括周期性联盟工会和商业组织之间形成阻止或淡化温室气体减排政策。一些元素之间的协议的极左和极右的优先级是基于共同的信仰物料消耗在人类幸福,人类统治自然的防御,和反独裁对个人权利的承诺。而保守派则认为环保主义威胁到资本主义和美国的生活方式,一些左边视环保为推翻资本主义的威胁到他们的目标,因为它是一个分散注意力的主要游戏。忘记了工人阶级的代表,飙升编辑丹奥尼尔写道,环保精英”不能理解,的确是“困惑”,我们的日常行为,我们的家庭,渴望我们的抵抗虚张声势,我们梦想成为富裕,更好的旅行,我们的希望生活完整的。59诈骗全球变暖科学的起源追溯到玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher)对工人阶级的攻击,viz.她渴望摧毁英国矿业工会通过促进核能代替煤。需要一个理由来抨击煤炭,总理投入公共资金在全球变暖的科学和科学家们忠实地回应提出证据。
如果政治联盟由全球变暖引起不是已经够奇怪的,保守的股对抗性的运动已经隐式地盟军后现代真理的理念先进的挑战主要是法国,post-structuralist intel-lectuals。多年来60新保守派强烈反对在大学校园和学校后现代主义的影响,有害的促进“道德相对主义”。他们认为自己是捍卫客观真理经过几十年的左翼挑战西方正典。然而,在气候变化的情况下保守股对抗性的raybet雷竞技最新运动积极促进那些既定的科学挑战。持怀疑态度的评论家像查尔斯·克劳萨默在美国,梅勒妮菲利普斯在英国,61年加拿大和Mark Steyn迈克尔·达菲在澳大利亚不仅把科学,多次试图“解构”的科学家们的动机执行。62年,他们总是在寻找偏见和偏见,可能背后对全球变暖的科学事实,解释证据的大量积累抨击收集它的人们的动机。在他们看来,科学事实是可塑的,或有争论的。像创世论者,他们认为胜利需要他们破坏了进化论,他们促进一种反科学的原教旨主义,不如最坚定的科学方法对建构主义在任何大学校园。现代主义现在发现自己被包围的逐渐减少的学术后现代主义和复兴的新保守派。都拒绝索赔的科学客观的真理。前现代主义是社会建构的真理和真正的真相是争论的;后者从未接受过高度重要的事实问题的信念。 For the sceptics and their patrons loyalty to belief is paramount and every piece of evidence that challenges their convictions represents a threat to their worldview and must be destroyed.
正是因为这一原因,气候怀疑论者并不是真正的怀疑论者,也raybet雷竞技最新就是说,那些暂停轻信以主题接受信仰严格的质疑。raybet雷竞技最新气候怀疑论者不仔细评估气候科学的主张为了建立那些可信的,这样的企业是没有希望的。他们拒绝所有的气候科学和寻找理由来证明他们的拒绝。raybet雷竞技最新因此在2009年澳大利亚“怀疑论者”和地质学家伊恩·出版了一本书,天地,他声称这将摧毁每一个论点我们听到关于气候变化”。raybet雷竞技最新63不会质疑全球变暖科学的某些方面,或关注的不确定性,它将产生的证据反驳每一块数百名科学家在过去20年或以上支持人类活动导致的气候变化。raybet雷竞技最新与其说这是怀疑论者,但狂热的不可知论的狂热分子认为自己拥有真理。
继续阅读:Blameshifting
这篇文章有用吗?