所有臭氧替代品应用的质量保证和质量控制
这是良好的行为习惯质量控制第1卷第6章中概述的检查，以及对排放估计的专家审查。如第1卷所述的附加质量控制检查质量保证程序也可以适用，特别是如果使用更高级别的方法来确定来自这些应用程序或子应用程序的排放。鼓励目录编纂者对关键类别使用更高级别的QA/QC，如第1卷第4章所述。除了第1卷的指导之外，下文还概述了与这一来源类别相关的具体程序。
即使有了处理活动数据的这种规定，无论估计方法如何改进，也永远无法确切知道某一年的实际排放数据。因此，将综合排放数据与HFC/PFC的实际净消耗进行交叉检查，并判断银行在同一段时间内必须定期执行，并且必须调整输入因素以随着时间的推移达到一致。
使用不同方法的排放估计的比较
库存编码器应在子应用级别(Tier 2a)将基于设备/产品的估算与质量平衡进行比较一级b或适当时采用2b方法，因为产品层面的排放因素具有固有的相关不确定性。这种技术还将尽量减少在基于设备/产品的方法中不考虑某些最终用途的可能性。
作为参考情景的潜在排放估计
清单编纂者也可以选择使用潜在排放参考情景，以核对第1层或第2层的实际估计。清单编纂者可考虑制定会计模型，以便协调潜在和实际的排放估计，并可随着时间的推移改进对特定国家排放因素的确定。当与测定大气浓度的实际排放量估计数一起考虑时，这一设想方案可协助监测由于排放延迟而造成的温室气体积累的增长，从而跟踪可能的未来环境负担。由于氢氟碳化物和全氟碳化物的独特特性和缺乏天然来源，这种质量平衡核查的终极手段对它们尤其有效。
某种化学品的潜在排放量等于该国每年消耗的未加工化学品的数量减去在审议年度回收用于销毁或出口的化学品的数量。(见本卷附件2)所有被消耗的化学物质，如果没有被永久封装、化学转化或销毁，最终都会随时间排放到大气中
7 .销毁氟碳化合物可能代价高昂，但《蒙特利尔议定书》缔约方建议采用几种销毁过程:液体喷射焚烧;反应堆开裂;气体/烟氧化;回转窑焚化炉;水泥窑；等离子体的破坏;市政固体废物焚化炉(仅限泡沫)。
)，对于最终停止使用氢氟碳化物和/或全氟碳化物以及不进行捕获和销毁的应用，累积潜在排放量将等于累积实际排放量。
由于积累被认为是目前在制冷和泡沫等主要使用领域的主要过程，潜在排放量的计算将严重高估排放量，不适合作为正式的年度报告方法。
当含有HFC/ pfc的设备和产品有足够的时间开始退役时，误差就会降到最低，尽管即使这样，后续排放的速度也可能取决于所选择的寿命结束策略。然而，只要排放落后于消费，消费继续增长，这种高估就会持续下去。只有在排放没有延迟或消费增长率在很长一段时间内为零时，误差才为零。
全国活动数据检查
对于第2层方法，库存编纂者应评估与估计设备和产品库存相关的QA/QC程序，无论是特定国家、区域还是全球衍生的，以确保它们符合QA/QC计划中概述的一般程序，并使用了具有代表性的抽样程序。这对于ODS替代品设备/产品类型尤其重要，因为设备和产品的数量很大。
对于1b级(质量平衡)方法，库存编纂者应评估和参考由负责生产化学品部署信息的组织进行的QA/QC程序。销售数据可能来自气体制造商、进口商、分销商或行业协会。如果与辅助数据相关的质量控制不充分，那么清单编译器应该对辅助数据建立自己的质量控制检查，重新评估从数据中得出的排放估计的不确定性，并重新考虑如何使用数据。
排放因素检查
用于Tier 2a方法的排放因子理想情况下应基于具体国家的研究。在使用这种方法时，库存编译器应将这些因子与缺省值以及EFDB或其他地方可能包含的任何值进行比较，以支持Tier 2a方法。考虑到有关子应用程序的国家情况与默认值中假设的情况之间的相似或不同，他们应确定特定国家的值是否合理。国家特定因素和违约因素之间的任何差异都应加以解释和记录。
继续阅读:层
这篇文章有用吗?
