全球变暖和能源需求
编辑特里巴克,保罗郑伊健和尼克·约翰斯通前言由约翰·霍顿爵士
全球环境变化项目
伦敦和纽约
劳特利奇首次出版1995年11新脚镣巷,伦敦EC4P 4 ee
这个版本发表在《泰勒和弗朗西斯电子图书馆,2005年。
“购买自己的副本或任何的泰勒和弗朗西斯·劳特利奇的收集成千上万的电子书请去
同时发表在美国和加拿大,劳特利奇29西35街,纽约10001
©1995特里巴克,保罗郑伊健和尼克·约翰斯通
保留所有权利。不得转载或复制本书的一部分或利用任何形式或通过任何电子,机械,或其他手段,现在已知的或今后发明,包括复印、录制、存储或检索系统或任何信息,未经允许出版商的书面。
英国图书馆编目出版这本书的目录记录数据可以从大英图书馆
国会图书馆编目出版数据这本书已被请求的目录记录
ISBN 0-203-98364-5主电子图书ISBN ISBN 0-415-10980-9(印刷版)ISBN 0-415-11601-5 (pbk)
内容
第七的列表数据
第九名单表
习的贡献者名单
前言十三世
约翰·霍顿爵士
前言十四
1介绍1
特里巴克,保罗郑伊健和尼克·约翰斯通
我估计长期能源弹性
2替代方法来估计长期能源需求弹性14申请亚洲发展中国家雷竞技手机版app
M。哈西姆Pesaran和罗恩·史密斯
3调查国际能源弹性36
家用亚麻平布阿特金森和尼尔·曼宁
4 82年汽油长期需求弹性
米凯尔弗兰岑和托马斯·严厉多了
5反应英国制造业的能源需求的能源价格上涨1973 95和1979 - 80
艾伦·英
6 125年经合组织最终总能源需求弹性
拉基Vouyoukas
7造型英国136年的能源需求
德里克。霍奇森和基思·米勒
第二部分能源、经济和温室气体减排
8在149年化石燃料需求内生技术进步
劳伦斯·布恩,斯蒂芬·霍尔,大卫史密斯Kemball-Cook和克莱尔
9英国能源价格弹性对长期减排二氧化碳178及其影响
特里巴克
10个价格弹性和市场结构
克服障碍的最终需求能源效率
蒂姆•杰克逊
11重新思考能源的使用弹性
Stefan P.Schleicher
12回顾二氧化碳减排的成本
保罗郑伊健
13不对称的能源需求价格弹性迈克尔·格拉布
14的结论
特里巴克,保罗郑伊健和尼克·约翰斯通
参考书目
指数
数据
1.1 Economy-energy-environment交互,二氧化碳排放和全球变暖6
2.1时间序列和横截面估计25
2.2非线性系数之间的关系,解释变量26 4.1汽油价格和消费,经合组织1960 - 88年的92人
5.1事前技术putty-clay 99
5.2事前技术putty-semi-putty 100
101年5.3事后决定
5.4的模型:劳动力102
103年5.5的模型:能源
5.6的模型:投资104
5.7 K系数106
107年5.8害怕> 2”系数
5.9 K系数108
害怕5.10 4系数109
5.11本研究真正的能源价格指数,1965 = 100 110
5.12能源价格/工资成本,1965 = 100 111雷竞技csgo
5.13能量输出比112
5.14的模型:能量输出率113
5.15能量输出比率:输出恒定的114
5.16能量输出比例:115年0.5%的增长
116年5.17价格弹性:输出恒定的
5.18价格弹性:117年0.5%的增长
5.19价格弹性:118年1%的增长
5.20能源需求:119不同的期望
5.21能量输出比例:120不同的期望
5.22能源需求:121年价格上涨1%
在122年1980年5.23突然增加的影响
5.24意想不到效果增加123 7.1 145年国内部门设备能源总需求
8.1消费石油产品(日志t.o.e。)美国、英国和德国155年
8.2消费石油产品(日志t.o.e。)法国、日本和英国156年
8.3的价格和税收在157年美国石油产品
8.4在158年法国石油产品价格和税收
8.5第一和第二相对价格的差异为德国161年化石燃料
8.6第一和第二相对价格的差异为161年意大利化石燃料
8.7比利时化石燃料的消耗/ GDP和162年化石燃料的相对价格
8.8加拿大化石燃料的消耗/ GDP和162年化石燃料的相对价格
8.9法国化石燃料的消耗/ GDP和163年化石燃料的相对价格
8.10德国化石燃料的消耗/ GDP和163年化石燃料的相对价格
8.11意大利化石燃料的消耗/ GDP和164年化石燃料的相对价格
8.12日本化石燃料的消耗/ GDP和164年化石燃料的相对价格
8.13荷兰化石燃料的消耗/ GDP和165年化石燃料的相对价格
8.14英国化石燃料的消耗/ GDP和165年化石燃料的相对价格
8.15美国化石燃料的消耗/ GDP和166年化石燃料的相对价格
173年英国8.16内生技术进步
10.1不同的二氧化碳排放减排成本效益的选择(到2005年;198年假设折现率10%)
10.2碳税对微观经济的影响分析二氧化碳减排选项(2005年;10 199%的贴现率)
10.3成本效益的二氧化碳排放减排选项当201年从投资者的角度来看
10.4碳税对微观经济的影响分析202年的二氧化碳减排选项从投资者的视角
11.1最终能源消耗209年
11.2实际GDP和实际能源价格209
210年11.3估计收入弹性
11.4 211年估计价格弹性
11.5预测范围(两个标准差)的事前预测211年一至五年
12.1适应和伤害在给定的成本(净积累)224年温室气体排放水平
12.2计算最优225年温室气体排放水平
12.3 GDP损失与减少全球二氧化碳排放量相对于基础预测(228年各种研究和年)
12.4 233年温室气体排放的边际成本和收益
表
2.1个人国家能源需求的动态方程估计十亚洲发展中28个国家(1974 - 90)雷竞技手机版app
2.2个人国家长期收入和价格弹性的估计29
2.3的平均估计的动态能源需求方程10个亚洲国家,1974 - 90年的30雷竞技手机版app
2.4的平均的长期收入和价格弹性的估计基于静态能源需求方程十31日亚洲国家(1974 - 90)雷竞技手机版app
2.5集成顺序和协整测试32 2一个国家平均增长率和人均水平35
3.1能源需求弹性对收入和价格45
3.2部分替代弹性50
3.3 52 -和cross-price部分燃料的敏感度
3.4类型的平稳性,燃料余额68
3.5类型的平稳性,燃料价格69
3.6类型的平稳性、燃料支出69股
3.7早期fuel-expenditure-share方程,长期价格的弹性从五个70规格:煤炭
3.8早期fuel-expenditure-share方程,长期价格的弹性从五个71规格:石油
3.9早期fuel-expenditure-share方程,长期价格的弹性从五个72规格:天然气
3.10早期fuel-expenditure-share方程,长期价格的弹性从五个73规格:电力
3.11低级燃料支出方程:cross-price弹性静态类似的和76对称模型包括燃油效率偏差项
78年3.12类型的平稳性
3.13从头results-cointegrating回归:长期弹性和总结79年诊断
4.1弹性估计与纯横断面图86
4.2个体国家的弹性(模型Mj) 87
4.3 89年长期弹性比较
4.4总结长期弹性经合组织估计91年
4.5弹性不同地区和时期92
5.1可用的葡萄酒数量和使用103年
5.2取消日期年份(1 = 1955 q1) 106
6.1聚合方案最终能源需求在126年经济合作与发展组织(OECD)
6.2长期运输需求弹性129
6.3长期工业131年能源需求弹性
6.4长期工业燃料股份132的价格弹性
6.5 133年人均能源建筑总需求弹性
6.6建筑的长期弹性燃料134股
139年7.1 DTI能量模型的长期价格弹性
140年7.2英国煤炭的长期价格弹性
141年7.3 DTI能量模型的长期income-output弹性
7.4国内金融业143年供热价格弹性
7.5国内金融业烹饪144价格弹性
8.1总结152年全球模型的特性
8.2假设由研究弹性和能量能源强度152年
8.3总结159年国家每个变量的平稳性属性
8.4协整回归165年每个国家
8.5价格的需求弹性的化石燃料占GDP的比例和时间趋势167年
8.6意义的残差在169年两个相互竞争的协整向量
8.7的增长率相对价格ios版雷竞技官网入口 需要维护化石燃料的消耗170常数,给出假设实际GDP增长
8.8计算需要估计价格变化需要稳定170年化石燃料的消耗
8.9自相关函数,Box-Pierce统计和Ljung-Box统计173年
9.1参数总能量equations-base规格1970 - 90 184
9.2测试统计总能量equations-base规格1970 - 90 185
9.3中对各种价格弹性滞后总能量方程基本规格1970 - 90 185
9.4 R2为各种落后在总能源equations-base规格1970 - 90 185
9.5能源长期协整方程的参数——基地187年长期价格弹性
9.6参数动态协整能量方程——187年基地长期价格弹性
9.7 t比率为动态协整能源equations-base长期价格弹性187
9.8测试统计能量动态协整方程——基地长期价格弹性188
9.9估计和二次能源总需求的价格弹性,英国1970 - 90 189
9.10估计和实施活动二次能源总需求的弹性,英国1970 - 90 189
9.11测试的预测失败总能量动态协整方程和基地190规范- 1986 - 90
9.12长期价格弹性的分享/比率方程191
9.13英国二氧化碳排放量从194年预测使用MDM 1990 - 2005
9.14英国总能源需求从194年预测使用MDM 1990 - 2005
12.1的估计每年发生损伤和适应成本从全球变暖,美国221年经济规模在1990(1990美元)数十亿
12.2 2005年GDP和就业效应常数真正的每桶10美元能源税收征收与不同的收入使用1990 229,四个国家分别和在一起雷竞技手机版app
12.3对GDP和就业的影响四个欧盟国家在2000年引入1991年能源税收230美元雷竞技手机版app
贡献者
家用亚麻平布阿特金森特里巴克
劳伦斯·布恩保罗郑伊健
米凯尔Michael Grubb弗兰岑
斯蒂芬。霍尔
德里克·霍奇森艾伦·英
蒂姆•杰克逊尼克·约翰斯通
大卫Kemball-Cook
尼尔·曼宁基斯米勒M。哈西姆Pesaran
Stefan P.SchleicherClare Smith Ron Smith
以前研究经济系的学生,斯旺西大学。目前经济学家威尔士发展机构,卡迪夫。系的高级研究人员应用经济学,剑桥大学和剑桥计量主席。与保罗郑伊健他指挥一个ESRC-funded项目,“温室气体减排通过财政政策”。
研究生中心的经济预测,伦敦商学院。
研究员部门经济学、大学伯克贝克学院
伦敦,英国。特里巴克,他指挥一个ESRC-funded项目,
“温室气体减排通过财政改革”。
瑞典哥德堡大学的研究生。
头,能源和环境规划署,皇家国际问题研究所
事务。
经济预测中心的研究主任伦敦商学院。
高级经济顾问的DTI在经济学和统计数据。大学的经济学讲师Southhampton。他一直是游客在鲁汶天主教大学、英属哥伦比亚大学的加拿大。
初级研究人员应用经济学、英国剑桥大学。
经济学讲师,伦敦萨瑟克区学院。
威尔士斯旺西大学经济学讲师。经济顾问的DTI在经济学和统计数据。剑桥大学的经济学教授,加州大学洛杉矶分校。
奥地利格拉茨大学的经济学教授。
经济预测中心的研究员,伦敦商学院。
伯克贝克学院应用经济学教授,伦敦大学。
托马斯更严厉的环境经济学副教授哥德堡大学、瑞典。
拉基Vouyoukas头,经济分析部门,csgo雷竞技 。
前言
约翰·霍顿爵士
在1992年6月在巴西的里约热内卢,大约25000人聚集在世界上最大的会议。经常被称为地球峰会因为大量的世界各国领导人和政府首脑参加,并将在联合国主持下,关注环境与发展。如何之间达成平衡我们需要开发和提高人类的生活质量和重要的必须保护环境?换句话说,如何实现可持续发展的目标?
地球峰会的主要成果之一是气候变化框架公约》。raybet雷竞技最新大会认识到气候变化的结果raybet雷竞技最新温室气体增加因燃烧化石燃料,需要采取行动来限制这些人为排放(尤其是二氧化碳)。公约的目的,是实现稳定大气中温室气体的浓度,使这个动作在可持续发展的背景下。行动必须允许经济发展可持续的方式进行的。
由于二氧化碳的大量排放和提供有关能源在它的各种形态,公约的重要输入适当的考虑的目标涉及到能源行业的经济学。如何才能减少二氧化碳排放的能源生产,这些削减成本和多少会如何最小化成本的三个关键问题。
国际行动应对气候公约的要求要求最好的特定学科的专业知识是技术、经济、风险分析和人类行为。raybet雷竞技最新在这本书的章节一些这方面的专业知识是依赖于特定的经济分析;它们形成一个有价值的贡献激烈辩论有关公约的目标如何实现。
前言
能源消耗是许多经济和环境问题的核心,特别是全球变暖。能源使用对价格变化的响应能力,税收和收入是至关重要的在评估的可行性大规模减少温室气体(GG)排放,气候学家认为必要的减少大气GG浓度的上升。
这本书起源于一个为期两天的研讨会评估长期能源弹性的罗宾逊学院举行,剑桥,1992年9月29 - 30日。车间组织的为期两年的项目“可持续能源政策选项使用在英国经济的一般模型的应用经济学,剑桥大学,提供第一阶段ESRC全球环境变化的计划。这个项目已经被另一个成功的“温室气体减排通过财政政策”在第三阶段的项目,也包括这本书的编辑。车间被视为涵盖一个重要知识基础研究政策选择减少化石燃料的使用:我们知道反应的能源市场增加的价格吗?这些反应适用于预测的经济政策是为了最小化成本的调整?
这本书不是车间的程序。原始文件已经被修改,一些广泛,新章节专门用来解决这些问题。ESRC这本书是一个贡献的项目审查和能源弹性扩展了文学与GG减排的长期问题。
第1章介绍
特里巴克,保罗郑伊健和尼克·约翰斯通
这本书的目标
的气候变化公约约定在1992年里约热内卢raybet雷竞技最新地球峰会,这是不可避免的,许多国家的政府将会解决全球变暖的问题。此外,最近的讨论在美国和欧盟关于引入碳和/或能源税表明显著变化在财政政策可能导致的后果。鉴于百分比减少估计的政府间气候变化专门委员会(IPCC)是必要的稳定二氧化碳(CO2)的浓度,这种税的利率将需要相当大的规模。raybet雷竞技最新
这本书的目的是探索能源需求的估计可能的响应措施旨在减少温室气体(GG)排放,特别是财政措施减少二氧化碳涉及能源税,因此价格的变化。更特别,这本书是关于评估能源需求弹性的问题,能源和燃料需求的治疗在宏观经济模型,GG的减排政策和方法的局限性:能量如何建模技术和结果,通常引起的研究有不同的目的,适用于长期的GG通过碳减排问题或能源税吗?为此发表结果应如何解释?他们的局限性和优势是什么?
除了这篇介绍性章节,这本书分为两部分。第一部分涉及估计能源需求弹性的方法,得到的估计,和能源经济的造型交互国际能源署(IEA)和英国工业贸易部(DTI)政府政策为目的的通知。第二部分链接这种方法减弱GG排放的问题通过税收和其他政府政策:开发模型来评估九个经合组织经济体和英国经济的反应碳/能源税;依靠价格机制的局限性和持续弹性独自探索;文献综述了全球变暖的经济成本;和价格反应的可能性是不对称的。这本书总结与评估方法并指出新的方向的弹性治疗的GG减排的长期能源需求分析。
本章首先简要介绍全球变暖的预测,并讨论一些观点的经济和相关成本。这是预备的解释作用导致GG排放能源市场的经济活动。能源引入弹性的概念和其局限性分析全球变暖的探索。本章还考虑更广泛的问题,包括治疗能源需求建模的技术变革,国际碳密集型活动和迁移的问题,简单地说,对全球能源供应的影响。
全球变暖的预测
的温室效应是一个普遍接受的现象,某些地球大气层中的气体(最重要的是水蒸气和二氧化碳)更加透明的短波辐射从太阳比长波re-radiation从地球表面。因此大气层陷阱太阳辐射的方式类似于温室。据估计,没有温室效应,地球的表面平均温度为-18°C而不是+ 15°C(克莱因1992:15)。
人类(人为)活动,尤其是经济活动显著增加大气的温室气体,最重要的是通过二氧化碳的排放来自化石燃料的燃烧和森林砍伐,而且排放的氯氟烃(cfc),甲烷和一氧化二氮以及低层臭氧的形成。这导致了科学猜测一个人为的温室效应这可能导致进一步变暖的地球表面平均温度,并很可能已经这么做了。事实上,大气中二氧化碳水平前工业化时期以来的上涨约25%由于人类活动;和甲烷的浓度增加了一倍多工业化前的水平。不同的变暖势不同气体通常转化为二氧化碳当量,和基准人为全球变暖的评估通常是作为这些二氧化碳等价物在工业化前水平的一倍。在目前的趋势,预计这一比例将在2025年达到。IPCC的1992年补充报告(1992年)重申了1990年估计一倍的二氧化碳等价物将导致气候变暖的地球表面平均温度在1.5 - -4.5°C的顺序(最佳猜测值为2.5°C),也许在很长一段时间内由于海洋的热滞后。虽然这个评估不命令总科学共识,它代表了绝大多数世界上气候科学家的观点。raybet雷竞技最新然而,克莱恩强调,没有重大的政策变化,大气温室气体的浓度可能会增加几次超出一倍的二氧化碳当量伴随的全球变暖问题的承诺。实际上,这是最不可能,考虑到减少CO2排放的政治困难,第一个翻倍现在可以预防,所以地球似乎已经致力于一个可能变暖2.5°C。Cline计算,使用IPCC气候参数,这种常态的预测温室气体排放到2275raybet雷竞技最新年将导致全球变暖的6 - 18°C,的核心价值10°C(克莱因1992:57)。
然而,这种估计不是普遍接受。事实上,索洛的(1991)对气候变化的科学证据的可靠性表示怀疑当前气候模型的预测未来的气候变暖,因为他们无法解释的变暖已raybet雷竞技最新经发生在过去的世纪。时的平均大小等变暖是广泛预测,模型不能解释其时间剖面或空间分布。此外,全球变暖已经发生可以解释自然康复的最后脉冲“小冰河期”在十八世纪晚期。然而,尽管这些疑虑,索洛的结论是:“基于平衡的科学文献的阅读,几乎可以肯定的是,全球变暖将发生在应对持续的大气成分的变化(索洛1991:25)。
经济和全球变暖的影响有关
全球变暖的影响比全球变暖本身更不确定。一方面,谢林说:“我们将搬到一个气候制度inter-glacial从来没有经历过的时期”(谢林1992:3)。另一方面,谢林raybet雷竞技最新还指出,看起来绝对温度差异很小,而不到移民在以前的时代,今天和旅行者,已经和能够适应相当舒适。
然而,一个相对温和的平均变暖的地球表面可能包括更大的个体差异在地方层面对环境和人类有着重要的影响。三位经济学家已经做了详细的研究温室效应的后果得出以下结论。谢林说,自然生态系统将被摧毁;植物和动物物种将灭绝;自然美景的地方将会退化。有价值的化学反应的植物和动物的生命将失去在我们学习他们的遗传秘密”(谢林1992:7-8)。克莱因对经济影响的评估,虽然说急剧减少,也同样令人不安:
全球变暖会导致许多地区的农业损失。海洋的水平将会上升,实施成本的屏障保护沿海城市和土地面积的损失(包括宝贵的湿地)。会有空调的电力需求增加,潜在的严重下降水的可用性农业和城市,城市污染增加,增加飓风的强度和频率,增加了死亡率热浪,损失与冬季运动相关的休闲活动。
(克莱因1992:30-1)
谢林,布鲁姆也承认,自然生态系统的压力可能会很大”(布鲁姆1992:13),像Cline,识别与全球变暖相关实质性的成本:
没有增加海上防御低洼地区将变得更加容易受到洪水。危险将被放大,如果风暴越来越频繁或更严重的地区受到洪水的威胁包括人口稠密地区。8 -一千万人生活在一米的高潮在每一个不受保护的河流三角洲的孟加拉国、埃及和越南。热带风暴引起的洪水在孟加拉国,1970年,300000人丧生。海平面上升,那么,一定会杀死大量的人。这是一个巨大的和容易预测的伤害将由全球变暖引起的。此外,几个世纪以来海平面将继续上升。这必须引起人口大迁移,很难看到人们可以移动。这也似乎不可避免的危害:数百万人的强迫迁移是不可避免的灾难。另一个类的不良影响也是很容易预测的。 As the world warms, more people will become subject to tropical diseases. This, too, will shorten many people's lives.
(布鲁姆1992:14)
此外,二氧化碳污染并不是唯一的负面环境影响化石燃料的使用。英国部门的环境数据的基础上,巴克(1993:4)估计,在英国,99%的二氧化硫和氮氧化物,97%的股份和91%的颗粒物,以及甲烷实质性的贡献(48%)和挥发性有机化合物(38%),都来自这个来源。巴克发现,从这些排放大量相关的赔偿。
索洛(1991:25)指出,对于全球变暖的损失估计已经远离“末世场景”。例如,海平面上升可能在未来几百年现在把不到一米,而不是几年前预测的3米或更多。全球变暖也有好处。大气中二氧化碳含量可能增强光合作用,提高生产率在农业和林业。更向北的纬度,变得温暖,可能成为更多的农业生产。气候变暖还可能导致更大的身体安慰在这样的纬度。温暖的气候在某raybet雷竞技最新些地方可能受益等众多行业的旅游业和建筑业。
布鲁姆的分析和谢林,其他主要的贡献者在这个领域如诺德豪斯(1991 a),只关注全球变暖及其可能影响接下来的世纪。然而,正如上面所提到的,很可能气温上升会更重要的在接下来的几年。这个更大的温度变化会扩大全球变暖的负面影响,减少其好处。克莱恩警告说:
从一开始就必须认识到,然而,一般来说一个期望损失从全球变暖到崛起的经济规模的大小超过线性变暖。10°C的成本变暖在长期可以远远超过四倍的成本2.5°C基准变暖一倍的二氧化碳当量。
(克莱因1992:72)
当然,在未来进一步的一个项目,产生的估计更不可靠,尤其是因为可能的技术变革。贝克曼(1991:63)认为,“没有人可以假设21世纪的世界将与世界,我们知道今天的和普遍乐观,新技术能源供应、能源效率和农业会使当前的担忧这些问题基本上不相干。然而,这并没有改变这一事实,除非这些新技术在下个世纪采取行动减少极大地扩大使用化石燃料,预计,全球变暖最终将大大高于与大气中的二氧化碳等价物的两倍。此外,与充足的世界的煤炭供应,很难看到什么动机会有新的无碳供应和节能技术的发展在碳/能源税没有实质性的真正增加高于目前水平(或全球煤炭卡特尔的发展能够大幅提高价格,愿意这样做)。
这个更大的变暖将增加一些灾难性的气候反应的可能性更高的平均温度。raybet雷竞技最新即使相对较低温度升高预见在百年不遇的时间框架内,布鲁姆所观察到的:“人类活动导致的全球变暖,可能开始一连串的事件,可能导致人类的文明甚至灭绝。这是一个极小的可能性,但它的存在(布鲁姆1992:16)。
温室气体排放和经济
经济行为和化石燃料导致的可用性大大增加GG人类活动排放和增加未来的排放是地球上的生命风险;但GG不希望为了自己的排放。环境质量之间的冲突(由在未来降低GG排放)和经济福利(由更高的经济活动和改善生活质量)并不是一个直接的一个。事实上一些温室气体是有毒(一氧化碳),其他人则令人反感(甲烷)和GG排放与其他副产品的燃烧,如二氧化硫、烟尘和氮的氧化物,也损害健康和福利以及更广泛的环境。
然而,有经济商品所需要的身体安慰温暖(酷)建筑物、运输服务,和其他消费品产生GG排放生产——然而也,至少目前,紧密与温室气体的排放。之间的密切关系等经济服务和温室气体的排放在很大程度上是由于这样的事实:大气中传统意义上被视为共同财产,没有收费用于倾倒废物,所以最多只排放主体有关地方限制与当地的空气质量。虽然这些经济服务可以提供非常低的排放水平,甚至在某些情况下没有任何排放,生产的替代过程被视为过于昂贵或不方便,或者他们随身携带其他社会和环境成本。
从经济政策的角度来看,全球变暖的问题具有很多特点影响的手段可以调节。一方面,由于没有经济技术吸收的主要温室气体,二氧化碳,任何减排政策必须专注于减少和不清理技术来源。此外,由于每个个人的燃料具有截然不同,但独特的碳含量,二氧化碳排放量的函数类型的燃料使用。此外,由于全球变暖是一个全球共同财产问题的位置发射源与环境破坏的决心。由于这些原因,微分税收的燃料类型将有效地税收碳输入、二氧化碳排放输出和环境损害。(这是在与酸雨的治理。因为不同等级的煤炭具有含硫量差异很大,因为end-of-pipe的减排技术等烟气脱硫存在,因为有空间分化的环境影响,燃料和环境破坏之间的关系并不是唯一的)。
此外,由于不同的主能源公司(煤炭、石油、天然气)有明确的市场和供应来源是一个相对简单的问题适用税率。最后,考虑到燃料已经广泛征税或补贴,进一步的税务行政和制度成本相对较小(比较行政成本引入欧盟的碳/能源税与增值税)。由于这些原因,除了这样一个事实,大多数的客座率的温室气体排放与化石燃料的燃烧密切相关(例外的氯氟烃和甲烷气体泄漏、动物和浪费技巧),大多数的文献,包括这本书,特别是涉及二氧化碳减排而不是一般GG减轻和消除通过碳税有望改变能源和燃料价格,通过价格弹性、能源需求和二氧化碳排放(看到波特1991;皮尔斯1992;巴克1993)。
这些特征说明的重要性完全指定的环境后果污染之间的关系和经济过程产生污染。在二氧化碳排放方面,关系可以表示为如图1.1所示。箭头指示的方向流动的能源、排放,商品或服务和椭圆表示能量转换。
工作从基本能源需求的来源,经济的商品和服务,关系经济、能源和环境可以追溯。在第一阶段(图1.1)的左上角,各种各样的经济进程(如制造、家庭取暖和交通)使用能源服务(如动力和热)。提供这样的服务是通过实现就业的能源载体和资本货物。流动的能量载体可以分为燃料(如石油产品、天然气、煤炭和煤炭产品)和电力。与能源相关的资本也可以细分为发电设备参与燃料燃烧(如发电
-
- 图1.1 Economy-energy-environment交互,二氧化碳排放和全球变暖
植物、国内和工业锅炉和汽车引擎),资本设备相关能源保留(如建筑保温、浪费能源回收系统和飞轮用于运输系统)和public-energy-related基础设施(如道路网、铁路系统和综合供热供电系统)。第一个影响能量的流动直接通过燃烧而最后两个影响流的体积必须满足给定的能源服务需求。碳是体现在一些燃料(化石燃料)和释放二氧化碳排放在燃烧在电力供应行业和其他行业以及提取、加工和配送流程。二氧化碳排放对环境的影响,因此经济,在上述的方式。
二氧化碳的排放和能源弹性
这一事实似乎没有经济前景end-of-pipe技术减排二氧化碳排放,没有空间分异的影响这样的排放大大简化了设计一个最优的环境政策的问题因为碳税作为输入到经济过程实现所需的环境目标。与其他污染物不同,没有必要调整税率,以反映生产过程的特点和位置。
考虑到这些特点,需求弹性具有碳的燃料,在某种意义上,反映困难参与实现所需的环境目标。然而,与此同时,上述环境关系促进设计一个适当的政策,上述经济关系表明,这种弹性的估计是有问题的,这样的解释弹性及其应用经济模型都必须谨慎对待。首先,碳,事实上主要燃料,不是商品本身,而是要求来自能源服务需求作为输入的经济过程。第二,初级燃料和能源相关资本设备联合输入用于提供这样的能源服务。一方面这意味着估计只有有用能量的弹性分析全球变暖在能源反映体现碳。从这个意义上说,模型合并的可能性之间的替代燃料具有不同碳含量比那些更关心的治疗能量作为骨料。在这本书的章节,巴克和霍奇森的米勒和曼宁和阿特金森是特别相关的问题。另一方面,重要的是要区分对燃料的需求用于提供能源服务和能源服务本身。弹性估计因此对燃料的需求本身的反射不但是对燃料的需求提供不同的能源服务。后者的观点是能源和资本的本质密切相关能源服务的联合制片人。 Reduced fuel consumption may reflect a change in the means by which the service is obtained and not reduced provision of the service. These points are made emphatically by Jackson and Schleicher in Chapters 10 and 11.
这是一些关心短期的价格和收入弹性,但,当然,更重要的长期弹性。因此,试图解决全球变暖的问题必须解决的特定特性对碳的需求(输入体现在燃料本身派生需求的能源服务)和能量的供应服务(联合产品的主要燃料和能源相关资本设备)。试图运用需求弹性估计历史证据的基础上的燃料消耗必须认识到,对燃料的需求来源于对能量的需求服务,所有供应网络中各种连接上下文,和可能发生变化。
短期和长期的能源弹性
考虑到长期的自然的环境全球变暖的后果,等政策旨在缓解变暖,估计”到现在的能源弹性(即20多年的时期)明显的相关性比估计的短期弹性能量。然而,大多数实证研究的能源需求(包括受访者,在这本书中)都集中在弹性估计数据通常覆盖20 - 30年时间,由于研究的目标通常不会扩展到涉及正规的问题比如所需的分析全球变暖,更长时间的数据是不可用或不可靠的。
此外,方法论问题长期能源弹性的估计。例如,为了估计长期弹性使用时间序列数据有必要引入足够长的滞后允许经济调整完全价格变化。这意味着所有的能源相关资本存量(如发电厂、国内和工业锅炉、车辆和基础设施)调整相对价格的变化。各种功能的形式提出捕捉这些影响,包括滞后内生模型、倒v滞后模型和多项式分布滞后模型。然而,鉴于两种燃料的需求的本质(来自经济的能源服务需求作为输入流程)和能源供应服务(联合燃料的产物,资本设备和公共基础设施)非常难估计弹性足够长的长度的基础上,这样的模型。因此,毫不奇怪,存在广泛差异统计学意义的绝对星等和弹性估计使用不同的函数形式。在他们的英国能源需求霍奇森的造型和米勒讨论的一些困难。
在这种情况下,一些(格里芬1981 b),它认为弹性估计时间序列数据的基础上,在本质上是无法捕捉的长期影响价格变化由于涉及的调整滞后的长度和可变性。因此,在文献中通常断言,横截面研究能更好地捕捉价格变化的长期影响,收集来自不同国家的数据反映了长期以来结构特点(格里芬和格里高利·1976)。雷竞技手机版app例如,横截面研究将捕获的结构影响持续低历史能源价格在北美,东欧经济体相对于一些西欧和东亚经济体。
很多章节明确地解决这些问题。调查的曼宁和阿特金森,结果引用从各种各样的时序,截面和混合时间序列截面研究。在大多数情况下,来自价格弹性时间序列的研究往往是大大低于其他研究。相反,在他严厉章发现,汽油需求的长期价格弹性源于滞后内生模型从+ 0.1到-2.3,而从横截面数据估计产量弹性范围从-0.8到-1.3。Pesaran和史密斯属性之间的一些差异结果的时间序列和横截面研究方法论问题偏估计。使用异构的面板数据对东亚经济体他们认为时间序列估计应该估计个人组平均(国家),然后和这些估计应该与截面估计基于长期平均水平。雷竞技手机版app
在能源需求结构性突变
密切相关的问题是识别区分短期和长期弹性结构性突变在对能源的需求。因此,觉得可能有实例,对能源的需求经历了一个基本的结构性变化,这不仅反映在改变能源消费模式也在改变弹性。特别是1973年和1979年的石油危机经常被援引的例子对能源的需求不仅仅改变了定性和定量。这被认为是特别相关的全球变暖的问题,因为物价上涨有经验的震级相似,那些需要稳定的能源消耗。此外,使用的弹性模型来评估减排政策的效果估计从数据中能源和燃料价格的变化是由1973年的两次石油价格冲击的影响,1979年和1985年的油价崩溃。
应该强调,应对大能源和燃料价格波动在1970年代和1980年代可能不同的特定方面的介绍后碳和能源税抑制二氧化碳emissions.1
1激励全球石油价格变化引起的因素被认为是不稳定的(例如石油卡特尔);相比之下控制排放的动力更稳定(如政府政策)。在一个实例价格上涨可能会被认为是暂时的,而在其他可能被视为更永久以来税收很少撤回一旦推出,特别是税收的动机(GG减排)代表一个长期目标。此外,石油危机正是这个意外,意外,外生冲击。
2的速度调整情况下的石油价格冲击第二个区别和增加能源价格由于减排政策的速度价格会上升,因此能源用户调整的时期。原油价格的上涨300%在过去的六个月1973 - 4应该与每年10%增加碳的能源运营商在过去的二十年。调整的长期调整大大降低成本(见第五章),因为它允许取代资本存量等涉及到的有用的,而不是被取消当能源价格上升。
3预期的转变财政政策,以解决全球变暖的问题将逐步引入和重要的预警。因此,经济演员能够预测,实际上是目前预测,这些措施的引入。在这种情况下,政府政策的可信度,警告政府,和价格预期的方式反映在预期行为的私营部门,可能更多的意义比绝对星等的价格上涨。
4收入回收价格上涨的基础在两种情况下甚至更根本的影响的接受者产生的收入是有区别的。在一个案例中(石油危机)的收入应计的产油国,在其他(碳/能源税)能源消耗国政府将获得收入。雷竞技手机版app因此,在后一种情况下的经济衰退影响价格上涨可能会减轻,甚至逆转,通过删除其他更扭曲的税收。另外,收入可以被保留,减少公共部门的借贷需求和可能增加长期增长前景。
5的宏观经济效应与增加通货膨胀相关的石油价格冲击消费国,进而引发紧缩货币政策和高利率。雷竞技手机版app如果碳/能源税的收入积累国内政府,然后他们可以减少其他间接税和直接压低通胀,或者他们可以节省收入和减少政府借贷。无论哪种方式,不会有一个更高的能源价格协会与更高的利率。总生产函数的估计从数据中增加能源价格发生的同时增加资本的价格意味着很难区分这两个效应,与能源的风险(错误地)被看作是资本设备的补充而不是代替它。
技术和能源使用的变化
区分长期弹性估计来自那些来自横截面和时间序列数据集中数据提出了治疗技术变革的重要的问题用能资本设备的特点。实际上,很大程度上的困难与评估相关的长期能源弹性源于困难与治疗相关的资本存量的变化特征。这个问题是解决杰克逊和Schleicher区分自下而上工程学模型相当重视资本的本质和自上而下的宏观经济模型,将资本视为均匀输入(参见威尔逊和衣着时髦的1993)。给定需求的联合产品性质主要燃料和能源相关资本设备提供能源服务是断言,是给资本实证内容至关重要。因此,潜在的就业更为节能的生产流程(节能)将取决于技术创新和市场渗透的前景与能源相关的资本设备。同样,鉴于中间燃料油潜力有限的可置换性特定的资本设备,更少的碳的就业潜力
强化生产过程(燃料替代)也将依赖于变化的前景的资本设备的特点。
最常见的手段,试图将改变能源相关的资本设备的技术特征的影响在经济模型是通过使用一个简单的时间趋势,据估计历史证据的基础上,然后介绍了作为一个外生变量的预测。实际上在许多总量生产函数模型占据了全球变暖的经济学文献的一个简单的应用趋势增加能源效率的预测,只要一百年。鉴于上述讨论这是相当不满意。
相反,在这一章布恩等人用能技术创新的资本设备的问题是解决通过包含一个内生变量的趋势。因此,技术创新是确定解释变量的模型由一组内如投资水平,non-fossil-fuel能源市场的扩张和结构变化。在他英章使用不同的模型。基于资本葡萄酒分析区分短期对价格变化的反应,其中只有可变生产要素(劳动力、材料、能源)和输出水平可以调整,和长期反应在固定因素(资本)也可以调整。然而,程度的变量系数调整,可以发生在初始投资在固定因素。因此,对未来价格的预期变化成为至关重要的灵活性的程度纳入现有的资本。这对技术变革的路径具有深远影响的预期提高能源价格。巴克使用自底向上的方法给实证内容发电资本。他包含了一个完整的工程学子模型的电力供应行业的宏观经济模型和使用植物配置文件(能力、燃料,能源效率和工作生活)他能够做出明智的判断未来燃料输入电力部门技术需求的基础上。最后,在他们的章,霍奇森和米勒识别的必要性进行类似的分析工业锅炉制造业和扩展现有的DTI模型沿着这些线路。
能源弹性和市场饱和
一样的国别结构特点应该是公认的能源弹性的估计,时间特征与一个给定的经济发展曲线上的立场也必须被认可。例如,能源消耗很多能源密集型行业的最终可能受到市场饱和,对能源相关资本商品或服务本身的能量。,因此,必须小心谨慎,当估计的基础上,应用弹性现有经济结构使预测延伸到遥远的未来当经济可能已经相当成熟。
例如,可能是非常不同的价格弹性,当市场的各个部分用能国内行业的资本设备(如中央供暖系统的所有权,电器或汽车)是饱和的。因此,一个家庭的反应反映油价的变化,即使从长远来看,更多的调整变量的输入(燃料)和更少的固定投入的变化(锅炉或车辆)将由替代需求。同样的收入弹性可能非常不同的一旦达到饱和点。因此,对能源的需求服务本身而言,增加实际收入却几乎没有什么影响在家庭取暖燃料的使用一次满意的水平上的安慰已经实现了。类似地,对能源的需求
使用资本,实际收入的变化可能对汽车保有量几乎没有影响,因此在某种程度上的燃料使用,一旦市场是完全饱和的。事实上,一旦完全饱和,能源弹性在许多领域可能会不对称增加消费潜力很低,但拥有良好的潜力向下调整,表明向上向下的收入弹性和价格弹性较高。在霍奇森和米勒明确地讨论这些问题,但有相当大的相关性更加严厉并且弗兰岑的章节以及格拉布。
应该承认,此外,在一些重要的领域的饱和率不是一个固定的参数而是上下文。例如,家庭需求饱和的国内热可能会发现,他们的需求就相对价格弹性因为温暖就认为是必需的。另一个例子是在交通部门的模型表明,平均通勤时间,而不是所有权利率本身代表的基本决定因素饱和率旅游工作,虽然这些平均值和旅行的距离越来越长。这强调了区分的重要性能源服务(流动性)和实现的方式,(燃料和资本)。也表明,公共投资交通基础设施可以更好地理解为运输模式分裂的一个重要决定因素(公路、铁路、空气、水),而不是纯粹的反应消费者对不同模式的需求。考虑到不同的能量强度不同的模式,这将表明,长期运输相关能源弹性靠,隐式或显式地在政府政策。
部门组成、位移和全球竞争力
气候变暖
国家试图解决全球变暖问题有重大国际影响的问题,在经济和环境条件。因此至关重要决定的来源经济随之减少能源消耗。分解到这些改变能源利用与产出水平的变化(活动效果),那些与变化相关的部门组成的输出(行业的影响)和增加能源效率(强度的影响),可以区分能源消费变化的来源(Schipper和迈耶斯1992年)。因此,很有可能降低能源消耗与经济增长没有增加能源效率。这将出现如果一个基础的转变有远离更多的能源密集型行业随着经济成熟(索洛1987)。的投入产出分析Proops et al .(1993)表明,这是英国在1971年和1982年之间。
这样的发展道路的环境和经济意义取决于tradeability受影响的部门。因此,重要的是要区分部门组成的输出变化反映了需求响应,反映了供应的反应。鉴于纯公共财产的本质二氧化碳排放的环境后果的区别相当大的意义。例如,政策,减少国内贸易运输部门能源消费肯定会有良性的环境后果;政策导致减少国内能源消耗在高度可交易的生产可以有恶性环境后果,根据国际贸易流动和其他地方的生产技术。
这不仅强调国际政策协调的重要性,但也小心的重要性解释背后的真实原因改变国家经济体的能源消耗。出于这个原因,背后的原因改变能源消费增长最快的经济体可能会特别的意义。在这种情况下,本章通过Pesaran和史密斯在东亚经济体对能源弹性和许多调查结果引用的曼宁和阿特金森是相当大的兴趣。
1.10
造型二氧化碳减排政策的经济效应
书中所有的章节都是最终关心的造型二氧化碳减排政策。第2 - 4章关心估计长期价格和收入弹性对能源的需求和替代弹性的需求不同的燃料来满足能源需求。第五章是英国制造业的响应的详细治疗特定的能源价格冲击显示锅炉股票的变化可能影响响应。6和7章说明弹性方法是纳入国家和国际模型,用来评估应对政策以及能源开发场景。8和9章讨论模型的规范和建设将能量方程提供估计的能源的需求价格弹性为九个经合组织国家和英国。雷竞技手机版app模型是用来评估GG减排政策,尤其是第九章着眼于不同的估计价格弹性的影响与欧盟提出的碳/能源税。10和11章超越考虑价格弹性和潜在的技术方面csgo雷竞技 。第十二章回顾了出版GG减排的成本估计,说明为什么在很多情况下,这些可能被高估了。第13章是一个指针的方式建模处理技术变化的影响在经济模型;阐述了主意,价格反应可能不对称诱导技术变化的结果。这个方向的研究都是在第14章结论:长期GG减排视为造型要求经济和工程组件如果全方位的政策选择来得到解决。模型应该更好地探索政策可以产生净经济效益如果有走向低碳经济。
请注意
1对总统的经济顾问委员会的报告在1990年影响力在促进减排的成本难以想象的大。该报告引用了成本的估计美国经济为3.6万亿美元,暗示美国经济增长可能会减少一半。然而,石油危机后的报告使用我们的经验作为插图的减排政策的影响和依赖的研究效果,例如乔根森和霍根(1990),这也严重依赖数据由1973年和1979年石油价格冲击。此外,3.6万亿美元的估计似乎并不那么大,如果重新解释为减少美国经济增长
继续阅读:膨胀aippu p2P2i ffPpii
这篇文章有用吗?
