能源效率的争论

最后一次更新在星期一,2020年8月31日|能源效率

有一个长时间运行的能源经济学家和分析师之间的争论的各个方面csgo雷竞技。一个方面是反弹效应。虽然定义不同,这种效应描述以下链接:能量的有效利用会增加能源的使用。这可能抵消能源使用的储蓄通过EE改进部分。6反弹效应理论是根植于新古典主义

6与Schipper 2000。这种效应也称为Khazzoom-Brookes假设。布鲁克斯高级参数(Laitner 2000, 471)。近代历史的反弹效应看到Schipper 2000。

经济理论。反弹效应的程度取决于需求的价格弹性。因此,理性决策的假设是一个解释的前提effect.7

建议在实践中减去的反弹效应不够高的潜在贡献EE的减少碳排放或EE政策的理由。8然而,一些影响政策遵循。节能技术(缺钱)可能需要强化了市场工具。继续测量和解释工作应该放在反弹效应随着经济是复杂和变化。9亨利·桑德斯认为,“(…)可以提高能源效率收益能源消耗通过两种方式:通过能源显得比其他投入便宜有效;通过增加经济增长,能源使用的。10的争论越来越激烈的21世纪,由于担心全球变暖。EE的理由,然而,是独立于环境问题。扭曲的市场失灵的贬值是能源消耗能源监管机构。放松管制,因此,最好关于EE公用事业公司被迫降低能源价格。

EE辩论的另一个方面的贡献可以是一个描述相关的政府干预。耿氏研究范式的EE表示,重要的是要认识到,主要讨论在政府干预的最佳水平l雷竞技而不是在最优水平的EE.11有很多形式的政府干预,如补贴和税收,特殊目的贷款、便利化等信息系统,结构良好的市场或批准的供应商。为特定的风险,进一步,有担保或提供保险,和客观的无党派的安排产品信息,如能源标签。政府干预的理由和程度是一个有争议的问题在国际文学。障碍是归因于市场失灵使政府干预必要和合理的和大量的

8 Berkhout et al . 2000;绿化et al . 2000;Laitner 2000;Schipper 2000。根据Schipper微观回弹效应的能源最终用途可能取决于初始成本,收入和能源价格范围从10-40百分之(Schipper 2000)。

10桑德斯1992。

国际文学与市场失灵的障碍。12然而,其他人声称只有几个可以定义为这样的市场失灵。13 Haugland获奖和罗兰认为大多数障碍仅仅是反映的(…)失踪(事务)成本或者只是源于消费者的自由自由选择他/她的便利和服务水平,愿意接受更高能源法案他们的个人品味和生活方式”。14因此,政府干预可能questionable.15

大量的国际文献把精力实证方法对这个问题有不同的调查和研究的对象。政府刺激新技术的实现通过促进相关研究和开发被发现会适得其反。尽管它会导致技术进步,它可能会阻碍企业对新技术的投资。公司可能支持等下一代的技术发展。16在重组电力市场的情况下,独自pro-interventionists问市场是否能够克服情感表达障碍。认为在促进政府支持EE和负载管理可以是有利的。17进一步评估美国能源标签项目领导Banerjee和所罗门的结论,“(…)政府的支持是最成功的一个关键因素标签计划。18,协调政府和自由市场的挑战贡献能源市场和EE仍然存在。

在情感表达方面的潜力,必须注意区分:(a)经济学家的潜力:可实现通过消除市场失灵,(b)技术人员的潜力:可实现的非市场的额外的去除/市场假设的潜在障碍和(c):可以实现的通过

12 2002年执掌。一般来说,市场失灵的定义部分取决于社会目标社会中被视为重要的(例如,股本)。自由市场系统可能无法实现这些目标。经济学家们发现了一个市场失灵的这部分解释:外部性、缺乏信息,不确定性,公共物品的存在或需要的时间响应环境的变化(斯洛曼和拍摄的2000)。

15的一般讨论优缺点自由市场和政府干预看到斯洛曼2000年拍摄的。

16凡所以Bulte 2001。

18巴纳吉和所罗门2003,121。

额外的消除燃料和电力市场的市场失灵。19这个框架总结了如图4.1所示。

图4.1描述的能源效率的潜力

增加情感表达

图4.1描述的能源效率的潜力

增加情感表达