能源效率与能源强度

很容易混淆能源效率和能源强度。能源效率上面我们描述的是一个自下而上的观点应用于个人活动。我们描述能源强度作为一个自顶向下或聚合看看能源消耗的经济。的一致性和清晰,本章的其余部分将使用术语特定活动的效率和强度对聚合能源使用。然而,两者之间的关系是复杂而有争议的远比一个简单的聚合。

一个共同的测量使用定义能源强度是主要的能源供应除以GDP (E / GDP)。对于大多数经合组织成员国,这雷竞技手机版app是7至14 mega-joules每美元(MJ /美元)与美国和瑞典在这个范围内的上部和日本在较低的范围内(阿扎尔和Dowlatabadi, 1998)。然而,能源强度不是简单的逆能量效率。能源强度也是影响一个国家的气候,加热和冷却的需求,大量的室内空间、生活方式、人口密度、raybet雷竞技最新经济结构(工业和服务,强烈依赖的主要材料,等等),以及其他各种因素。例如,挪威有一个非常高的制造业能源消耗与产出的比率,因为高浓度的工业部门能源

密集的流程(纸/纸浆、精炼、有色金属、铁合金)(Schipper et al ., 1998)。纯粹的能量效率估计占三分之一和三分之二的能源强度之间,与其他因素的休息。

国与国之间的这些困难比较能源强度(当定义为E / GDP)导致一些主要评论家呼吁这一措施不使用。雷竞技手机版app这个反对使用E / GDP对空间和时间的比较也在聚合从特定于技术的能源效率来衡量国家或国际能源效率。复杂,很难把特定的特定于技术的能源效率措施等同于聚合程度的能源强度因为强度反映行为,选择,能力或系统利用率和其他因素除了工程考虑。

研究人员ios版雷竞技下载 (IEA)表明,能源使用占GDP的比例不是我们应该关注的衡量。他们解释,“因为分母代表许多不同的活动,不能比测量效率。因为分子聚集许多电力燃料和激起的,甚至“能量”的概念是困惑。此外,混合的活动通常因国家而异,随着时间的推移。因为这些活动的能源强度相差很大,变化的活动可能导致重大能源占GDP比率的变化随着时间的推移,或解释国家之间巨大的差异。雷竞技手机版app因为既效率指特定的物理过程或具体的经济活动,很难认真对待一个总能源使用占GDP比率作为能源效率或经济效益的指标。因此剩下的数量并没有告诉我们远远超过多少能量相对于GDP。回应我们决定分解的能源使用和活动和强度计算,分子和分母尽可能匹配。”(Schipper et al., 1998). This has been the main focus of the IEA's "Energy Indicators" effort.

IEA因此定义自己版本的“能源强度”,不同于一般使用术语(E / GDP)。他们解释:“测量的效率远比似乎更加困难。这是因为我们很少观察到的物理量定义一个“效率”的工程意义。我们很少测量或估计经济输入和输出定义经济效率。为了避免这种混淆我们介绍了能源强度定义为能源使用单位活动或输出大量的经济和人类活动。在经济学中,强度通常用来测量有多少人(许多)资源用于产生一个给定的输出。这些强度可以在一定条件下聚合,但不应被混淆与能源使用占GDP比率,而不幸的是仍然广泛使用来衡量“效率”。”(Schipper et al ., 1998)。

另一个混杂的问题是,如何GDP衡量各国不同,影响国际比较的准确性。雷竞技手机版app例如,发展中国家往往是判断能源效率低下的基础上他雷竞技手机版app们的能源强度,因为使用的GDP数据是基于他们的相对较弱的市场汇率。但如果使用购买力平价(PPP)汇率相反,发展中国家的能源强度类似于工业化国家(阿扎尔和Dowlatabadi, 1998;雷竞技手机版appWEC / IIASA, 1995)。

尽管E /国内生产总值的衡量是一个衡量能源强度的指标,和聚合的个体能量效率是困难重重,本章的其余部分将讨论聚合能源使用的能源强度和能源效率对个人技术和活动。这是有两个原因。首先,本章分析了能源效率的作用在决定多少碳-ios版雷竞技官网入口 需要一个减排政策应对人为全球气候变化。raybet雷竞技最新为了这个目的,一个分子的碳是相同的是否发出钢厂或住宅斯特林发动机在亚利桑那州或安哥拉,因此需要某种程度的聚合比较,预测和讨论。其次,使用E / GDP,清楚的限制,允许灵活地扩展生活方式的重要性,经济因素,政治决策和社会过程在决定如何使用能源和至关重要的这些相互作用过程的演变将如何在塑造未来l雷竞技 因此温室气体的排放。

继续阅读:政策工具

这篇文章有用吗?

+ 5 1