冰川崩解

已经描述了冰川崩解的几种机制;然而，对崩解率的基本控制及其关系尚不清楚。这使得很难解释不同冰川缺乏气候敏感性，特别是潮汐冰川和湖泊冰川的崩解速率存在数量级差异(图4.49)。“正常”平板崩解的机制包括在靠近冰崖的冰川变形导致破坏发生之前形成一个悬垂。小的正断层或冰川剪切带被观察到，并解释为悬崖的前弯曲。崩解悬崖的轮廓通常显示出悬崖轮廓围绕底部的旋转。

Kirkbride和Warren(1997)通过重复的照片和实地调查揭示了莫德冰川冰崖演化的机制温带冰川产犊在湖中在新西兰。他们的研究表明，冰解是循环的:(1)悬崖脚下亚水平缺口的水线融化和顶部坍塌;(2)悬崖表面的冰片崩解，导致水线向上的悬垂越来越大，冰川表面出现裂缝;(3)悬垂发育导致石板崩解，使悬崖恢复到初始剖面;(4)冰脚很少在水下崩解。

气候和冰川崩解之间的关系并不直接，从冰川崩解中得出raybet雷竞技最新关于气候变化的可靠结论是不可能的(Warren, 1992)。冰山崩解导致冰川不稳定，导致冰川与气候变化以及其他崩解冰川和非崩解冰川不同步振荡。崩解速率主要受水深控制。然而，人们对崩解动力学知之甚少。从温和到寒冷的变化趋势似乎不同极地冰川，以及地面和漂浮锋面之间。

控制崩解速率的物理过程是复杂的，很难理解，而且还没有量化(Bahr, 1995;范德维恩，

1995)。然而，在接地的温带崩解锋，崩解速度与水深之间存在很强的线性相关关系(图4.49)。这种关系既适用于淡水环境，也适用于海洋环境，但在潮汐终端，斜率系数要大15倍左右(Warren等，1997年)。冰川崩解带来的不稳定性带来了冰川对气候的异质反应(例如Motyka和Beget，raybet雷竞技最新

通过崩解锋与地形和有效水深的复杂相互作用(Sturm et al.， 1991)。

乌普萨拉冰川是巴塔哥尼亚南部的淡水冰川，自1978年以来一直在退缩(Naruse et al, 1997)。在1994年人口锐减约7亿之后，衰退似乎已于2010年停止

10 100 1000水深(m)

图4.49边缘处水深与崩解速率的关系潮水冰川(实点)和淡水冰川终点(开圈)。(改编自本恩和埃文斯，1998年)

10 100 1000水深(m)

图4.49潮汐冰川边缘(实点)和淡水冰川末端(开圈)水深与冰解速率的关系。(改编自本恩和埃文斯，1998年)

1995.在1993年至1994年期间，在靠近前线的地方，每年的变薄速度为1100米。他们发现温度本身并不能解释这种变薄的原因。因此，认为冰解是冰川末端大面积变薄的主要原因。

大多数巴塔哥尼亚冰川正在迅速退缩(Casassa et al, 1997)。奥希金斯冰川，一个淡水冰川，经历了1945年至1986年最大的退缩。raybet雷竞技最新气候变暖，加上冰川锋从岛屿上脱离，被认为是退缩的主要原因(Casassa et al, 1997)。

继续阅读:涌动和潮汐冰川

这篇文章有用吗?

0 0