类型的气候政策和协raybet雷竞技最新议
虽然有大量的复杂性和细微差别参与政策评估,政府间气候变化专门委员会(古普塔et al ., 2007)得出结论,“高协议”和“证据”支持的结论提出了国家政策的主要类型,以及在某些情况下实现限制气候变化。raybet雷竞技最新政府间气候变化专门委员会还指出(见表17.1):
•直接监管,执行时,可以减少排放。
•税收成本效益,但并不能保证一个特定水平的减排和很难适应和调整。
•可交易许可证的环境效果和成本有效性取决于结构的政策,包括允许发行的数量,他们是如何分布,以及是否允许可以倾斜。
•行业和政府之间的自愿协议已经扮演了一个角色在国家政策的演变和加速采用最佳可用技术,但没有达到显著的减排。
•补贴,支持公共研发、或其他激励发展和采用新的低排放技术,单独使用时,比其他方法有更高的成本;然而,这些策略可以补充政策针对排放直接通过市场机制,提高他们的整体环境和成本效率(这是特别重要的,当市场单独无法实现需要减少排放;参见Jaffe et al ., 2005)。
•虽然信息程序本身似乎并不导致大幅减排,他们可以提高其他程序的有效性。
•一个设计良好的混合策略类型可以更有效的比一个“纯形式”。
同伴报告限制未来气候变化的大小(NRC 2010 c)包含了一个广泛的分析的优点和缺点不同的气候变化政策选项raybet雷竞技最新减少美国温室气体排放。
在国际层面上,气候政策将在《联合国气候变化框架公约》和《raybet雷竞技最新京都议定书》。政策限制气候变化的大小等通过多种机制实现清洁发展机制(CDM)和联合实施。raybet雷竞技最新虽然气候变化条约的经验是有限的,有大量文献研raybet雷竞技最新究其他环境协议能提供见解相关的气候条约(例如,比尔曼et al ., 2009;米切尔,2003;年轻,2002 a, b, 2008, 2009)。根据这些证据,政府间气候变化专门委员会(古普塔et al ., 2007)认为,与国家级的政策工具,“高协议”和“证据”来支持结论的国际条约。《京都议定书》刺激了国家政策和建立碳市场,但它的经济影响是不清楚,其整体的野心在减排方面是有限的。在文献中有广泛的共识,要想成功,之后,京都议定书的协议,必须能有效保护环境和成本效益,考虑分配和股票方面的考虑,在制度上是可行的(Aldy Stavins, 2007)。实现这些目标最有可能是如果该协议包含的目标,具体行动和时间表,参与规则,制度安排和规定的报告和依从性。特别重要的是由国家政府参与的程度和紧缩和时间目标(古普塔et al ., 2007)。
表17.1国家环境政策工具和评价标准
标准
仪器
环境效率
成本效益
满足分配注意事项
制度上的可行性
法规和标准
税收和费用
可交易的许可证
直接排放水平设置,尽管受到异常取决于延期货和遵从性
取决于能力组诱发行为改变税收水平
取决于排放限额,参与和遵从性
取决于设计;统一的应用程序通常会导致更高的整体的合规成本
更好的与广阔的应用;行政成本上升机构薄弱的地方
减少与有限的参与和更少的部门
取决于公平竞争;小/新参与者可能是弱势群体
退步;可以提高收入回收吗
取决于最初允许分配,为从小型发射器可能带来困难
取决于技术能力;受监管机构、weakfunctioning的国家市场雷竞技手机版app
通常在政治上不受欢迎的;可能很难执行与不发达的机构
需要完善的市场机制和互补的机构
自愿协议
补贴和其他激励措施
研究和开发
取决于程序设计,包括明确的目标,一个基线场景中,第三方参与设计和审查,和监控的规定
取决于程序设计;某些低于法规/标准。
取决于持续的资金支持,在技术开发和扩散的政策。可能长期高收益
取决于程度的灵活性和政府激励措施,奖励和处罚
取决于水平和程序设计;可以扭曲市场的
取决于程序设计和风险的程度
收益却只给受试者
利益选择的参与者;可能有些不需要它
选择参与者最初福利;潜在的资金分配不当
通常在政治上不受欢迎的;需要大量的管理人员
受欢迎的接受者;潜在的来自既得利益的阻力。很难淘汰
需要许多独立的决定;取决于研究能力和长期资金
注意:评估是基于假设理论上instrumentare代表最佳实践,而不是完美。这个评估主要是基于经验和文学来自发达国家,因为同行评议的文章有其他县的仪器有限的有效性。雷竞技手机版app具体的县,行业的适用性,circumstances-particularly发展中国家和过渡经济体有很大的不同。环境和成本效益可能会增强仪器战略结合起来,适应当地环境。来源:古普塔等等。(2007)。
政府间气候变化专门委员会(古普塔et al ., 2007)指出,大量的公司正在采取行动减少温室气体排放,由地方和地区政府(包括美国),和非政府组织。其结论是“高协议”和“证据”,这些行为有一些对排放的影响和刺激创新的政策和技术,但通常没有国家政策的影响有限。
在适应方面,如前所述,《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》支持适应计划通过的国家适应行动计划和行动为49个最不发达国家和创造了适应基金”资助具体的适应项目和计划在发展中国家的《京都议定书》的缔约国,特别容易受到气候变化的负面影响。”雷竞技手机版appraybet雷竞技最新1适应基金资助的每股收益从清洁发展机制和其他的资金来源。
有许多有效的适应政策的挑战。上这些包括:(1)跨集成决策;(2)除法律和制度障碍在更高的管理水平,可以抑制在低水平的治理政策决定;(3)资金要求,缺乏清晰的权威,和缺乏机制上对跨,跨部门的协调与配合;(4)有效连接科学和决策水平;(5)的识别效率,效益和潜在的负面反馈适应选项和缓解和适应之间的各领域的努力和水平;和(6)的监测和评价实施的政策(取决于行为)发生在多个水平(例如,adg et al ., 2009 b)。适应小组报告(2010年NRC)详细讨论这些问题。
继续阅读:美国全球变化研究计划
这篇文章有用吗?