Icestream不稳定
尽管在前面的部分中指出缺点,最近的两项评估使用信用卡/借记卡方法(Joughin Tulaczyk & 2002;里戈诺特&托马斯,2002)发现一个额外的盆地明显失去平衡。这两项研究认为南极西部冰盖的一部分,下水道的五大冰流冰期海岸(图42.8),面积超出当前卫星测高的覆盖率。虽然研究的细节不同意他们的评估和估计的不确定性,综上所述,这些研究表明,大部分的冰流(Whillans, D, E和F)不明确失去平衡。这两项研究,然而,认为盆地C是增厚的冰流平均速度大约14 cmyr-1 -年度总额的很大一部分(38%)积累在这个盆地。
虽然这是一个相当严重失衡,但它并非完全出乎意料。埋的证据crevassing从冰流的下游部分C,清晰可见的冰透雷达数据,表明冰流有效关闭约140 - 150年前(Retzlaff &宾利,1993;Anandakrishnan et al ., 2001)。上游地区的冰川,一旦支流主要的冰川,仍然积极主动和停滞不前的冰流之间的原木堵塞可能导致面积相当大的增厚,也许myr-1接近1。流终止的表观速度一直是一个谜冰川学家一段时间,观察这一冰川最有影响力一直在推动基础研究条件下冰流。Anandakrishnan et al。(2001)有效地总结了几种机制,提出了解释冰流C的停滞,尽管这些机制的几个现在可以打折,看来某些组合的冰川下的水、热条件的进化在床上,和可能的变化分布的冰川下的sticky-spots”是负责任的。
虽然冰流C仍是唯一的例子,一个过时的冰流关闸,还有其他的冰川(例如卡尔森入口,Doake et al ., 2001),很有可能在类似的方式表现。即使孤独,冰流C的停滞的重要性是不可否认的;证据表明,一个冰流盆地,一旦接近平衡,这可能看起来接近稳态,变化迅速,在一个方向远离平衡。这意味着“非线性”的内部动力学冰盖流足够强劲导致重组远离稳定的状态。这种非线性行为(即响应这不是正比于其原因)是第一个要求系统变得混乱。这种潜在的混乱行为很重要,因为它意味着明显接近平衡,我们看到的冰盖,不能采取暗示迅速和出乎意料的流将不会发生变化。
继续阅读:阿蒙森海产业的变化
这篇文章有用吗?