非政府组织的批评
非政府组织运动,然而,并非没有批评。许多非政府组织的责任问题。例如,由世界宣明会工作,在协调救援工作造成2005年东南亚海啸,持续攻击,捐赠的款项,数百万美元在这种情况下,没有达到预期的受害者。许多非政府组织在发展中国家工作部分由本国政府资助,并批评作为一个雷竞技手机版app外国政府的政策。批评者认为,这使得非政府组织负责他们的资助者,不是他们工作的人。这种特征经常被划分在一个争论(西方)北部与南部(发展中国家)的非政府组织。
例如,许多非洲国家政府认为非政府组织的建立来自西方国家的特洛伊木马,旨在促进新殖民主义的议程。雷竞技手机版app许多发展中国家也对国际非政府组织雷竞技手机版app这一事实将进入自己的国家,并建立项目,而不是当地资金非政府组织团体进行同样的工作。因此,非政府组织的到来可以认为实际上否认当地个体,议会,和行业的就业,和其他机会,现在流向和外国非政府组织,在创建剧变在当地权力关系在文化上不恰当的方法。一些国家如雷竞技手机版app津巴布韦、厄立特里亚和苏丹目前已经通过法律有效地限制外商投资国内非政府组织的运作。
在某些情况下,非政府组织关注被指责过于狭窄,忽视他们的活动在其他领域的影响。例如,环境非政府组织工作可以关注生物多样性规则以牺牲文化遗产或社会正义的需要。在澳大利亚,生物多样性的环境非政府组织工作偶尔被批判为反对文化遗产重点,并构成另一种形式的原住民驱逐。许多非政府组织的依赖捐赠者也可能使公司的批评,他们并不是独立的,和,因此,可能不适当地党派的方式。例如,国际援外合作受到攻击不采取行动反对伊拉克战争,批评人士声称这是由于护理对美国和其他资金的依赖。乐施会被指控稀释其在非洲的反贫困运动的结果过于接近英国政府。
最后,非政府组织有效性经常被质疑。这是一个问题的问责与非政府组织解决。托马斯·卡罗尔地址这通过定义一个行业标准的评估非政府组织性能。这些标准包括:开发服务(服务交付和贫困衡量达到),参与和赋权(衡量响应能力和责任),和更广泛的影响(以创新和对政策的影响)。迈克尔·爱德华兹和大卫·休姆(1996)也提出了一些维度确定非政府组织的有效性,包括贫穷,成本效益,可持续发展,参与,灵活性,创新,和民主化。
而非政府组织很少几乎没有正式权力在国际或本地决策结构,他们已经成功地先进许多人权和环境议程。这些包括促进和发展的核心环境协议和政策;加强妇女的权利、儿童和残疾人;推进自主权利和问题;建立程序以解决健康、教育和贫困,和重大措施在裁军与和平谈判。
参见:发展中国家;雷竞技手机版app地球之友(敌人);联合国;联合国开发计划署(联合国开发计划署);联合国环境规划署(UNEP);世界野生动物基金会(WWF)。
参考书目。托马斯•卡罗尔中介非政府组织:支持链接基层发展(Kumarian出版社,1992年);大卫•卡拉瑟斯的政治生态墨西哥土著:社会动员和国家改革(俄勒冈州大学博士论文,1995);亚历山大,“击败魔鬼:北美自由贸易协定和可耻的七,”国家(v。256/25,1993);安妮Dra-bek ed,“发展的替代品:非政府组织所面临的挑战,”世界发展(v。15日,1987);迈克尔·爱德华兹和大卫·休姆eds。,超出了神奇的子弹:非政府组织性能和问责制在冷战后的世界(Kumarian出版社,1996年);玛尔塔f和安德烈Gunder弗兰克,“十个命题在社会运动,”世界发展(v。17/2,1989);进入21世纪:大卫•Korten自愿行动和全球议程(Kumarian出版社,1990年);大卫•Korten非政府组织战略网络:从社区项目到全球转换(战略网络可持续发展和环保行动,1990); Thomas Princen and Matthias Finger, eds., Environmental NGOs in World Politics: Linking the Local and the Global (Routledge, 1994); Phillip Toyne and Ross Johnston, "Reconciliation, or the new Dispossession?" Habitat Australia (v.19/3, 1993); P. Willets, What is a非政府组织吗?城市大学(2002)。
梅丽莎Nursey-Bray澳大利亚海事大学罗伯·帕尔默研究策略培训
继续阅读:北大西洋涛动
这篇文章有用吗?
读者的问题
-
awet2个月前
- 回复
-
杰迈玛蛆8个月前
- 回复
-
秋天8个月前
- 回复
-
armi9个月前
- 回复
-
索菲亚9个月前
- 回复
-
kayleigh9个月前
- 回复
-
minto10个月前
- 回复
-
Medhanit1年前
- 回复