生态足迹

生态足迹是一个比喻的生态影响,不管发生影响。生态足迹也是一个生态会计工具,衡量消费和随后的废物排放对环境的影响。消费分为食品、住所、运输和消费的商品和服务。消费的影响是通过影响变量转换成单一单位的土地,以公顷或英亩。这包括化石能源拨款的土地使用、建筑环境、花园、农田、牧场、森林管理,和土地有限的可用性,包括原始的森林和非生产性领域,如沙漠和冰盖。的主要力量生态足迹作为一种方法,来测量城市的可持续发展,它使的图片材料流入的城市。

比尔里斯和他的学生,尤其是马西斯Wackernagel,开发生态足迹的概念(EFs)作为一种确定可持续性在温哥华的英属哥伦比亚大学的,加拿大。最分析的可持续性,是激进还是主流,认识到人类消费的主要trations农用地产生的影响远远超出了一个国家或一个城市的正式边界。EFs的概念的发明之前,很少有政策,游说团体,或学术分析成功超越强调这些外部影响等问题需要解决。生态足迹分析成功地提出了一种测量和生动地演示生态影响远远超出了官方的城市或国家。雷竞技手机版app

EF的方法类似于“幽灵英亩”的概念在1965年由瑞典Georg Borgstrom学术。Borgstrom的重点工作是足够的营养的不断增长的人口。鬼魂英亩面积和贸易面积是由鱼。吉姆MacNeill和他的同事们扩展了之前的概念地球峰会1992年在里约热内卢。粮食生产的鬼英亩的隐喻是扩展到包括其他的消费问题,并重新包装为“影子生态。”More recently, William Catton discussed the idea of "phantom land." This concept refers to how humans currently use the ecological productivity of ecosystems that no longer exist. For example, nature cannot replaceios版雷竞技官网入口 如煤和石油在人类的速度减少不可再生资源的股票。生态足迹的目的是记录“过度”,指的是全球需求在全球供应过剩,大自然的资源供人类使用。

从最初的EF方法是发展,出现了许多不同的方法。在锡耶纳的足迹论坛,意大利,2006年6月,国际标准,本文介绍了以确保一致性。本标准分为应用程序标准和通信标准。标准数量15试图澄清EFs和可持续发展之间的关系;生态足迹是一种可持续性的必要标准,但它不是一个可持续性的绝对指标。这一点是至关重要的,因为EF是一个工具,可以用来通知选择和政策发展,但它不是一个预测工具,也不能替代对环境政策。

虽然全国范围内2006足迹作为基准标准,英孚的方法可以用在不同的尺度,被标记的地方。包括城市、地区、州、县、和组织。在一个城市,该方法可用于计算等值的城市土地使用功能。这种等值的土地在人口和人均受到改变物料消耗。

批评了生态足迹的概念。这些包括质疑一切转化为一个单元的愿望,称为土地。虽然我们的目标可能是决定如何最好地限制足迹。然而,减少生态足迹的大小不等于减少环境影响如果大自然的独特性,与特定的网站,相关的文化价值观等等,消失在这个量化的过程。

也有问题的边界定义比较生态足迹的分数。很容易实现一个更小的EF城市周围的边界在哪里画宽足以包括农业用地。已经有研究世界各地的许多城市使用类似的方法,可以比较结果和一些逻辑,但错误的结论。高的地区人口与很少或根本没有在其境内农业用地将不可避免地产生更高的英孚,除非有巨大的差异之间的物质消费领域。

许多地方的高生态足迹主要是由于使用“能源土地。”This land is calculated as the amount of land and water required as carbon sinks to sequester the greenhouse gas emissions generated by human activities, including energy production, agriculture, and transport. This carbon component now comprises about half the total EF. It has increased approximately nine fold since 1961 because of reliance on fossil fuels.

生态足迹方法的批评质疑假设土地仅用于单一功能,或土地用途只满足一个特定的生态服务。虽然足迹倡导者声称生态足迹往往低估了人类的地球上的可利用的资源需求,批评者称,忽略了潜在的含义之一的土地用于多种目的同时向上是偏见生态足迹。

生态足迹的概念作为衡量可持续发展的一种方式和积极的变化已成为越来越受欢迎的催化剂在环境政策和环境规划工作。虽然可以应用在多种尺度,这个概念非常重要,鼓励城市规划者和环境管理者超越传统的规划和环境管理尺度考虑城市的国际和地区环境影响的活动。

参见:碳汇;l雷竞技 ;粮食生产;资源;可持续性;技术;交通工具。

参考书目。现代世界的饥饿的星球:Georg•伯格斯特罗姆在饥荒的边缘(麦克米兰,1972);威廉凯通指出,过度:革命性变革的生态基础(伊利诺伊大学出版社,1980年);全球足迹网络标准委员会,2006年生态足迹标准(全球足迹网络,2006);吉姆•MacNeill Pieter Winsemius, Taizo相去甚远,超越相互依存:世界经济的啮合和地球的生态(牛津大学出版社,1991年);菲尔·麦克马纳斯和格雷厄姆·霍顿与生态足迹规划:一个富于同情心的批评理论和实践,“环境和城市化(v。18/1,2006);马西斯Wackernagel和威廉·里斯,我们的生态足迹:减少人类对地球的影响(新社会出版社,1996)。

菲尔·麦克马纳斯悉尼大学

继续阅读:生物群落与生态系统组

这篇文章有用吗?

0 0