核能的可再生能源替代品

建造和调试庞大复杂的核电站需要巨额政府补贴。相比之下，风或太阳能它们是分散的，密度较小的能源供应。数量太阳能电池板每年的产量相当于建造两个核设施。可再生太阳能似乎更简单、更安全，而且不需要补贴。这样的声音

全球大约有30座新的核电站正在建设中，另有200座处于规划阶段。美国有49座新核电站处于规划阶段。

字节由落基山脉该研究所认为没有任何集中发电技术，无论是核能，煤炭，还是天然气在未来几十年里，太阳能、风能或其他可再生能源在效率和预计价格下降方面可以与之竞争。在加州等地，即使没有政府补贴，也已经实现了每千瓦时30美分的交叉点。太平洋天然气和电力公司(PG&E)在夏季以这个成本发电，这与住宅太阳能装置的成本一致。虽然公用事业费率呈上升趋势，但太阳能装置的成本却在下降。许多支持者认为，从集中式权力分配模式向分布式权力分配模式转变的时机已经到来。

可再生能源无处不在，易于开采，廉价利用，最重要的是，对人类和气候友好。raybet雷竞技最新它还有一个额外的好处，那就是把多余的电力输送回电网。然而，核能带来了激烈的竞争，其强大的游说团体声称它是最好的碳置换者。麻省理工学院2003年的一项研究显示，关注全球变暖的人们对核能在气候危机辩论中作为解决方案或问题的作用持中立态度。raybet雷竞技最新公众没有注意到的是，在核反应堆上每花费1000美元，就会有另外10吨二氧化碳被释放到大气中，因为可再生能源投资没有得到这些资金。一些管理核反应堆的高管，如PG&E的负责人，已经得出结论，全球变暖是一个主要威胁。虽然PG&E并未提倡建设新的核设施，但该公司正在研究使用太阳能热发电技术，这种技术依靠聚焦的阳光来烧水并驱动涡轮机发电。南方公司的负责人持有相反的职位。在他们2005年的年度报告中，这家位于美国东南部的大型公用事业公司声称，“……核能必须继续作为扩大我们发电机队的一个选择，因为它已被证明是安全、可靠和具有成本效益的，对环境的影响相对较小。” Here are two different views from two different coasts on generating power for the future of American consumers, and both claim to want to better address the environment.

全球变暖使得核能的运营变得棘手发电厂．2003年欧洲的热浪导致法国的河流水位比往常下降得更多，这是由于雨量不足．法国电力公司(Electricite de France)使用水库供水的高压软管来冷却其核电站。这部分溶液不够，加热后，二冷却水排入河中。这25摄氏度的水是热污染这对水生生物是一种威胁，具有讽刺意味的是，全球变暖的症状之一是水温上升。核冷却水可以直接使水变暖，而不是通过二氧化碳途径间接地这样做。事实上，全球变暖本身可能是未来关闭核电站的原因。

考虑关闭核电站的另一个因素是，在地震易发地区运行的核设施引发的安全担忧。2007年7月，日本发生6.8级地震，造成人员伤亡，数千人被迫撤离，同时引发了一座核电站的火灾。日本在其境内运营着55个核反应堆，这些反应堆提供了日本30%的电力供应。尽管所有受影响的反应堆都被关闭了，但仍有300多加仑的低放射性水被排入大海。虽然调查仍在继续，但人们仍然对核设施在事故期间的安全能力感到不安一场地震．此外，当核电站关闭时，对核能作为集中能源的依赖就会受到阻碍。自然灾害之外的地区停电，而这时紧急救援人员和医院最需要电力。

每生产一吨固体反应物碳，就会向大气中释放3.7吨二氧化碳气体产物。关于全球变暖的主流理论是基于这样一个事实:大气中二氧化碳浓度的增加导致全球平均表面温度的增加。虽然二氧化碳占了相关温度上升的一半，但其他气体也起到了平衡作用。稻田和牛群产生的甲烷以及核燃料循环和其他工业过程产生的氟氯化碳在一定程度上导致了温度上升的另一半。一些核燃料循环的分析人士认为，随着2020年以后开采的铀越来越少，开采的铀将越来越多化石燃料提取铀比直接燃烧石油更有必要。展望未来，铀资源的减少将导致产生比石油发电厂产生的更多的温室气体。

继续阅读:核利益的未来

这篇文章有用吗?

0 －1