可持续性

可持续性的语言出现在20世纪70年代，尽管这一概念是在1980年的《世界保护战略》中作为可持续发展提出的，并在1987年由世界环境与发展委员会(也被称为布伦特兰委员会，以其挪威主席格罗·哈莱姆·布伦特兰命名)推广。今天，可持续性的定义有很多，但重要的问题是，什么是可持续的?是地球、特定的环境、单个物种、当前的生活方式、特定的经济增长率、特定的利润水平?

可持续性，特别是在可持续发展的主流定义中所构建的可持续性，与美国林务员吉福德·平肖(Gifford Pinchot)在19世纪末所倡导的保护概念非常相似。自然资源保护强调明智地使用自然资源，不消耗不可再生资源，确保所有美国人都能公平地分享利益分配，并考虑到他们后代的需要。可持续发展使话语全球化。1987年，世界环境与发展委员会将可持续发展定义为“既能满足当代人的需求，又不损害后代人满足自身需求能力的发展”。今天，世界上许多地方的政府、企业、环保组织和教育工作者都在使用这个定义。这一概念的历史和具体术语意味着它可以被解释为对环境管理的重新包装。这种可持续性定义所体现的管理重点和对技术进步的信念意味着它会受到更激进的可持续性倡导者的批评。

在澳大利亚，1990年代初，由于澳大利亚主要环保团体的力量，生态可持续发展一词作为一种独特的方法出现。1992年，生态可持续发展被定义为“利用、保存和提高社区资源，以维持生命所依赖的生态过程，提高现在和将来的生活总质量。”这一术语和定义是20世纪90年代初澳大利亚环保组织的政治力量的结果，强调了所有生命对生态过程的依赖(热力学、水循环、营养循环等)。

澳大利亚的定义倾向于所谓的强可持续性，这意味着人类不应该用人造资本取代自然资本。相比之下，弱可持续性主张在资本总储备不减少的情况下进行替代。对这种弱可持续性方法的批评人士指出，这是几千年来一直在发生的事情，导致了对环境的破坏。其他批评者拒绝将自然转变为“自然资本”的概念，因此没有参与可持续性强与弱的辩论。

可持续发展会议

可持续发展的概念是1992年在里约热内卢举行的一次大型会议的基础，那次会议由莫里斯·斯特朗主持，有178个政府参加，其中包括118个国家元首。联合国环境与发展会议(UNCED，又称联合国环境与发展会议)地球峰会)是《布伦特兰报告》发布后的五年后续行动。会议试图从关于可持续性和可持续发展概念的辩论转向如何实施这一理念。扩张的想法全球经济虽然有争议，但在可持续发展论述中被接受，因为发展被视为克服贫困的必要条件。可持续发展的目的是让经济增长继续下去，但要使这种增长更加绿色。增长被认为对发展中国家和发达国家都是必不可少的，以便促进贸易和帮助世界上较贫穷的国家。雷竞技手机版app这种可持续发展的理念与新成立的商业组织——美国商业协会的理念是一致的世界可持续发展工商理事会这对形成可持续发展的概念以及如何实施可持续发展产生了影响。

其后在纽约(1997年)和约翰内斯堡(2002年)举行的会议以及联合国正在进行的工作的重点一直是执行问题可持续发展委员会．许多国家、雷竞技手机版app州/省、地方政府以及一些企业也引入了专注于在其组织内实施可持续发展的部门。实施是具有挑战性的，因为在实施可持续发展方面存在许多障碍。这些问题包括企业文化、反市场信号和司法问题。另一个问题是，虽然可持续性概念的时间重点是明显的，但空间或地理尺度是不清楚的。这导致了各种规模的分析和实施，包括可持续生活方式、可持续城市和可持续区域等概念。1992年的环发会议产生了五个重要文件，其中包括《21世纪议程》，该文件有40章，概述了执行可持续发展所需的行动。重要的是，第28章强调了地方政府在执行全球一级提出的概念方面的重要作用。这导致了《21世纪地方议程》(LA21)的发展。在2002年约翰内斯堡会议上，“21世纪非洲行动”被重新启动为“21世纪地方行动”，这是该计划的第二个十年，重点是行动和实施。

未来的规划

也有不同的方法来定义可持续发展相对于-à-vis可持续性。一些作者提出可持续发展和可持续未来是一个被称为可持续发展的过程要达到的目标。其他作者根据他们对现有结构和机构的方法，对可持续发展和生态可持续性进行了区分。可持续发展被那些主要支持现有机构但希望它们更环保的倡导者视为一种改革主义方法，而那些强调可持续性或生态可持续性的活动家和作家经常质疑那些使不可持续的做法永久化的结构。

今天，考虑到与可持续性相关的立法的通过，不可能不为可持续性进行规划。然而，各种可持续性概念的许多差异可以归因于对可持续性的经济、社会、文化和环境组成部分的相对重视。这些差异也是由对这些组件如何组合的感知造成的。

概念化可持续性有两种主要方法，在这些方法上有许多变体。布伦特兰委员会提出的可持续发展的主要、主流代表是平衡方法，并已被世界各地的许多政府和商业团体所采用。尽管在科学生态学中，平衡的概念在很大程度上已被质疑，但在环境文献中，它仍然是一个强有力的隐喻。在许多可持续发展模式，通过建造三个大小相等的圆圈来达到平衡，分别代表经济、社会和环境。在这三个大小相等的圆圈的交汇处是可持续发展。相比之下，更激进的可持续发展倡导者可能会假设一种等级方法，其中等级在模型之间可能会有所不同。它通常以生态为基础，其次是社会——因为没有环境就没有社会，然后是更小的经济——因为没有社会就没有经济。变化可能包括使用热力学过程来支持生物化学循环这使得生态系统蓬勃发展，最终达到人类社会和个人的规模。

一些环保组织避免使用“可持续发展”一词，部分原因是他们认为这个词很有吸引力。其他小组使用“可持续性”一词，而有些小组则试图完全避免使用这种语言。可持续发展倡导者面临的挑战是能够采取一些措施，以避免灾难所需的速度，使人类和地球上的其他地区摆脱不可持续的状态。

参见:澳大利亚;节约用水;文化;挪威;资源;世界可持续发展工商理事会。

参考书目。生态可持续发展指导委员会，国家生态可持续发展战略(澳大利亚政府出版处，1992年);马丁·珀维斯和艾伦·格兰杰编著。《探索可持续发展:地理视角》(Earthscan, 2004);世界环境与发展委员会，《我们共同的未来》(牛津大学出版社，1987年)。

悉尼菲尔麦克马纳斯大学

继续阅读:斯维尔德鲁普·哈拉尔德·乌尔里克18881957

这篇文章有用吗?

0 0