结论
俄罗斯农业由于其复杂的气候条件，一直不稳定。在俄罗斯，由变幻莫测的天气造成的困难令人印象深刻。在过去的一百年里，这个国家经历了至少30年的严重干旱。有些年份也有问题，因为冬天有严重的霜冻，夏天又多雨又冷。因此，平均十年的历史俄罗斯农业包括两年或三年的大干旱(有时连续发生)以及由其他不寻常天气条件引起的一年作物歉收。例如，在20世纪70年代，在1972年、1975年和1979年发生了三次大旱，而1977年则因为多雨和干旱而不利寒冷的天气．然后，在1979年的干旱之后，又连续两年出现恶劣天气(1980年和1981年)。这种不稳定的天气状况会给农业带来困难。
就像任何在边缘气候条件下的农业一样，俄罗斯农业应该按照“幸存者”raybet雷竞技最新而不是“先行者”的模式发展。“幸存者”和“进步者”的行为应该有所不同:前者的成功意味着能够复制基本的生活周期，而后者的目标是提高生活水平。这意味着“幸存者”会选择一种耕作策略，而“先行者”会选择另一种。
许多俄国农业专家认为革命前俄国农业的一些特征已经过时，例如，谷类作物在森林和草原地区都占主导地位。这些专家强调，要使朝鲜成为现代化的西方式国家，就需要种植更多劳动密集型和有市场价值的作物，如土豆、蔬菜和甜菜。重点还放在增加牲畜养殖上。实行牧草轮作的目的是为畜牧业的发展创造机会，畜牧业在俄罗斯农民的粮食消费方面仍然提供微不足道的投入。专家们注意到，在正确的方向上有一些进展，但坚持拒绝传统的以谷物为导向的农业。这是“先行者”的典型姿态。
然而，俄国农民的行动却恰恰相反。他们继续在任何可用的地区播种谷物，不热衷于播种其他作物。他们减少了草原面积，转而种植谷物，并以这样一种方式喂养牲畜，这些牲畜只能勉强活到来年春天。俄国农民耕种耕地时粗心大意，很少施肥，也不使用矿物化肥．这一战略的一个显著例子是在中部黑土地区以创纪录的速度翻耕大部分干草田和草地。直到最近，草原的消失一直给这个地区的牲畜养殖带来问题。然而，说俄罗斯农民做这些事情是因为他们喜欢自给自足的农业是不正确的——恰恰相反。俄国农民试图在市场上出售他们的农产品。在俄罗斯帝国的许多农业区，农民的家庭预算中以农业和手工业为代表的货币比例达到40%至50%。此外，他们宁愿卖粮食也不愿喂牛，只有在市场受到限制或无法进入的情况下，他们才允许自己和牲畜以家里的粮食为食粮食储备．这只是“幸存者”的另一种策略。
虽然俄罗斯有一个巨大的领土，欧洲部分的国家已经人口过剩从二十世纪初开始。问题是如何在气候不稳定的情况下养活一个人口过剩的国家。raybet雷竞技最新首先，俄国农民没有饲养牲畜的问题。增加牧群的规模太大，风险太大，因为这需要更多的过冬饲料储备。通过限制牲畜数量，农民不必担心如果发生歉收会出现严重的饲料短缺。的确,俄罗斯农民只得到少量的肥料，不得不主要依靠作物面积的大小，而不是提高生产力。谷物是一种更适合的作物，因为它们被广泛种植。农民可以大面积播种，即使这会导致土壤质量恶化。俄国农民知道，在他们祖国的南部和东部的某个地方，有新的未耕种的土地。
该国的“幸存者”战略将建议扩大可耕种土地的领土，尽管其中一些潜在生产力较低。一个国家的作物种植面积越大，所有主要种植区同时面临不利天气条件的可能性就越小。粮食危机可能发生在歉收的年份，但前提是在从较富裕地区向遭受干旱的地区运送农产品方面出现问题。1891年的大饥荒就是这样一个例子。在革命前的几十年里，西伯利亚成为俄罗斯欧洲地区农作物歉收的一个非常重要的缓冲区。
“幸存者”战略一直主导到20世纪60年代中期。在斯大林增加粮食种植面积是新集体化农业发展的重要目标。面包是苏联人民饮食中的主要主食，而肉类和奶制品的消费量则停留在革命前的水平。所有的质量饥荒在多年的作物歉收中，主要是由于共产党领导层故意实施了反农民政策。这一政策(例如，限制受灾地区农民的迁移)使数百万俄罗斯农民无法避免饥荒。毫无疑问，没有大规模饥荒斯大林时代如果国家政策更人道一点就会发生。
20世纪50年代中期，尼基塔·赫鲁晓夫(Nikita Khrushchev)启动了一项宏伟的计划，在哈萨克斯坦和西伯利亚西部开垦4200万公顷的“处女地”。这个计划最终失败了。计划的目标没有一个达到。“处女地”遭受风蚀支持低产量、不稳定、经济上无利可图的谷物生产。只有从“先行者”的立场来看，这才是正确的。例如，在利润方面，俄罗斯中部的林区无法与乌克兰或北高加索竞争，因为那里的粮食生产支出很低。在苏联时代，这种粮食生产成本的差异由国家对森林地区生产的粮食的收购价格高于该国的草原地区。尽管产量很低，收成也不稳定，但在某些年份，当其他传统地区遭受天气问题时，这些“处女地”充当了缓冲区。不幸的是，在1963年和1965年，由于处女地和传统农业区同时出现歉收，粮食危机无法避免。事后证明，这是一个罕见的事件，但它让赫鲁晓夫失去了他的职业生涯。20世纪60年代的粮食危机之所以出现，是因为苏联不愿意接受从国外大量购买粮食的想法，也因为苏联政府倾向于将粮食供应限制在人口和牲畜部门。
从20世纪60年代中期开始，勃列日涅夫政府进行了重大努力，将俄罗斯农业转变为现代化和劳动密集型农业。主要目标是从根本上提高牲畜产量。全国各地都建立了新的工业化的牲畜饲养场。更多的粮食被分配到这些复合体的稳定供应。然而，其他品种饲料的短缺成为苏联完全未能解决的主要挑战。在这里，俄罗斯复杂的地理条件被证明是一个决定因素，特别是在草地和牧场生产力的情况下。50年来，人均饲料总产量没有明显增加。尽管苏联拥有世界上最大的投资分配，但其成就并不大。当作物歉收时(每三年发生一次)，饲料危机就发生了。为了避免大规模屠杀动物，维持畜群的一定增长，苏联不得不从西方国家进口大量饲料粮食。雷竞技手机版app The chronic character of grain imports shows the increasing vulnerability of the country to oscillations in the weather, which prevented it from becoming self-sufficient in food production. The food problems also became permanent and obsessive for the Soviet authorities. Large amounts of produce were lost somewhere on the way from the field to the final consumer. All these problems indicate a major failure in the attempt to follow the "advancer" model for Russian farming.
今天，俄罗斯农业仍然梦想成为“先行者”，但实际的转变是增加粮食产量，从根本上减少牲畜库存。牲畜库存在20世纪90年代下降了40%以上，这只能与战争时期相比。在许多地方没有饲料资源俄罗斯地区同时，由于牲畜生产率低和收购价格低，根料或青贮料的种植或进口已无利可图。目前的粮食平衡允许部分生产的粮食出口，这只是由于国内需求低。最负面的方面与俄罗斯农业缺乏国家补贴有关，包括粮食生产部门。这意味着许多中部地区发现自己无法种植更多的谷物，因为从俄罗斯南部地区购买和运输谷物的成本更高。森林播种面积的减少将是主要的结果。然而，从“幸存者”的立场来看，对于一个气候非常不稳定的国家来说，限制地理上的收成是有风险的。raybet雷竞技最新一些气候变化模型显示，俄罗斯的raybet雷竞技最新主要农业区将经历更频繁的干旱，而非生产区的平均天气条件将变得更加温和。然而，由于土壤质量低，缺乏适合种植谷物的耕地，以及缺乏基础设施，森林地区不太可能取代草原地区成为主要的谷物种植区。因此，问题是在若干农业地区未来气候可能恶化的情况下，提高俄罗斯农业的整体可持续性，至少是在谷物等重要作物方面。raybet雷竞技最新
很难想象未来俄罗斯的农业会完全没有问题。气候异常现象可能会增加，这使得像许raybet雷竞技最新多西方国家目前存在的情况一样，很难对生产和产量进行确定的调节。雷竞技手机版app
这一页故意留白
这篇文章有用吗?
