天气变化与农业生产Xqr
气候在表演中的作用raybet雷竞技最新苏联的农业这十年至关重要。如果在恶劣的天气条件下实现了粮食增产，那么苏联的农业政策应该得到比我们上面所给予的更为积极的评价。在20世纪70年代，一些西方专家把这个问题与20世纪70年代末和80年代初苏联农业的发展前景联系起来讨论。例如，Severin和Carey(1978)认为，1965年至1975年取得的相当一部分成果是异常有利的天气造成的，但这一趋势不会持续下去，苏联农业将不可避免地在未来10年陷入衰退。这些专家还提到了美国中央情报局的一份报告，该报告认为天气是农业成功的关键决定因素，1962年至1974年间超过50%的粮食产量增长是气候改善的结果(“苏联:最近气候变化的影响”，1976)。raybet雷竞技最新美国中央情报局的报告称，将1960年以来的气候与长期平均水平进行比较后发现，20世纪60年raybet雷竞技最新代末和70年代初草原和近沙漠地区水分增加的稳定时期是不寻常的。它还表明，气候在稳步改善raybet雷竞技最新谷物1960年至1970年间，降水量增加，冬季变暖，夏季变冷，但不太可能持续改善。1975年的干旱可能标志着这些地区可靠的潮湿时期的结束，并返回到20世纪60年代早期更“正常”(也就是说，不利)的天气条件。
一份苏联气象报告还评价1966年至1970年这段时间是俄罗斯战后历史上天气最好的时期(Agroklimatichesky预测…, 1978)。相比之下，1970年至1975年期间被认为比1960年至1965年期间更糟糕干旱，在1963年和1965年，导致惨败的处女地战役．在1970年到1975年之间，该国还经历了两次更严重的干旱——1972年和1975年。此外，苏联的报告称1975年的干旱是该国20世纪历史上最严重的一次。总的来说，九五时期的天气条件对苏联农民不利，而在前五年(1966年至1970年)，天气条件极大地帮助他们取得了好收成。
我们计算了不同年份受干旱影响的播种面积份额(基于Seljaninov热液系数)，证实了20世纪70年代上半期的天气条件比1960年至1965年之间更差，而1965年至1970年相对较好(但肯定不是最好的)(图8.2)。然而，苏联的农业统计数据显示，1971年至1975年期间，全国以及各地区(伏尔加地区除外)的平均收成数字高于1966年至1970年的平均收成数字。在此期间，苏联的气候和农业生产出现了相反的趋势。在这十年中，气候条件恶化，而农业生产却有所增加。1960年至1965年和1971年至1975年这两个时期的比较更加引人注目:在天气条件方面，两个不利时期的特征是40比
图8.2。1960-1975年俄罗斯苏维埃社会主义共和国谷物产量和干旱规模
图8.2。1960-1975年俄罗斯苏维埃社会主义共和国谷物产量和干旱规模
-
- 资料来源:粮食生产数据Sel'skoe khozyastvo v Rossii, 2000年。
苏联的平均粮食产量(分别为12950万吨和1.813亿吨)相差1分。因此，勃列日涅夫-柯西金农业改革时期粮食产量的稳步增长可以归因于苏联农业的进步。
总的来说，1965年至1975年间的天气状况是不同的苏联的农业对这种波动仍然表现出了一贯的脆弱性。所有的减产(1967年、1968年、1969年、1972年和1975年)都与该国主要农业区的干旱或沙尘暴有关。尽管农业生产力稳步增长，但产量变化的规模没有变化，仍然保持在俄罗斯历史上任何其他时期的高水平。此外，对于一些地区，如西高加索和西西伯利亚，产量的变异性在1945-1949年至1971-1975年期间有所增加(Agroklimatichesky预测…, 1978)。人们发现，应用化肥在相对潮湿的天气条件下增加产量，但如果天气太干燥，效果就可以忽略不计(Rudenko, 1958)。但苏联似乎已经学会了如何将恶劣天气造成的损害降到最低。
这一时期苏联粮食总产量的第一次下降发生在1967年。苏联官方统计数据显示，产量下降与西伯利亚西部和哈萨克斯坦未开垦土地的歉收有关(表8.8)。只有几家苏联报纸报道了作物歉收的原因。例如，Sovetskaya Rossia(1968)提到1967年，鄂姆斯卡亚省(西伯利亚西部南部)遭受了“可怕的”干旱。苏联的一份气象报告认为1967年的干旱是相对温和的。该报告评估了干旱对在未开垦土地上占主导地位的春小麦的影响。1967年的干旱天气影响了30%的春小麦播种面积，并摧毁了相当于苏联春小麦播种总面积3%的作物。这导致全国春小麦的平均产量下降了10%。干旱的中心位于乌拉尔南部和哈萨克斯坦北部和中部(Trudy gidrometeorologicheskogo instituta SSSR, 1978)。在西伯利亚西部，产量平均下降至每公顷7.9个中心，哈萨克斯坦为每公顷6.3个中心。
第二年，1968年，乌克兰是遭受干旱的主要地区。苏联60%的冬小麦产自乌克兰。那一年，冬小麦歉收对乌克兰来说是一个严重的挫折。干旱集中在共和国的南部和中部地区。根据Buchinsky(1974)的说法，它影响了乌克兰一半以上的领土，但尽管造成了广泛的破坏，它并没有给苏联带来灾难性的后果。但是，其他消息来源报告说，计划和实现的粮食产量之间有630万吨的巨大缺口。例如，失败的规模相当于匈牙利的粮食总产量(“沙尘暴和乌克兰政治的沙砾”，1969年)。此外，1968年春天西伯利亚西部的几个地区也报告了沙尘暴。在奥姆斯卡亚省，风暴影响了大约80万公顷的播种面积，12.8万公顷(约5%)的谷类作物被完全摧毁(Sovetskaya Rossia, 1968)。幸运的是，湿润的天气在俄罗斯苏维埃社会主义共和国占主导地位，大多数地区的好收成弥补了乌克兰的歉收(表8.8)。
第二年，即1969年，粮食产量第二次下降，尽管计算出的干旱指数显示5月至7月天气相当好(图8.2)。原因是1968-1969年冬天发生的极端恶劣的天气。强烈的冬季风暴、低温和少量的积雪已经耗尽了苏联大部分地区的资源
地区1966 - 1970年 |
1966 |
1967 |
1968 |
1969 |
1970 |
|
苏联 |
167.6 |
171.2 |
147.9 |
169.5 |
162.4 |
186.8 |
RSFSR包括。 |
100.5 |
99.9 |
89.5 |
109.6 |
89.9 |
113.5 |
中部黑土 |
10.4 |
9.5 |
8.7 |
10.4 |
12.0 |
11.3 |
伏尔加 |
24.2 |
21.5 |
22.5 |
28.3 |
20.3 |
28.5 |
北高加索地区 |
16.6 |
19.5 |
15.6 |
16.2 |
11.0 |
20.8 |
乌拉尔 |
14.7 |
14.4 |
11.7 |
19.0 |
13.4 |
14.9 |
w .西伯利亚 |
13.4 |
17.1 |
9.7 |
14.2 |
10.8 |
15.3 |
哈萨克斯坦 |
20.7 |
25.6 |
14.4 |
19.5 |
21.6 |
22.2 |
乌克兰 |
33.4 |
34.1 |
31.8 |
27.9 |
36.5 |
36.4 |
资料来源:Sel'skoe khozyastvo SSSR, 1971。
资料来源:Sel'skoe khozyastvo SSSR, 1971。
冬季作物。西方和苏联的消息来源指出，问题不仅出现在关键的小麦和谷物作物上，还出现在水果、蔬菜、肉类、家禽和蛋类等其他领域。
的确，1968-1969年的冬天对苏联的粮食种植者来说是一个艰难的冬天。灾难的中心在北高加索地区，那里和乌克兰一样，拥有70%的冬小麦。北高加索的草原地带是飓风和反气旋都遇到，造成频繁的“黑色”沙尘暴。风最大的地区是Armavir地区(在克拉斯诺达尔和斯塔夫罗波尔边疆区的边界)。该地区被称为“Armavir走廊”(消息报，1974a)。在1957年至1969年的12年间，北高加索地区发生了8次严重的沙尘暴和3次干旱(Sovetskaya Rossia, 1969)，但1969年的沙尘暴最为严重。一份苏联报纸报道说，这场风暴于1月1日在Armavir市开始，扬起了大量的灰尘，人们在街上走的时候不得不把塑料袋套在头上。风暴影响了大多数地区的冬季作物，其中一些地区的作物被完全摧毁(消息报，1974a)。
当时关于这场自然灾难的大多数确切报道都来自北高加索地区，但乌克兰的总体生长条件很差。在共和国的一些地区，重要的冬小麦播种状况无法完全恢复。最近几周，飓风级的风暴吹走了冬粮幼苗上的积雪，随之而来的是一波又一波的冰冻天气，对秋粮造成了无法弥补的损失。有价值的表土从受影响地区的草原上被吹走，看来冬小麦的收成肯定会很差”(“沙尘暴和乌克兰政治的砂砾”，1969)。
据报道，1968-1969年的严冬是牲畜数量急剧减少的主要因素。由于农业在经济中一直处于弱势地位，用于储存饲料和饲养动物的建筑大大落后了。例如，苏联杂志《Sel'skaya Zhizn》(1969)指出，伏尔加格勒州没有足够的牛和家禽的适当庇护所，只有一半的牛和家禽有合适的遮蔽物。1968-1969年冬天，哈萨克斯坦气候特别恶劣，住所稀少，牲畜损失巨大(“苏联农业受到攻击”raybet雷竞技最新，1970年)。
据报道，除了严酷的冬季条件外，在大多数粮食产区，春天比平常晚到两到三周，这意味着生长季节较短，因此产量较低(“苏联进一步进口西方粮食?”，1969)。在夏末，收获出现了一些问题。截至8月中旬，报告显示，全国只有约35%的粮食种植面积被削减。这一数字应该与1968年此时的55%和1966年的66%相比，1966年是创纪录的粮食年(Reston, 1969)。
西方媒体报道说，苏联领导层自1964年10月上台以来，几乎第一次面临严重的农业挫折。西方专家估计冬小麦作物的损失为10%至15%(国际先驱论坛报，1969)。西方专家预测1969年的粮食产量可能会下降到1.5 - 1.55亿吨的水平，但苏联的统计数据显示超过1.6亿吨，略低于1968年(《1969年粮食收成展望》，1969年)(表8.8)。一些西方消息来源认为1969年谷物、土豆和甜菜的收成数据被夸大了(基督教科学箴言报，1970)。但这也可能表明，苏联采取的一些对抗天气异常的措施正在发挥作用。风暴发生在冬季，如果春夏天气足够好，挽救受损作物的措施充分，收成就会提高。统计数据显示，尽管乌克兰和哈萨克斯坦遭受了冬季霜冻和大风的严重影响，但这两个关键地区的最终农业统计数据看起来相当不错。在许多冬小麦枯萎的地区，取而代之的是春小麦和玉米。例如，在哈萨克斯坦，面对冬季封杀造成的严重损失，春季重新播种了创纪录的9800万公顷，比1967-1968年增加了约900万公顷。这包括在哈萨克斯坦未开垦土地上的约250万公顷“计划外”春粮地和俄罗斯苏维埃社会主义共和国未开垦土地上的120万公顷，所有这些土地都被指定为完全休耕(Pravda, 1969a)。
与此同时，北高加索、伏尔加河下游和西伯利亚西部的粮食产量出现了相当大的下降。春夏两季天气持续恶劣，任何改善作物状况的措施都收效甚微。一份报告提到北高加索地区不利的冬季条件和春夏干旱导致1969年粮食损失最大(Agroklimatichesky预测…, 1978)。同一份报告称，西伯利亚西部在1969年受到了干旱的影响。《俄罗斯苏维埃报》(Sovetskaya Rossia, 1971b)写道，萨拉托夫省(下伏尔加)在1969年夏天遭受了严重的干旱。
尽管收成平平，但饲料粮食短缺不太可能成为那年的大问题。我们对粮食平衡的估计表明，粮食需求低于收成(见图8.1)。根据西方专家的说法，由于这个国家，情况可能已经有所改善粮食储备．在过去几年中，苏联的粮食储备已从1964年中期的低得危险的数量增加到目前估计的约2000万吨的水平。专家们说，如果这一估计是正确的，苏联可以轻松度过一次歉收。国外的饲料谷物也可以买到(“进一步的苏联进口”，1969)。因此，苏联牲畜生产的明显衰退应该完全归咎于1969年不利的越冬条件。
第八个五年在1970年取得了很好的收成。在这一年，苏联获得了历史上最大的粮食收获，达1.86亿吨(Sovetskaya Rossia, 1971a)。报告指出，干旱天气抑制了中部和南部一些省份青贮作物的生长(Pravda, 1970b)。
接下来的1971年到1975年，问题更加严重。苏联历史上最严重的两次干旱发生在1972年和1975年。1972年的干旱是一个显著的天气现象。1972年观测到一个异常稳定的大尺度反气旋，其中心位于莫斯科地区(图8.3)。反气旋的传播范围超过数千公里，高度为16公里。这个巨大的反气旋有效地阻挡了来自大西洋的更冷更湿的气团。此外，当较湿的气团从西方过来时，反气旋加强了。在包括挪威海在内的大西洋东北部，水温高于正常水平。这些温水还加热了反气旋中的空气，使其非常稳定。的湿空气该团被迫沿着反气旋的外围向西移动，越过白俄罗斯西部，向南越过摩尔多瓦和乌克兰西部。它带来了凉爽潮湿的天气，沿着两个气团的边界出现了强烈的雷暴和大雨。在乌克兰的一些省份，降雨量在短短几个小时内就达到了创纪录的100到150毫米(两个月的标准)。沿着反气旋的东部边缘，寒冷的北极空气(从卡拉海和巴伦支海移动)渗透到西伯利亚西部和哈萨克斯坦，带来了比平时更凉爽和潮湿的天气(Buchinsky, 1974)。
1972年的干旱属于“中心”地理类型。1972年的夏天，俄罗斯欧洲中部和北部地区非常炎热。今年6月，莫斯科的平均气温比正常水平高出3.6度，列宁格勒则高出3度。这样的异常现象大约每20年才会出现一次。罗斯托夫省经历了80年来最热的6月。温度异常的规模在俄罗斯欧洲北部达到最大。在摩尔曼斯克省(西北地区)，7月初的气温是平时的两倍。白海的气温比克里米亚还要高。这是近90年气象观测以来首次出现这种异常现象。塞维尔纳亚德维纳河(阿尔汉格尔斯克省)北部的水温为26.1度，涅瓦河(列宁格勒省)为22.7度，莫斯科河为26.2度。 This had never happened before. In the south many rivers were drying up. The upper and middle Don registered its lowest recorded water level (Bu-chinsky, 1974).
一些苏联资料(Buchinsky, 1974;消息报，1974)称这次干旱是灾难性的，并将其与1921年著名的历史性干旱进行了比较。这种观点显然是夸大其词。例如，苏联专家估计，1972年的干旱天气影响了28%的人口
图8.3。1972年受干旱影响的地区
图8.3。1972年受干旱影响的地区
-
- |_| 0 ~ 25%±51 ~ 75% |_非农区
莫斯科春小麦的播种面积，严重破坏了苏联7%的作物。这些数字是1967年的水平，明显低于1963年或1965年。1972年苏联的粮食产量仅下降了13%，尽管与1967年相比，干旱的地理范围是巨大的。Agrokli-maticheskayaprognoz……(1978)指出了这一现象的两个可能原因。幸运的是，1972年的干旱发生在6月的下半月，7月和8月是炎热天气的高峰期。第二个原因是，在西伯利亚西部和哈萨克斯坦的处女地，天气非常好，可以获得好收成。西西伯利亚的粮食收成是十年来最高的(表8.9.)。
还有一个原因可以解释为什么1972年的收成被保存下来。苏联媒体报道说，由于在哈萨克斯坦采取了紧急措施，也取得了良好的收成。由于1972年冬小麦产量不确定，苏联当局在“处女地”开展春小麦紧急播种运动，1969年也是如此。冬季作物主要被玉米和豆类所取代(“新土地的紧急扩张”，1972年)。根据《真理报》(1972年)，哈萨克斯坦北部的州计划在春季播种大约50万公顷
地区1971 - 1975年 |
1971 |
1972 |
1973 |
1974 |
1975 |
|
苏联 |
181.3 |
180.0 |
168.2 |
222.5 |
195.7 |
140.1 |
RSFSR |
105.3 |
105 |
91.6 |
129.1 |
112 |
80.7 |
中部黑土 |
10.9 |
9.7 |
8.6 |
14.5 |
12.7 |
8.8 |
伏尔加 |
20.3 |
17.9 |
11.4 |
29.3 |
25.1 |
9.3 |
北高加索地区 |
18.7 |
19.1 |
13.1 |
23.8 |
20.8 |
14.9 |
乌拉尔 |
16.0 |
16.6 |
16.6 |
19.1 |
18.4 |
10.5 |
w .西伯利亚 |
15.4 |
17.2 |
20.5 |
16.0 |
10.5 |
13.0 |
来源:Narodnoe khozyastvo RSFSR，不同年份。
来源:Narodnoe khozyastvo RSFSR，不同年份。
小麦。据推测，南方各省的春小麦种植面积也有所扩大。一篇新闻报道报道了1972年北高加索地区抗击干旱的成功。
一名西方消息人士还报道说，为了帮助在全国各地收获粮食，缅甸政府大规模调动了人力、设备和运输工具。根据这一消息来源，与往年相比，甚至重工业企业的所有员工都被征召到“农业前线”。此外，还有人认为，工人和技术的大规模动员是导致1972年苏联工业产出达到和平时期最低增长的因素之一(“苏联经济的麻烦时期”，1972)。
尽管农作物歉收相对较小(与干旱的规模相比)，但它造成了严重的问题，特别是畜牧业。苏联官方统计数据显示，那一年的饲料谷物消费量自1965年以来首次下降。原因是饲料粮食的需求在1970年代初大幅增加。在RSFSR中，牧草和多肉饲料也分别下降了3%和7%(见表8.6)。饲料短缺导致俄罗斯1972年生猪存栏量下降8%，绵羊存栏量下降2% (Sel'skoe khozyastvo v Rossii, 2000)。苏联也报告了同样的数字。
虽然1972年的粮食产量比1971年减少了13%，但却造成了高达3000万吨的粮食缺口。事实上，据报道，苏联不得不从国外购买2260万吨粮食。一份西方报告声称，1971年和1972年的农业短缺不仅使第九个五年计划中农业产量增长21.7%的目标无法实现，而且还使1975年工业增长和国民收入增长的目标处于危险之中(“苏联经济的困难时期”，1972)。
1973年是苏联粮食产量最高的一年(2.225亿吨)。第二年，虽然官方统计数据显示收成相对较好，但粮食产量仍低于国内需求和对东欧社会主义国家的出口承诺(苏联经济:1974年结果，1975年)500万至1000万吨。雷竞技手机版app不幸的是，关于1974年春季和夏季的天气情况，我们只知道很少的细节。计算的干旱指数显示，俄罗斯联邦5月至7月的天气条件应该是有利的(图8.2)。然而，据《共青团真理报》报道，哈萨克斯坦的许多处女地地区受到恶劣天气条件的影响(1974年)。似乎西西伯利亚南部的处女地也受到了恶劣天气的影响。官方统计显示，1974年西伯利亚西部的粮食收成下降了30%(表8.9.)。5月18日，《消息报》(1974b)报道了1974年春季在北高加索克拉斯诺达尔省和乌克兰南部一些地区的沙尘暴。
更严重的问题出现在1974年秋天。在俄罗斯欧洲部分地区，异常炎热和干燥的天气一直持续到秋季。1974-1975年秋冬季降水量只有正常降水量的50% - 70%。问题是，对于草原地区，秋季降水量与春季土壤水分储量之间存在很强的相关性(0.76至0.8)。这种水分储备对冬季谷物起着非常重要的作用。最糟糕的情况是，秋冬干旱之后，春季干旱。在这种情况下，冬季和春季作物都将受到威胁。
这是1975年发生的事情。干旱发生在因秋冬干燥而导致土壤水分不足的地区。在俄罗斯欧洲区东南部和哈萨克斯坦西部地区，干旱在4月初就已经开始了。在4月的前几周，部分地区的气温达到25至30度，引发了强烈的热风。受苏霍维影响的天数达到了创纪录的水平。例如，在伏尔加河下游和中下游，这个数字是1921年的两倍。在许多地区，4 - 6月的气温异常是百年来最高的
继续阅读:数千吨
这篇文章有用吗?
