反渗透处理滞留物

垃圾渗滤液的净化与膜技术有助于防止自然水源的污染。除了这个生态方面,商业可行性也必须加以考虑。在这方面,膜过滤已经证明是合理的和经济的解决方案在大多数情况下,即使总体成本的净化与其他方法进行比较。这个评估包括处理滞留物(集中)生产的反渗透装置,因为高浓度的有机和无机化合物必须进一步治疗。

在过去,反渗透处理滞留物被认为是一个非常昂贵的治疗步骤。在许多老工厂操作,此步骤由蒸发和干燥后的沉积干残留在一个特殊的垃圾填埋场。一个很好的例子就是处理系统用于垃圾填埋场的渗滤液Mechernich,德国[85],示意图来表示

表15垃圾填埋场渗滤液处理的反渗透装置DT-Module在12月7的两个阶段

参数给水(毫克/升)渗透,第二阶段(毫克/升)保留系数

(%)

硫酸

22100年

4.80

99.9

6360年

14.0

99.8

1955年

42.0

97.9

硝酸

455年

18.0

96.0

鳕鱼

912年

15.0

98.4

TOC

289年

4.00

98.6

碳氢化合物

13.4

0.30

97.8

2.78

0.10

96.4

2.18

0.10

95.4

0.97

0.10

89.6

290年

2.20

99.2

来源:参考文献81、82、99。

表16个典型植物在渗滤液净化性能

Parameter_Raw渗滤液渗透我渗透II保留系数(%)

表16个典型植物在渗滤液净化性能

Parameter_Raw渗滤液渗透我渗透II保留系数(%)

PH值

7.7

6.8

6.6

- - - - - -

电导率(pS /厘米)

17250年

382年

20.

99.9

鳕鱼(mgO2 / L)

1800年

15

< 15

> 99.2

铵(毫克/升)

366年

9.8

0.66

99.9

氯化(毫克/升)

2830年

48.4

1.9

99.9

钠(毫克/升)

4180年

55.9

2.5

99.9

重金属(毫克/升)

0.25

< 0.005

< 0.005

> 98

图17 [80]。总容量为150立方米/天;第一个RO装置使用管式膜为了避免污染;第二个反渗透装置使用螺旋缠绕模块。集中的第二个RO带回第一RO装置的入口。第一个反渗透装置是蒸发的集中在两个阶段,残留的流化床干燥。干物质掩埋;馏分油的蒸发是带回第二RO装置。

这个方案可以简化为相对较新的垃圾填埋场渗滤液的相对生物降解,和集中可以直接注入到垃圾。再循环期间,集中将会改善质量和浸出平衡和生物降解将达到有机分数(81、82)。然而,这种方法并不适用于老垃圾填埋场渗滤液含有大量无机分数。蒸发和干燥是必要和可能紧随其后凝固,所以材料获得较低的水渗透性和较低的重金属的浸出,可填埋没有任何额外的环境风险。

今天,其他的可能性,以满足生态和经济需求被认为是最好的。这些都是(81、82):

•集中到一个焚化厂装备的运输液体危险废物的燃烧。这个选项允许能量提取浪费材料。焚烧必须进行旋转窑炉,它提供了比炉排炉焚烧,因而更适合于危险物质。

•集中与不同的固化材料,粉煤灰[82]或从污水处理厂污泥[82],这种干残渣的处理

图17的示意图Mechernich垃圾填埋场渗滤液处理,德国(从参考文献80,85)。

垃圾填埋场本身如果这些固体受控条件下产生的,没有进一步的污染是可以预料的。•上述控制回注集中到改变地区的垃圾为了提高生化降解过程浪费本身和加速有机物的固定。

继续阅读:有机气体分析仪

这篇文章有用吗?

0 0