植树造林的机会成本
在加拿大、澳大利亚和美国等雷竞技手机版app土地丰富的国家，现有的森林通常处于政府控制之下。增加植树造林和再造林因此需要在私人土地上进行。但需要问的问题是，土地所有者是否愿意植树造林或重新造林以获得碳信用额。van Kooten等人(2002)在加拿大西部进行的一项研究发现，23%的农民在任何情况下都对植树不感兴趣。结论是:植树造林农业用地不能仅仅根据碳吸收的好处来证明。风景多样性、野生动物栖息地的增加以及水土保持等非市场利益对吸收有影响(van Kooten和Eagle, 2005)。
专栏1.6总结了澳大利亚土地所有者林业选择的成本。
正如一个例子所说明的那样，在估计造林/再造林对碳支付的反应方面需要谨慎，这也适用于发展中国家。雷竞技手机版app在巴拿马的一项研究中，低收入土地所有者被告知清洁发展机制项目下植树造林的好处(Coomes et al.， 2008)。地主们更喜欢养牛，而不是植树造林，尽管养牛利润较低。与牛相比，林业资产被认为流动性很差。林业的其他负面经济和风险因素包括高建设成本、高劳动力需求以及生产和价格风险。作者得出的结论是，清洁发展机制下目前的固碳价格不足以激励人们建立种植园或停止继续将森林转化为养牛。
继续阅读:《京都议定书》在林业方面的弱点
这篇文章有用吗?