一个成功的Biomanipulation是什么
虽然决定是否康复工作成功与否是主观的,或多或少一些通用标准可能会提出。对于一个成功的一个标准biomanipulation是藻浊度降低,水变得更加清晰。另一个标准是,蓝细菌的数量减少。蓝藻的问题是,他们倾向于形成讨厌的“花朵”,可能是有毒的。第三个标准在于稳定的改进,也就是说,如果影响只是暂时的或如果他们持续更长一段。在这些标准的基础上和诊断变量如(a)增加西奇深度(水清晰),(b)减少藻类叶绿素,(c)浮游动物的生物量增加,和(d)淹没植被覆盖率的增加、特定biomanipulation措施实施的成功可以粗略的量化。Biomanipulations可能排名从那些(100%)选择诊断变量(模拟)改善,那些只有很少,甚至没有,变量的改进。如果biomanipulation通过减少鱼真的有积极影响地位,湖的一部分诊断变量后都有待提高,例如5年,可能是正相关的强度测量;也就是说,从湖里鱼的部分删除。这将是一个关键的考验鱼切除是否观察到的可能的原因
100 -
100 -
10个20 30 40 50 60 70 80 90 100条鱼
图5 planktivorous鱼的部分移除14 biomanipulation情况下绘制的部分(%)诊断变量(水清晰、叶绿素、淹没的大型植物、浮游动物(水蚤)、总磷、和蓝藻)改进。图显示,有一个积极的努力之间的关系(即。删除多少鱼)和增益;在这里表示“诊断变量”的部分,仍在改进后5年。
10个20 30 40 50 60 70 80 90 100条鱼
图5 planktivorous鱼的部分移除14 biomanipulation情况下绘制的部分(%)诊断变量(水清晰、叶绿素、淹没的大型植物、浮游动物(水蚤)、总磷、和蓝藻)改进。图显示,有一个积极的努力之间的关系(即。删除多少鱼)和增益;在这里表示“诊断变量”的部分,仍在改进后5年。
改进。如图5所示,它是基于14 biomanipulation研究,确实提高了诊断的比例变量之间的关系和比例(%)的planktivorous鱼社区从湖泊中删除。换句话说,测量的强度成正比的“成功”的biomanipulation很可能成为(图5)。主要结论是,如果planktivorous鱼比例减少了不到50%,例如,由于预算限制,biomanipulation作为康复方法不应该推荐因为只有数量有限的诊断变量预计将发现改进后5年biomanipulation(图5)。然而,如果预算允许减少75%的鲤科的鱼组合、概率高,biomanipulation将被视为一个成功后5年(图5)。此外,还减少鱼的强度是非常重要的;期间与10吨,减少鱼一年并不等于1吨每年10年期间,由于鱼社区能够补偿死亡率与繁殖强度太低了。
这篇文章有用吗?