如何massextinction灾难性事件吗

判断给定的灭绝事件是灾难性的,或只是逐渐不是一个简单的问题,

表3.1五大大规模灭绝事件显生宙的

(1)End-Ordovician事件(26)

笔石动物的经历了其历史上最严重的危机,和牙形刺也受到严重影响。占主导地位的底栖生物(之处是生活在海底附近)三叶虫、腕足类物种大灭绝。

(2)晚泥盆世事件(Frasnian-Famennian边界)(22)

珊瑚礁生态系统,包括有皱纹的和汇总珊瑚和stromatoporoid sclerosponges,接受了重大危机。在其中,海洋无脊椎动物(ammon-oids、腕足类、三叶虫)和脊椎动物(牙形刺、agnathan和装甲盾皮鱼鱼)遭受了严重的灭绝。土地记录是多少不太清楚,但可能是一个重要的植物灭绝。

(3)二叠纪事件(51)

珊瑚礁又严重影响,最终消失的有皱纹的,汇总珊瑚。棘皮动物大灭绝发生,损失的重要古生代海百合组和海蕾类和苔藓。腕足类也有重大损失,标记的数值控制底栖生物群落,有孔虫类,主要的最后消失,fusulinids大型集团。在陆地上,有一个重大的损失,因为限制的地层记录。考虑这样一种情况表示在图3.3中,似乎逐渐灭绝的灾难如果存在中断(通过沉积沉积的失败或引起该地区侵蚀研究),导致缺乏一个脊椎动物,有超过一半的家庭消失,包括所有的大型食草动物。昆虫遭受最大的营业额在其悠久的历史,还有地区重要的植物灭绝。

(4)End-Triassic事件(22)

进一步的危机是由珊瑚生态系统经历了,一大群钙质海绵几乎完全消失。三叠纪丰富多样鹦鹉螺化石生物群是几乎完全消失,和牙形刺结束了他们悠久的历史。重要的灭绝发生在对底栖生物双壳类,brachio-pods在一起。一个重要地区灭绝事件发生在陆生植物中,但主要的陆地脊椎动物灭绝的说法是有争议的。

(5)白垩纪末期事件(16)

海洋记录中最引人注目的大灭绝事件是两个浮游组与方解石骨架、有孔虫和coccolithophorids。许多底栖无脊椎动物也强烈影响,某些群体如鹦鹉螺和箭石头足类动物和inoceramid rudist双壳类终于从历史上消失。陆地上最明显的受害者是恐龙;其他团体强烈影响的要低得多。

数字在括号中是灭绝的海洋家庭的百分比。

或多个生物带。这强调了至关重要的最好的生物地层的控制地层的权力更替,我们研究。

然而,我们已经考虑到相反的效果。所谓“范围图”记录发生的系列-

					(一)			/ J		1
/ / / / /,				y					V}	/
/ /一个			Y,	V				^ ^ / /
				。		7 u

物种的分布范围

物种的分布范围

图3.3图来说明地层空隙可以创建一个错误的印象从一组连续的物种大灭绝的范围,由垂直的酒吧。图的左边部分(a)展品连续沉积,但在右边部分(b)乐队的标志已被侵蚀或non-sedimentation斜行。

芮妮化石物种的地层柱状图。这样的图表给感觉发生的相对频率的物种;更常见的物种将会缩短差距比罕见的事件。很重要的一点被人铭记在解释范围的图表是最高的物种灭绝时(即最新)发生的化石物种不可能代表最后物种的个体。因此所有物种范围在某种程度上是人为截断。这往往会使大规模灭绝比他们的实际年龄显得更渐进的(图3.4)。这种效应被称为“backsmearing”或“Signor-Lipps效应”,后两名美国古生物学家首先指出。

Signor-Lipps效果最重要最常见的物种,这往往短长度的差距。不同-

图3.4 Signor-Lipps效果:随机的影响范围截断突然灭绝。人工截断范围产生明显逐渐灭绝。

图3.4 Signor-Lipps效果:随机的影响范围截断突然灭绝。人工截断范围产生明显逐渐灭绝。

ence常见和罕见的物种之间的间隙长度是最基本的属性,用于几次试图将误差分配给一个物种的最后(第一次)出现。近年来日益复杂的统计技术已经应用到这个问题,最明显的是数据白垩纪—第三纪(前提)边界大规模灭绝,但主题提出了一些天然的局限性。因此更容易收集可靠数据小有孔虫,这发生在多产的数量在小卷的岩石,经常比巨大但罕见的恐龙。

进一步的并发症已被另一个美国古生物学家指出和分析,史蒂夫荷兰。他表明,逐渐灭绝可以突然出现快速变化的海水深度,分析确定的沉积相。这种变化发生的最重要之一发生在海洋的水不断深化的过犯,沉积率显著降低,导致所谓的“凝结”地层学家。这显然会加剧唐突的有机通过时间改变,因为它出现在地层记录。因此,对于那些与快速海侵相关联的大规模灭绝的海洋的陆地化石记录中必须搜索扩大,近岸地层的滇池流域由于浓缩,离岸继任的问题可能会突然模式的出现,仅仅是低沉降率的结果。从地层记录一些化石组织消失很久以后。这些团体被称为拉撒路类群芝加哥大学的古生物学家David Jablonski后返回的圣经人物死了。(分类单元(复数类群)是一个有用的术语,任何等级的一群生物,如一个物种,一个属,或一个家庭。)这种现象通常是由于这样的事实,适当的相,代表环境的生物,暂时消失了。如果这是广泛,日益恶化的环境在一个广泛的世界的一部分,生物会撤退到避难所有限的地理范围,这是相对不太可能在地层记录中取样。

一个潜在的问题却是另一种源自分类用于化石的类型。传统的分类法(生物)的正式分类主要基于整体形态相似度,导致成绩的区别。因此,爬行动物是一个类别显然不同于哺乳动物和鸟类。近年来,更严格的和连贯的进化枝的分类方法(从clados,希腊分公司)大获全胜。在这种方法下,爬行类动物;他们排除了进化的后代,哺乳动物和鸟类。但在支序分类学程度的亲和力是基于共同的祖先的推断近因,和原生动物组织是不允许的;只有单元组或演化支,拥抱所有的后代,被允许(图3.5)。

灭绝的上下文中可以预见一个潜在的问题

鲑鱼Lungflsh狗

鲑鱼Lungflsh狗

鲑鱼Lungflsh狗

鲑鱼Lungflsh狗

图3.5传统的分类和进化枝的方法之间的区别,说明了引用三个熟悉的脊椎动物。在传统的方法(一)是由亲密的进化关系程度的形态相似,而在进化枝的方法(b)它是由共同祖先的近因。

图3.5传统的分类和进化枝的方法之间的区别,说明了引用三个熟悉的脊椎动物。在传统的方法(一)是由亲密的进化关系程度的形态相似,而在进化枝的方法(b)它是由共同祖先的近因。

登月舱。现在人们普遍认为,恐龙了鸟类,这将使恐龙原生动物,因此人工分组。Cladists绕过这个恐龙通过调用非鸟类恐龙,有些人可能会认为,或许有点不公平,因为知识花招。有一个学派认为,如果特定矿物组,无论是单元或原生动物,代表不同的生物实体最后消失从地层记录然后代表了重要的信息。虽然有一些真相,我们被教导的cladists pseudoextinction需要注意的问题。一个特定的分类单元可能在地层地平线报告为灭绝,而迄今为止所做的,不过是演变成它的后代。物种大灭绝的整体研究结果是传统的分类方法有可能高估了灭绝的程度。这意味着,而“五大”灭绝仍然显著突出背景灭绝,一些较小的事件,声称可能值得商榷。

经过严格的分析,这些事件可以真正列为灾难性的地质意义上永远不可能是固定在更精确的时间比几数万年,虽然异常这一限制可能减少了几千年。这个结论是基于研究的特定例子中巧妙的杂耍的推断沉积率在一个给定的地区结合最精致的同位素年龄测定,是可能的。灭绝场景涉及事件的地质瞬时几个月到几年从地层因此经不起严格的测试记录。我们必须牢记这一点。

继续阅读:生物变化在白垩纪第三纪边界

这篇文章有用吗?

0 0