变成一个更少人口、更少敌意的星球
的人类对生物多样性的影响是三个根因子的乘积，总结为启发式I=PAT恒等式(Ehrlich和Holdren, 1971)。总体影响(包括上述讨论的生物多样性丧失的所有驱动因素)是人口规模、人均富裕程度和用于产生富裕的技术(以及社会经济-政治制度)的产物。在这种情况下，“富裕”只是指人均消费，而“社会经济-政治制度”指的是规范技术使用的限制。
采取切实措施减少这些因素中的任何一种，都将减少其影响，并有助于创造一个更适宜生物多样性的未来。目前一个将这三个因素结合在一起的例子是生产生物燃料(T)以满足不断扩大的需求能源消耗(A)人口增长(P)不受限制生物燃料生产有可能破坏所有缺乏保护地位的潮湿热带生物多样性。生物贫瘠的油棕、大豆和甘蔗生物柴油和乙醇正在吞噬巴西亚马逊和塞拉多、印度尼西亚和马来西亚的热带雨林以及其他巨大的生物多样性水库(Fearnside, 2001;Klink和Machado, 2005)。然而，生产的生物燃料在农业退化土地上种植原生草地多年生植物有可能在不取代粮食生产或改变原生栖息地的情况下减少碳排放(Tilman et al.， 2006)。在这种情况下，创新的技术调整将减少整体影响。同样，社会经济和政治系统的简单转变——例如，建立高占用率的车辆车道以减少碳排放，或要求货船交换公海压舱水以减少物种引进——将会起到很大的作用。
尽管许多发达国家的人口增长已经放缓或正在放缓，但许多发展中地区的人口增长仍然很高。雷竞技手机版app关于如何加速向稳定然后下降的世界人口过渡，人们已经知道很多。教育和就业——尤其是对妇女来说——以及获得避孕和安全堕胎是最重要的组成部分(Rindfuss等人，1980年)。很少有人知道如何防止自然资源的过度消耗(Ehrlich和Goulder, 2007)。大众传媒是提高环保意识的有力工具
336 /保罗·r·埃利希而且罗伯特·普林格尔并影响消费态度，正如阿尔·戈尔和他的纪录片所证明的那样难以忽视的真相．为此目的，我们应该最大限度地利用媒体。虽然更环保的技术也会有所帮助，但如果消费者不做出“少即是多”的变革性集体决定，这场战斗就不会胜利。例如，尽管80%的牛肉和猪肉转向养殖鱼类和家禽，可以用低影响、高多样性的生物燃料取代高达22%的美国汽油消费(D. Tilman，个人交流)，如果没有数亿人有意识的决定，可持续经济的价值超过培根芝士汉堡的味道，这种转变是不会发生的。
通过保护区的捐赠进入永续
正如许多保护生物学家所指出的，正式的保护区并没有充分发挥其潜力，数量太少，面积太小，距离太远，建立和维护成本太高，以及/或管理太差(Noss和Cooperrider, 1994;Kareiva, 2006)。尽管存在这些缺陷，但自然公园和其他保护区对生物多样性的未来至关重要(Terborgh和van Schaik, 2002)。
北美和澳大利亚杰出的国家公园表明，富裕的选民/纳税人，无论他们在环境方面有什么缺点，至少愿意并能够支持生物保护区;这种观点认为，贫穷国家的人们不一定雷竞技手机版app负担得起这种奢侈。在用于支持贫穷国家保护区的各种形式的收入中，保护信托基金——特别是旨在永久持续的捐赠基金——是最有前途的。雷竞技手机版app与税收、用户费用和债务交换不同，捐赠基金提供持续的资金，对政治突发事件和生态旅游需求的波动相对有弹性(Spergel, 2002)。截至2000年，已有40多个国家建立了保护信托基金，9个发展中国家拥有1000万美元或以上的捐款(Spergel, 2002)。雷竞技手机版app
Spergel(2002)认为，自然保护信托基金应该是现有政府资金的补充，但这可能并不总是如此。请考虑哥斯达黎加正在考虑的下列倡议。这项计划被称为“与自然和平共处”(Paz Con la naturaleza)，其目标是筹集5亿美元，用于资助该国的整个保护区系统。至关重要的是，这将减轻哥斯达黎加纳税人的保护资金负担。根据该计划，1亿美元将用于将现有的国家公园系统(占全国的25%)整合为11个大型保护区(Dalton, 2006;D. H. Janzen，个人沟通)。剩下的4亿美元将投资于国外一个类似大学的捐赠基金;每年2000万美元的捐赠收入将被分配给各个保护区，用于支付运营成本，剩余收入将重新投入该基金用于增长。尽管融资将在国家和国际范围内进行，但该计划要求分散对各个保护区的地方管理。这一计划以捐赠基金为核心，同时弥补了保护区经常被提及的缺点:它的目标是使保护区更大、更紧密、更好地管理，并且基本上对使用者免费(除了土地使用的机会成本)。
当然，这是一个雄心勃勃的目标。按照传统的保护标准，这一价格是很高的，但许多美国研究型大学都拥有数倍的捐赠基金数十亿美元5亿美元用于永久保护25%的国家和4%的全球生物多样性——在这一过程中创建世界上第一个明确的绿色国家——似乎是一笔交易。该计划能否在小而稳定的“绿色”哥斯达黎加实施还有待观察，更不用说在其他地方了;我们要等到有了钱才会知道。无论如何，永久捐赠基金在保护方面具有巨大潜力[例如，作为修复和其他项目的收入来源;Spergel(2002)和Schuyt(2005)]，一般会增加“本地化”和长寿通过将资金与特定地区的长期项目联系起来的保护举措。
这篇文章有用吗?
