药用植物经济价值评估模型
我们现在可以开发一个简单的模型来确定作为生物多样性支持的单位土地的药用植物价值。鉴于大量的数据不足，这种方法充满了困难，但值得尝试。
对于任何给定的区域，例如一公顷，将存在某种概率p，即“支持”的生物多样性是土地将成功生产植物基药物D。设这种药物的价值为Vt(D)，其中下标i表示两种估计价值的方法之一:药物在世界市场上的市场价格(i = 1)，或药物的“影子”价值，由药物拯救的生命数量和统计生命的价值(i = 2)决定。由于药物中还有许多其他生产要素具有生产价值，假设r是如果东道国能够获得所有归属于自然资本的特许权使用费，则可以要求的特许权使用费。最后，设a为前面讨论的租金捕获系数。那么，一公顷“生物多样性土地”的药用植物价值为:
植物基药物Vmp值(L) = p x r x a x V，(D)。我们依次考虑这个方程的每个元素。
成功概率
普林西比(1991)估计，任何给定的植物物种产生成功的植物基药物的概率在万分之一到千分之一之间。这些估计是根据与制药公司专家的讨论得出的。当然，成功的概率与筛选植物过程中使用的信息密切相关(见Balick和Fellows，这卷)，但在这里，我们从信息的作用中抽象出来，只关注植物内部化学结构的贡献。就我们的目的而言，假定植物是随机筛选的，并且上述数字是对从这些植物筛选得到植物基药物的概率范围的合理估计。
对未来50年左右可能灭绝的植物物种数量的估计各不相同，但广泛引用的数字是6万种(Raven, 1988)。这表明，这些物种中有6到60种可能具有重要的植物性药物价值。换句话说，如果生物多样性的利用比其他土地利用更受欢迎，就植物性药物而言，实现的效益将是这6到60个物种的经济价值。
的版税
现有的特许权使用费协议涉及5-20%的特许权使用费，但目前主要处于该范围的低端。当然，版税实际上是产权制度的一个功能，因此，不同的制度可能有很大差异。然而，在这里，特许权使用费被假定为代表工厂对植物性药物价值贡献的“边际产品”(相对于其他生产要素:劳动力、资本)，在没有其他信息的情况下，将使用当前的特许权使用费率。
租金捕获
如果东道国可以完雷竞技手机版app全捕获租金，则a = 1。Ruitenbeek(1989)认为，在低收入国家，租金缴获率可能低至10%。雷竞技手机版app因此a的范围是a = 0.1到1.0。在某种程度上，这一概念与“特许权使用费”问题没有区别，但当涉及两个不同的实体时，情况可能是这样的:(1)提供可供探索的栖息地，(2)为探索提供专门知识。那么，租金缴获将与提供自然栖息地一方的回报相一致，而特许权使用费将与开采过程中使用的其他生产要素(劳动力、技能)的回报相一致。在这里，我们将通过假设特许权使用费是根据药品生产工厂的边际产品(约5%)固定的，从而将这两个要素合并在一起药用植物适当的回报(支付版税的10%至100%)，代表对所提供的栖息地和在探索中所使用的技能的共同回报。这似乎最符合当前的现实，但这些现实(记住这一点很重要)是由当前的产权权利决定的。
药物的价值
表6.1改编了普林西比(1989,1991)的工作，并总结了对成功的植物基药物价值的一些估计。评估方法很重要，因为它对估计的规模有很大影响。基于救生属性的估值给出了最高的价值，使用400万美元的“统计生命”价值(Pearce et al.， 1992)。植物基药物的市场价值较低，植物材料的实际交易价格是所有药物中最低的价值。
当然，药品的价格反映了比植物原料成本更多的东西。在这方面，药物价格严重高估了植物的价值;然而，如上所述，在分析各种“特许权使用费”的影响时，考虑了其他生产要素在创造药品价值方面的贡献。
事实上，市场价格实际上低估了人们为药物支付的真实意愿:会有人愿意为某种药物支付高于市场价格的价格。事实上，因为有证据表明，这类药物往往是价格无弹性的，这种“消费者剩余”因素可能是巨大的。消费者剩余是另一个价值要素，它必须建立在我们正在研究的基础数字之上。
现在我们介绍一个指标，说明我们对植物对制药工业的贡献的估计是多么有限。在20世纪80年代，美国只有大约40种植物占植物性处方药的销售额;尽管植物群落对世界范围内的医学知识有广泛的贡献，但我们的分析只关注其价值
表6.1。植物性药物的价值
美国经合组织世界
市值5.7 17.2 24.4?
(1980年)药用植物贸易(1981年
市场还是固定11.7 35.1 49.8?
以植物为基础的价值(1985)(1985)(1985)
15.5的药物
处方(1990)
市值19.8 59.4 84.3?
处方和非处方植物性药物
基于避免死亡的植物性药物价值
抗癌只有120.0 360.0
非癌症240.0 720.0
1990年的价格。
括号中的年份指的是估算年份。
经合组织对美国的贡献率为3。按1990年的价格计算，“一条统计生命的价值”为400万美元。在美国，每年挽救的生命约为22 500-37 500人。这里取平均值，即30000。将OECD乘以1.4，就得到了世界的估计。
资料来源:经《普林西比》(1989年)修改后改编;另见普林西比(1991)。
这40个物种的贡献。因此，仅以处方价值为基础(表6.1)，每个物种平均负责117亿美元/40 = 2.9亿美元。由于所有挽救生命的药物都是处方药，使用避免死亡的价值意味着每株植物每年的价值为2400亿美元/40 = 60亿美元。显然，有些物种远比其他物种更有价值，但从平均来看，我们有可能从消失的物种中获得一些失去的药用价值。如果有60000个物种可能无法用于医学研究，并且任何给定的植物都有可能生产出一种可销售的处方药，那么以5 x 10”4的平均值计算60000个估计损失，这意味着由于物种减少将损失30种基于植物的药物。根据市场数据，仅美国每年的损失就将是30 x 2.92亿美元= 88亿美元经济合作与发展组织(经合组织)成雷竞技手机版app员国一般为250亿美元。普林西比(1991)认为，在美国
1990年，基于植物的处方药物的零售价值为155亿美元，这将使每株植物的价值提高到3.9亿美元。作为基准，整个巴西亚马逊地区生产的国民生产总值(GNP)每年约为180亿美元(Gutierrez和Pearce, 1992)。根据“生命价值法”，美国每年的损失将是30 x 60亿美元= 1800亿美元，而经合组织国家的损失一般超过5000亿美元。雷竞技手机版app然而，这些数字是假设在植物物种灭绝的情况下，替代品不会出现的。
药用植物的土地价值
利用以前的估算，就有可能得出一公顷“代表性”土地的估算价值。用土地来表示价值并不总是恰当的，因为它意味着土地是稀缺的生产要素，而在许多发展中世界往往不是这样。尽管如此，在这种分析中，以“每公顷”来表示价值已成为惯例，它有助于关注潜在的选择问题，即在可用的选项中选择哪种土地使用。这个模型现在可以写成:
Vmp(L) = {Nr x p x r x a x VJn}/H每年，其中JVR是处于危险中的植物物种数量，n是基于植物物种的药物数量，H是可能支持药用植物的土地公顷数。H是有问题的，因为还不完全清楚哪些土地区域被认为是热带植物研究最富有成效的。我们选择这里的热带森林土地的总供应。经验量为:
Nr = 60000 p= 1/10000 ~ 1/1000 r = 0.05 a = 0.1 ~ 1
H = 10亿公顷，大约是世界上剩下的热带森林面积。
所得值的范围为0.01美元至21美元公顷。如果a始终= 1，则范围为$0.1到$21 ha。显然，该范围的低端可以忽略不计，但在5%的贴现率和较长的时间范围内，该范围的高端将相当于约420美元每公顷的现值。
继续阅读:药用植物介绍
这篇文章有用吗?