北极资源的战争
启示,北极是尚未开发的大量石油,许多人都认为该地区可能是设置一个未来资源的战争发动其石油的控制权。世界的担忧加重,开始干涸(理论上),政府将会有更多的诱惑比以往依靠武力夺取地区被认为是丰富的石油。然而,幸运的是,这个悲观的场景可能是油漆的景象过于悲观。
资源的位置
北极的最重要的原因是不可能设置一个新的石油资源战争,大多数地区的外汇储备被认为不在争议领土而设立的境内。2008年美国地质调查局调查位于该地区的大部分石油资源在阿拉斯加,格陵兰岛,西伯利亚,东巴伦支海和美亚混血儿
盆地地区领土主权的问题根本不产生或只之间存在密切的盟友。20虽然调查确实发现石油在有争议的斯瓦尔巴特群岛附近海域的证据,还有很多其他位于石油领域的“北极五”没有竞争。
在有争议的领域,竞争对手索赔通常是政府的友好关系太强被分歧破坏了一个特定的问题。就是这样一个争议地区的波弗特海,加拿大和美国之间的界定一直是一个相当大的争议多年的主题。21日这是一个地质学家认为肯定有巨大的承诺,因为它是一个扩展的探明储量附近Mackenzie河和北斜坡。虽然第一次重大的努力在这里找到黑色的金子是在1960年代末和Amauligak项目的第一个平台开始抽出石油1986年,直到最近,随着冰已经消退,广泛的操作真的开始。加拿大的国家能源委员会现在已经发现了大量的可采石油——介于5.85亿和14.4亿桶——在这一领域。
2003年,当美国政府拍卖油气租约争议地区,渥太华提出外交抗议,提高长期法律纠纷的幽灵,吓跑国际能源公司。军事冲突的可能性两个北约成员国之间当然是不可想象的加拿大和美国之间的关系太过强大而被切断了一个问题。也是如此的丹麦和加拿大之间的争端在汉斯岛的所有权,其附近海域地质学家一直被视为一个巨大潜力的领域。不大可能,任何比加热更严重的话会被这两个governments.22之间交换
更合理的猜测俄罗斯和挪威之间的冲突是在巴伦支海的有争议的部分。到目前为止,很少有重大发现,尽管相当多的努力找到新的储备。这些井的规模,比如复杂庞大的俄罗斯天然气在什托克曼在1988年首次出土和挪威庞大的巨型油田发现于2000年,补偿他们缺少数量。这样的发现极大地提高股权纠纷巴伦支海的三大领域,两国长期以来争议:“灰色地带”,“漏洞”和斯瓦尔巴群岛周围的水域,俄罗斯声称他们有渔业和矿业rights.23雷竞技手机版app
许多专家确信,一些,或许,这些争议地区有大量含油的潜力。2007年俄罗斯研究船Kyrentsov教授进行了几项研究围绕斯瓦尔巴特群岛的水下地质及其研究结果促使专家在莫斯科发表乐观的评估。这些发现重申了估计由挪威石油理事会委托一些钻探2005年9月,发现斯瓦尔巴特群岛水域的北部地区的潜力。在这一年5月的一次新闻发布会上,石油部长Thorhild Widvey,评论说,“我相信朝鲜会发展成petroleum-producing欧洲最重要的地区之一。挪威有巨大的机会”。灰色地带也被认为是特别有前途,奥斯陆大学的Jan英奇Faleide教授,例如,将其描述为一个“热”的地区,有“大地质构造区域,可能含有石油和天然气的。
这有时接近制造麻烦。2002年奥斯陆给俄罗斯公司的许可,北极海洋地质考察,进行地震勘探大陆架的斯瓦尔巴特群岛,但这样做只是严格的条件是他们做的“科学研究”,而不是“石油勘探”。而是俄罗斯有效地忽略了这个和用地震勘探船寻找石油,促使挪威采取更严厉的立场,更大力实施禁止石油勘探。
因为挪威当局继续否认俄罗斯许可进行了调查在斯瓦尔巴特群岛,欧盟防务长官警告称,“俄罗斯和挪威之间的严重冲突可能出现的天然气和石油的大额存款,目前锁定一个大陆架这个群岛周围的水域。25等诸多原因分歧更容易创建和争议而不是对抗的紧张关系。这部分是因为两国合作有强烈的兴趣,而不是相互的工作,不能失去对雷竞技手机版app方的信任或失去信誉。第九章指出,俄罗斯是依赖西方的专业知识开发近海石油和天然气油田挪威能源公司,是世界各国领导人在这一技术要求很高的领域,认为俄罗斯的领域是一个巨大的商业机会。26日是重要的在这方面,一些俄罗斯官员承认武力恫吓:马格罗夫国际事务委员会的俄罗斯联邦委员会承认莫斯科之间的争论的真正原因和奥斯陆的是石油
比鱼”,但补充称,“俄罗斯无意垄断烃市场”,并准备与挪威近海fields.27发展的合作
这是一个原因,在2005年,这两个国家的代表签署了一项内容广泛的协议,将共同寻找北极石油和天然气,促使评论员作乐观的陈述雷竞技手机版app关于交易信号。弗拉基米尔•Ryashin莫斯科代表挪威石油组织,认为俄罗斯的立场是“反映了一种态度,他们一般目的是积极的,和一个邀请非常活跃。这是一个暗示,俄罗斯准备妥协,他们预计,挪威人采取同一位置的陈霞
俄罗斯渔民一直高度依赖的斯瓦尔巴特群岛水域,和一些估计认为,多达四分之一的国家抓住来自这里。但是俄罗斯没有明确的法律权利鱼外斯瓦尔巴特群岛和风险没有想牺牲当前自由通过挑战挪威的权利在国际法庭的法官。正如一位研究人员所写:
在一个更广泛的角度来看,几乎没有表明俄罗斯当局有兴趣引发司法的混乱渔业保护区。这将导致更多的压力来自第三个州没有fishing.19的传统
俄罗斯不希望引发法律争论这样一个重要的问题,他们很可能会失去。和的俄罗斯、挪威或任何其他国家假设有任何值得争夺北极石油储量;即使估计,使用最新的,最新的方法可以在很大程度上是一种误导。
统计可靠性
一些困扰整个石油行业是不可靠的统计数据。这意味着没有一个政府可以很确定,北极储备,可以证明进入战斗。同样有可能的是,而不是小数量和误导性的大发现,如歌利亚什托克曼,已经创建了一个错误的印象什么其余的地区提供和巨大膨胀的许多人的预期。
石油和天然气公司的估计是基于结果的各种类型的勘探活动,包括区域地质研究、地震勘探、钻探、取样、压力测试和储层建模。这些发现与可行性研究和相结合
商业评估基于经济方面的考虑。无论多么复杂的方法,这样的估计总是会不准确。石油是很少位于地下湖泊或水库,但往往是吸收多孔地下岩石的方式使得它几乎不可能准确地测量。许多这些存款如此之深,甚至在开发的早期阶段仍不可能猜测它们的大小和位置。这就是为什么石油勘探的故事是一个巨大的误读。
直到1920年代几乎所有专家认为中东没有石油,并敦促西方国家搜索中美洲或远东地区寻找新的供应。30日最近,一些“预测”对未来石油需求的增长几乎已成为臭名昭著的不可靠性。这些数据通常是由巨大的度和修订几乎总是以怀疑的态度对待很多的贸易。石油市场的数据通常是黑色艺术像使用一组鸡骨头”,一位分析师的话说。如果哥伦布以为他打印度事实上他在加勒比海的时候,石油市场水平的数据。这就像颜料在画布上。你情况的大致轮廓,但即使是这样。油漆自己的协议。”31日
试图让即使粗略估计的石油储量是困难的,但我们有理由假设任何评估北极地区将是特别具有挑战性。这并不是因为该地区的地质异常复杂,或者因为北冰洋异常深刻。它只是因为北极的浮冰厚严重阻碍科学设备,用于估计有多少石油深埋。
2008年美国地质调查局报告承认其有限的范围,指出:
因为地震和钻井数据稀疏的北极,常用的工具和技术应用于地质调查局资源评估,如发现过程建模、前景描述,和存款模拟,没有普遍适用的。因此,Circum-Arctic研究评估依赖于地质学的概率理论分析和模拟modeling.32
2008年报告的作者没有定义他们的意思,“地理分析和模拟建模”但由于报告发表的一些研究人员强调是多么投机他们的结论。Donald Gautier鉴定评估团队,领先的地质学家已经警告说,小钻
或在许多北极盆地地震测量新资源估计是非常初步的。“我要强调,这是一个非常不确定的地区,这些都是概率估计与大量的不确定性与它们相关的,正如Gautier告诉一家报纸。33就像许多问号挂在去年早些时候发布的一份报告对石油前景在格陵兰岛。这指出,调查其东北部地区的任何努力必定是不精确的,因为它的股价和许多北极盆地重要特征,包括稀疏数据、重要资源潜力和巨大的地质不确定性”点
2008年报告的批评者认为,美国地质调查局的记录完全说明了这样的“估计”可以是有多么的不可靠。特别是其“世界石油评估”,发表于2000年,生产数据,疯狂地在方差与组织了几年后。在2000年,它估计离岸外汇储备在格陵兰岛东部460亿年桶,但8年后被迫大幅下调这个数字。
其他受尊敬的工程公司和咨询公司的调查结果已经比美国地质调查局更为谨慎。2006年,英国的一个组织,Wood Mackenzie固Robertson和主要石油工程公司,出版自己的评估,北极地区的长期能源供应。尽管它有很多ios版雷竞技官网入口 北极的未来的作者认为,该地区可能没有那么多含油潜力有些人希望。相反,他们的研究结果“令人失望”从世界石油资源基础的角度来看,因为他们表明,北美的主要盆地和格陵兰岛只有大约四分之一的石油量其他评估。考虑到只有在阿拉斯加北坡和伯朝拉河海在俄罗斯似乎特别有前途的,研究人员认为,“这主要质疑长期以来被认为是评估认为,北极代表的最后一个伟大的石油和天然气领域,美国的战略能源供应缓存。相反,美国将需要看其他地方来满足不断增长的需求,并认识到,欧佩克成员国,如委内瑞拉和俄罗斯,更
35
promising.35
它是重要的,许多评估巴伦支海已经被证明是错误的。在1980年代这是被一些人视为承诺石油领土,直到大量的勘探井取得了令人失望的结果。1985年5月,美国国会的一份报告题为《北极和深水石油和天然气技术修正在出版之前,和该地区的潜在的石油
被降级的资源更大规模和73%的天然气。地质学家认为他们知道的原因:“巴伦支海浮沉在上一个冰河时代。几公里厚的沉积物被刮掉。天然气在扩大和石油被迫离开水库的,作为一个领先的专家,1月英奇Faleide教授指出。“钻井应该已经完成
1000万年前,“36
的根源问题,固罗伯逊Rob Mandley博士强调,是缺乏可靠的信息对北极的储备。”例如,俄罗斯几乎没有离岸油田东部的喀拉海,这意味着一个巨大的面积几乎完全没有被现代最新的勘探和监测方法。”37岁
这会如何影响政府,因为它重量的情况下使用武力夺取领土,据说油田存在吗?如果有一样不确定的估计是由美国地质调查局2008年进行的调查,政府可能会得出两个可能的结论。它可能认为找到的可能性更少的资源比预期严重超出了战争的不可避免的高成本(第9章显示,即使是短暂的冲突,如俄罗斯与格鲁吉亚的冲突在2008年的夏天,仍然可以有一个非常沉重的政治和经济影响)。38但另一方面,科学的观点并不能保证的不确定性对北极资源战争,因为政府可能令人信服地低估战争的代价但认为地下石油储量可能远远大于专家说。
然而,还有一个更重要的原因政府不太可能风险战争争夺北极的石油储备,无论他们是多么广泛。这问题不是这些存款,但他们的可恢复性的位置或大小:大量的未开发
011人的小意义如果他们只是太困难或昂贵的地上。
可恢复性
虽然是世界上广泛使用的石油,可恢复性的问题往往是不确定的。每个人都认为石油是可恢复的,如果技术已经开发利用它,但这就引发其他问题。最重要的是,潜在投资者需要判断一个新油田的产量将产生收入证明的费用提取与知识,往往是非常昂贵的石油开发和操作。能源公司,做了错误的决定可能是巨大的——在2008年底
壳牌公司投入了超过20亿美元来探索阿拉斯加海岸的但没有显示,和其参与目前似乎不确定的未来。
尽管美国地质调查局的地质学家们声称北极的石油是“可采”技术和商业条款,这种断言需要澄清。皮尔斯布伦达,一个工作人员后来评论说,评估不考虑操作在极端条件下的技术难题。我们认为这些资源是可恢复的海冰和尽管水深,皮尔斯后评论道。39报告本身点出来:
这项研究只包括那些使用现有技术资源被认为是可恢复的,但是有一个重要的假设为近海资源将可恢复甚至永久存在的海冰和海水深度。没有经济因素都包含在这些初步估计;结果给出了没有参考的勘探和开发成本,这将是重要的在许多的areas.4评估
北冰洋的有些地区,这是真的,相对较浅的海域和任何石油将会相对容易。离岸海域毗邻东格陵兰,调查了2007年由美国地质调查局,一般达不到1500英尺,而巴伦支海的平均深度是750英尺。Chilingarov但其它地区——就像那些在2007年8月,Sagalevich——更艰巨的和经常达到约14000英尺的深度太深的世界领先的能源公司工作。一些在墨西哥湾钻探项目和巴西海岸已经在12000英尺的深处,但生产没有低于6000英尺。美亚混血儿盆地的平均深度,例如,12960英尺。
即使石油是发现在这个范围内或技术在更深的水域的开发工作,另一个挑战来自海冰的存在,这将严重阻碍任何努力来提取它。架子上海洋钻井是目前仅限于在夏季无冰时期”,固罗伯逊Mandley博士解释说,“这是只有显著减少钻井的冰盖将变得更昂贵的和生产更加经济。的41个麻烦的是,没人知道何时会发生:它可能是25日,前50年,甚至100年以上冰退足以使钻井商业上可行。
有一些石油相对无冰的北极地区。
在西方巴伦支海,西南格陵兰岛和拉布拉多海,例如,通常是没有浮冰和有限季节性冰。但是其他地方冰提供了一个强大的障碍。2006年的报告认为,尽管Kronpins基督教盆地,东北海岸附近的格陵兰岛,是为数不多的地区,有未被发现的资源超过100亿桶石油(其他地区是南部卡拉/西西伯利亚亚马尔半岛地区和东巴伦支海),然而极厚冰所覆盖,不断推动反对岸边。冰山也构成严重风险在某些地方,特别是巴芬Bay.42
大大增加钻井成本在这样一个困难的环境中会实施大规模的保险费。后一章指出,开采石油ice-laden环境中很容易导致灾难;有一个真正的风险,一块漂浮的冰可能撞上石油钻井平台或管道,对基础设施造成严重损害,导致大量scale.43溢出
一些专家计算,提取北极石油的成本是很少可能会低于46美元每桶,这将证明非常昂贵。任何国家,寻求“供应安全”做得更好比鼓励其能源公司在北极进行巨大的商业风险。有很多中东部分地区,非洲,西伯利亚和南美和其他地方相对可以继续生产油井与开销远低于21世纪北极。
相比之下开发北极的石油需要建设新的基础设施——如管道和存储终端——这将是非常昂贵的。的确,有一些存款,接近现有的工作领域,因此可以使用现有的基础设施了。这些未开发的领域接近了跨阿拉斯加输油管线系统连接北坡中国内地市场,或天然气复杂哈默菲斯特附近,西方巴伦支海的链接。和大规模Prirazlomnoye字段还可以帮助利用海伯朝拉河的未被发现的存款。在石油行业被称为“小众”的机会,这些字段使风险相对较低但潜在高回报的投资,将成为商业上很诱人。但也有地区的高承诺,如格陵兰岛北部和拉普捷夫海,不仅非常远离市场,但也完全没有现有的基础设施。
这种情况可能会改变,如果区域冰继续以惊人的速度融化,使勘探和开发更加容易
削减生产一桶石油的成本接近20美元。这看起来仍然不太可能多年来,与此同时对比是明显与中东,一桶可以生产成本仅为5美元。
波弗特海提供的一个例子是多么昂贵许多钻井项目在北极可能是。2005年,Oklahoma-based德文能源公司在寻找天然气,但偶然发现一个池包含约2.4亿桶的石油。尽管石油价格飙升,这个时候离开能源公司比以往有了更多的可支配收入,其董事决定不做任何努力,利用他们的发现。“我们已经证实的存在两个石油和天然气的,正如一位发言人所说,但在一天结束的时候超出经济范围。我们需要一些临界质量。要花很多的时间和精力让这些市场。在这个节骨眼上,公司有更好的地方投资资金。44岁
即使北极包含庞大的外汇储备,美国地质调查局声称这些存款是商业上可恢复的,然后他们需要从适当的角度。欧盟峰会上能源安全举行,2008年9月,一位专家指出,一个额外的900亿桶石油是“只”相当于全球生产的3年,也无法解决广泛预期供应紧张的在2015 - 20。那些认为我们会找到一个解决我们的石油问题在北极显然是错误的”,认为威利德支持者。他补充说,“这不是第一次发生了“新能源热潮”的故事”,因为只有十年左右的时间,“每个人都认为里海要提供奇迹的解决方案“。45
纠纷的范围
一个令人沮丧的结论可能是来自这一切。认为是合理的,一些国家将会使用武力来抓住潜在的含油区域的前提下,在未来雷竞技手机版app的某个时候,技术和专业知识将被开发利用。毕竟,直到1960年代中期,没有人会认真对待如果他们认为北海怀有丰富的原油储备,或者他们将可恢复等深水——只是一些欧洲政府后来认真感到愤愤不平,因为他们以前把北海的石油发现。(挪威的大规模又字段是一个丹麦和英国可能会声称自己。)一些国家也会计算,这是值得使用雷竞技手机版app
军事力量抓住地面北极可能最终证明丰富的自然资源。
确实,这让每一个政府强烈的兴趣寄托声称北极地区和平,正如俄罗斯和加拿大地图力度去他们的外大陆架和联合国提出他们的发现。这是一段很长的路从部署军事力量。战争的代价是极度高在每一个意义。目前在北极石油的存在有争议的地区,以及其商业可恢复性,一样严重质疑“石油峰值”理论,这吸引了大量杰出的评论家的批评。石油生产最终高峰的时候,北极的黑金成为可恢复,很可能替代替代燃料将开创。
当然范围不仅对激烈的分歧也对事件的边缘政策,可能会蔓延到对抗,没有真正想要的。一些事件也可能接近公开冲突之前各个选手拉回。原始机场在科索沃1999年6月,俄罗斯和英国士兵差一点交火,而在1993年,一个单一的朝鲜和韩国之间的边境事件几乎引发了一场全面战争,会牵连整个半岛,把美国的力量,也许中国投入战斗。这种交流的前景证明新外交渠道的建立与冷战时期东西方的电话“热线”。
还有其他方式石油可能导致国际紧张和分歧。在世界的某些地方大,地下水库的石油跨越国际边界,这对一个国家并不少见指责邻居偷了其石油储备。正是这种分歧,引发了1990年8月,伊拉克入侵科威特时,萨达姆•侯赛因(Saddam Hussein)指责他的南部邻居偷阿领域的资源。同样的指责甚至仍在十年后。科威特的伊拉克石油的盗窃不是新的,是萨阿德·卡西姆Hammudi,的一名高级成员萨达姆的复兴党的日子里,所谓的2000年9月,“这是一个事实成立于1990年以来伊拉克文件和报告。”46岁
当任何国家丰厚的石油收入,政治紧张局势可能表面。分歧如何任何应该花费大笔金钱当然是不可避免的,但可以有深远的影响,如果他们加剧政治的原因
分裂主义。有时这种尖锐的民族主义的形式,正如1951年长期争论石油收入伊朗和英国的关系破裂。在其他时候,省级和地方政府的地方石油可以声称发现更大的收入份额为代价的中央政府。地区争端关于伊拉克的石油美元应该花费,例如,困扰了巴格达政府自2003年萨达姆•侯赛因(Saddam Hussein)的沉积。后一章更详细地探讨,在同样精神石油储备的可能性正在加剧紧张关系格陵兰岛和丹麦。
尽管北极石油不太可能导致未来的冲突,该地区也被认为是其他自然资源丰富,分歧和竞争的可能是一个原因。
继续阅读:海上航线和策略
这篇文章有用吗?
