现存的动力学
确定Monod(或Andrews)动力学参数的现存值的要求与确定本征值的要求正好相反。这源于这样一个事实，即现有参数值反映了从中获得的生物反应器中生物质的条件。因此，测试条件需要在测试过程中，生物量的生理状态或微生物群落的组成发生很少的变化。这可以通过在批处理测试期间保持较小的Sso/XliH()值来实现，典型值为0.02。同样，应该强调的是，“Xlu”应只反映能够降解测试化合物的那部分生物量。由于添加的底物量相对于存在的生物量量非常小，在任何给定的测试中都可以忽略生物量的增长，只允许使用底物的质量平衡方程。这在一定程度上简化了计算，但意味着数据只能收集基片损失或氧气消耗。
两种基于呼吸测量的程序可用于确定现有的动力学参数值。其中一种由Lamb等人开发，并由Chudoba及其同事改进，^依赖于将底物以多种浓度注射到呼吸计中。注入时的净吸氧速率(OUR)与底物利用率成正比(见式3.34)，而底物利用率又与生长速率成正比，产量是比例因子(式3.44)。OUR除以底物biodégradation中积极参与的生物量浓度，得到比吸氧速率(SOUR)，可用于计算与注入所提供底物浓度相关的比生长速率:
在几种底物浓度下进行注射提供了显示底物浓度对特定生长速率的影响的数据集。因此，通过使用8.2.5节中的技术，莫诺(或安德鲁斯)方程可以拟合数据集。如本节所述，估计ln和Ks的最佳方法是对Monod或Andrews方程应用非线性参数估计。如果非线性参数估计是不可能的，在这种情况下，最好的线性化技术是Hanes的:
Ss Ks Ss
因此，应由Ss/|xH与Ss组成，其中|i，<由斜率决定，Ks由纵坐标截距决定。由于实验的运行方式，我们假设底物浓度无误差，即自变量，并假设|xH包含误差(因为SOUR是测量变量)。因此，线性最小二乘分析可以用于拟合目的，即使它不能更早。
另一种现有的呼吸测量技术依赖于单个底物注入，通过将理论耗氧曲线与观测耗氧曲线拟合来确定动力学参数，其方式与用于确定内在参数值的方式类似。然而，正如所指出的那样
在上一段中，拟合程序更简单，因为只需要求解衬底的质量平衡方程。与内在检验一样，Ss”也应该等于或大于预期的Ks值。关于这两种技术的细节在这里涉及太多，但鼓励读者参考引用的参考文献。
8.5含裂解的复杂基质模型:第6章所述的衰变的再生方法(国际水质协会活性污泥模型no。1）
正如我们在第6.1节中看到的，ASM No. 1非常复杂，有许多参数。幸运的是，并不是所有的废水都需要进行评估。相反，对于所有系统，有些参数值似乎是相同的，可以假定值是固定的。表8.1中列出了这些参数，表6.3中给出的值在大多数情况下是令人满意的。在本节中，我们将简要回顾需要评估的参数，以提供如何获得它们的概述。我们还将审查表征废水的程序。细节可以在其他地方找到，1"""以及许多例子。雷竞技csgo1114:1 "，1h
在继续之前，重要的是要认识到我们对活性污泥建模的知识仍在发展。因此，人们不应该假设有必要在所有情况下评估所有剩余的参数，或者实际上对这些参数的评估将确保用模型进行的外推将是成功的。相反，人们应该认识到许多参数是相互关联的，为一个参数获得的价值将影响为另一个参数获得的价值。此外，正因为如此，所需的最小参数集很可能比我们现在想象的要小。因此，读者应该查阅这一迅速发展领域的文献。
8.5.1数据收集
由于ASM No. 1比简单可溶性底物模型包含更多的元素，所涉及的参数的评估更加复杂。这就需要运行更多的生物反应器。
象征 |
描述 |
丫 |
自养生物量产量 |
继续阅读:过程设计和评估的迭代性质
这篇文章有用吗?