控制臭氧损耗和气候变化raybet雷竞技最新
美国渴望一个集成的气候变化条约,“设计涉及所有国家和动态地raybet雷竞技最新反映和每个国家独特的情况下合并到一个真正的全球反应的发展战略。”
理查德•Morgenstern证词的美国环保署副助理管理员,1991
与布什政府期间,世界领先的国家今天敲定一项折衷协议完成一个条约,第一次正式需要工业化国家削减温室气体排放的气体与全球变暖有关。雷竞技手机版app今天宣布的协议,经过三天的马拉松谈判,救出了《京都议定书》(Kyoto Protocol)的初步协议框架在1997年在日本,这是第一步需要削减这样的气体。协议已经被布什总统拒绝了,他称之为“致命缺陷”,说这地方清理负担太多的工业国家和美国经济过于昂贵。雷竞技手机版app
——纽约时报,2001年7月24日
这是什么意思是全球?
尽管一个常见的误解,全球不仅仅是一个地方,它不仅仅是一个单纯的描述程度或范围的环境问题。修改环境问题与形容词“全球”通常指的是缩写表达的问题超出了控制个人的民族国家,在国际舞台上,它构成了新的东西,和/或它将需要国际集体行动如果我们要解决它。“全球”这个标签传达的特点全球环境治理迷人的和具有挑战性的。
“全球”这个标签也意味着重要的想法参与治理过程,旨在解决一个给定的问题。说“全球反应”或“全球性的解决方案”意味着关键问题的答案:谁应该参与?一般来说,全球标签调用意味着所有国家应该参与治理过程普遍参与。普遍参与的想法,事实上,嵌在我们分析和意识,这是很少质疑或检查在考虑问题,如臭氧损耗或气候变化;raybet雷竞技最新它仅仅是一个事实上的这些问题的特征。
这是奇怪的。在全球环境问题,有广泛的参与需求和理解的多样性。远离表现出单一的和明显的方法与地理环境问题的范围、参与治理过程实际上是一个有争议的和固有的动态概念。审查的环境问题出现在这一分析,臭氧损耗和气候变化,全球环境问题已经非常清晰地展现这些需要不同程度的参与。raybet雷竞技最新
演员的配置由必要的全球反应一直远离稳定臭氧损耗和气候变化问题。raybet雷竞技最新在1987年之前,全球臭氧损耗问题只需要参与二十五到三十个,大多是北部各州在治理过程。1到1990年,国际社会了解臭氧损耗的问题,需要全民参与,和超过100个国家通过1990年代参与治理活动。同样是在1990年,正式谈判开始,全球气候变化所需的普遍参与。raybet雷竞技最新然而,11年后,这种理解受到攻击与美国退出《京都议定书》的过程。即使粗略的观察揭示两大转变需要参与程度对这些全球环境问题:
•从全球意义仅仅全球意义普遍参与发生在臭氧损耗谈判在1987年之后。后者对全球环境的理解
ronmental问题锁定在整个国际社会和明显的州的气候变化的理解。raybet雷竞技最新普遍参与早期参与需求定义气候变化治理过程,最终在气候变化框架公约(FCCC)在1992年。raybet雷竞技最新
•争论普遍参与的意思爆发后FCCC谈判和全球反应的两个不同的理解出现了。一方认为普遍意味着所有国家应该参与谈判,但北部各州应该第一个对缓解问题的具体行动(北)。另一方主张约束力的承诺为所有参与者(通用)的承诺。
显然,全球应对臭氧损耗和气候变化已经改变随着时间的推移,国际社会的理解要求参与治理过程随时间发生了变化。raybet雷竞技最新这本书试图解释这种演变通过检查全球治理过程的臭氧损耗和气候变化问题。raybet雷竞技最新我双重关注最重要的状态在两个问题上,美国州国际社会作为一个整体。两组问题构成驾驶游戏和这本书的框架分析:
•如何占美国立场的改变参与臭氧损耗和气候变化谈判代表的从1985年到现在,出现本章开始的吗?raybet雷竞技最新美国为什么来接受/倡导全民参与1980年代末,然后(显然)拒绝普遍参与2001年退出京都过程?
•为什么我们看到国际社会参与需求的变化从1985年到现在?
问题可以简化为一个问题:谁参与治理活动?回答这个问题不仅仅是一个学术运动。演员在国际社会如何理解答案是至关重要的,参与需求在全球治理过程的基础。州如何理解全球治理过程响应集边界形成演员”的定义问题,演员的谈判策略,出现的辩论,最终,取得的成果。是不可能给一个完整的会计治理的臭氧损耗或气候变化没有解释如何参与需求已经改变随着时间的推移和塑造了治理过程。raybet雷竞技最新
环境政治文献,不幸的是,全球治理,国际关系的参与问题关注得太少。具体问题和谈判所需的水平的参与通常认为理所当然,而不是解释道。忽视这方面的治理臭氧损耗和气候变化是一个错误。raybet雷竞技最新这些问题的治理离不开谁应该participate2的基本理解,因此我们也不能解释的参与治理分开的一个解释。
在接下来的页面,我利用从研究复杂社会建构主义思想和见解systems3开发global-how的动态意义的解释,为什么美国和所需的参与改变了国际社会的理解。这样做,我开发一个完整的治理这些问题。我证明参与是社会建构的自适应演员参与治理过程。对人的理解应参加由国际社会规范,通过演员的动作和交互出现。分析细节的动态转换参与需求以及影响这些需求(继续)在治理这些问题。
我证明Mostafa Tolba,联合国环境规划署执行主任(UNEP),成为一个规范的企业家臭氧损耗的谈判在1980年代。Tolba先进的臭氧损耗要求普遍参与的小说的理解。这个想法成为社会规范,通过国际社会传播,成为锁,理所当然的在1987年和1990年之间。当气候变化谈判始于raybet雷竞技最新1990年代初,国际社会引起了全民参与的内化规范定义气候变化。然而,普遍参与众多解释开放。在1990年代,争论的普遍参与的意义,受到美国企业家的努力,将信号参与需求的另一个过渡。简而言之,我解释不断发展的参与需求出现以及它们如何影响美国的策略和行为,以及治理processes-how参与需求的讨论和结果改变了随着时间的推移,参与重要的原因。
演进参与需求和说明解释为什么参与问题,也会导致一个更大的项目进展一个新的全球治理方法本身。通过关注foun-dational社会规范和利用复杂系统的角度来看,这本书提供了一个新的全球治理的复杂地形导航的方式。结合社会建构主义和复杂系统的方法证明有用的解释的具体经验模式不断发展的参与需求,因此对于不同范围的全球治理问题潜在的有用的环境政策。
本章的其余部分可以为参与的故事臭氧损耗和气候变化。raybet雷竞技最新我第一次解决全球治理和我的方法,研究全球治理的概念,社会规范的重要性,重点参与的理由。然后我关注实证模式下investigation-dynamic全球反应的概念。本节概述治理的臭氧损耗和气候变化和细节的过渡参与需求在过去的二十年。raybet雷竞技最新第三部分阐述了norms-based参数和步骤的概述分析。
接近全球治理全球治理
这项研究明确涉及臭氧损耗和气候变化的全球治理。raybet雷竞技最新不幸的是,这样的声明通常传达了很少的信息,许多全球治理研究开始与一个标准的道歉或批评:
“全球治理”的标题是类似于“冷战”,这意味着一个周期已经结束,但我们还没有一个准确的速记描述的基本动力学新epoch.4
变得更清晰的使用,目前(治理)作为一个包罗万象的术语有时与“政权”的概念有时与全球秩序”的概念。5
一个产业已经出现在文献中,致力于定义全球治理,谴责缺乏定义,或者批评整个全球治理企业。6可以由多个页面只是清单富于文学的定义和批评。我只想说,有尽可能多的全球治理的定义(GG)世界政治观点。
幸运的是,概念混乱,GG不是令人费解的,可以找出全球治理的分析需要。在简化的危险,所有的定义有两个方面:形式和过程。7的第一个方面是GG要实现noun-something:控制、政府管理、解决一个问题,规则系统,规范,或项目。第二个方面是GG verb-the过程导致成就(或没有)的全球治理(名词,然而怀孕)。换句话说,所有全球治理的定义必须包括(隐式或显式)结构和过程的理解。因此一个广泛的定义是:
全球治理包含的流程规则(大致构思)构造、维护和改变政治空间,缺乏中央authority.8
很明显,全球治理研究关心的行为是如何实现在无政府主义的政治空间与规则的出现,他们是条约,双边协定、多边协议,国际习惯法规范。进一步,研究的重点是过程,导致或影响这些模式的出现。在这项研究中,我明确地关注“全球化”在全球治理建于臭氧损耗和气候变化,以及影响这对治理的形式实现了这两个问题。raybet雷竞技最新我解释规则参与出现和随时间而变化的,以及它们如何影响一种更为传统的governance-multilateral协议。
全球治理、规范和复杂的系统
这本书中所开发的方法是社会建构主义明确。因此,主要的重点是社会建构的背景更传统的GG的活动。我的重点是社会建构提供轮廓多边谈判的条件。9社会规范提供的定义所涉及的问题。他们形状演员认为适当的行动和可能的结果。我GG因此首先解释方法启用的条件和约束更具体的治理activities-bargaining州之一,联合国和其他国际组织机构的影响,和非国家行为体的影响。我认为这些后者活动的完整会计是基于一个完整的理解的发展和演化的规范基础。此外,接下来的章节中所开发的分析表明,“成功”的治理需要一个坚实的规范性foundation-intersubjective协议适当的全球反应。
掌握基本的社会规范要求的解释框架,该框架允许GG的动态交互的规则(在这种情况下社会规范)和演员的利益和价值观。10这样一个框架并不局限于建构主义。最近,告诉自己GG和“治理没有政府”论者试图将这些交互。他们强调复杂的规则系统的出现由系统中的演员,是谁,反过来,发展system.11体验生活
虽然令人印象深刻的理论和实证的进步很明显在GG和建构主义的研究中,他们往往缺乏明确的规则和框架联系演员。解释的社会规范的产生和演化的基础GG活动可以增强采用复杂系统的角度(在第三章详细明确)。研究复杂系统,或复杂性理论,提供了一组思想和见解对代理的机制与环境相互作用,改变的过程。12将复杂系统的角度与社会建构论促进一个完整的会计的发展和演化的基本社会规范,很容易适用于参与规范的实证分析的目标。
全球治理和参与
参与规范的边界形状GG臭氧损耗和气候变化的重要方面,因此需要包含在我们的分析。raybet雷竞技最新13第一,很简单,解释了臭氧损耗的具体治理活动和气候变化需要之前理解参与的要求。raybet雷竞技最新虽然很少正式谈判,参与规范提供了基础为其他治理过程——多边谈判especially-shaping治理议程,演员的策略/行为,和结果。参与的程度与标签相关的全球影响谁坐在谈判桌前,讨论了哪些问题,从而最终全球治理结构如何演变。至关重要的两个影响:14
•发展问题(对开发、资金和技术转让)一直是美国气候变化谈判立场的一部分以及国际社会的议程的一个重要组成部分。raybet雷竞技最新美国开始了气候变化谈判的理解发展与气候变化谈判。raybet雷竞技最新然而,这个链接无法解释之前没有指普遍参与的理解。没有普遍参与规范到位,南方各州没有必要讨价还价的力量这个链接。相反,它应由普遍参与规范和先例的臭氧损耗的谈判。
•美国经常被批评未能采取重大行动,遏制气候变化问题。raybet雷竞技最新美国
固执在1980年代末美国今天是不可变的没有一个气候领袖。raybet雷竞技最新然而,很明显在气候变化谈判导致FCCC早期,以及后者后京都议定书的谈判是美国拖延,拖延,固raybet雷竞技最新执的策略都是基于之前的理解气候变化问题需要全民参与。普遍参与的基础一直在美国和欧盟之间的辩论中,美国和韩国之间。
其次,解释,而不是假设,参与需求避免了目前倾向于使具体化或明显的对要解决的问题的理解。今天的明显的全球反应的概念,如普遍参与,并不总是显而易见的方法臭氧损耗和气候变化等全球环境问题全球范围的环境问题与低于普遍接近谈判。raybet雷竞技最新此外,显而易见的方法可能不是最好的方法。
第三,“显而易见”需求或现象在世界政治总是需要解释为他们最终不可避免地不再明显。例如,如果我们要理解气候变化谈判可能改变方向(一个特别的忧虑鉴于布什的第二个任期的远离多边方raybet雷竞技最新法)我们需要了解参与需求进化到这一点。
治理过程总是结束的参与需求、臭氧损耗和气候变化也不例外。raybet雷竞技最新如果我们希望解释这些问题的GG,历史上和今天展开时,我们必须牢牢把握参与需求的动态演化。
参与臭氧损耗和气候变化raybet雷竞技最新
全球大气臭氧损耗和气候change15是raybet雷竞技最新第一个问题面对国际community-global问题的范围。他们类似的问题,造成人为的排放气体,但截然不同的复杂性和难以实现的解决方案。他们一直在公众的想象力(通常为另一个困惑),臭氧损耗的治理往往是讨论作为治理气候变化的一个先例。raybet雷竞技最新16为我争论的参与,本节提供了一个广泛的概述臭氧损耗和气候发生国际社会来理解这些问题以及如何处理它们。raybet雷竞技最新
全球环境问题和参与
臭氧损耗和气候变化重要的条目在越来越多的raybet雷竞技最新国际或全球环境问题,国际社会已经承认在过去的三十年。自1970年代以来,许多环境问题已经被贴上国际或global-acid雨,鲸鱼数量的下降,海底采矿/海洋污染、生物多样性丧失/濒危物种和有毒废物贸易等等。这些问题是国际社会面临的最艰巨的和重要的问题。他们跨越边界,因此不适合系统的状态定义为主权边界。因此本质上需要集体行动解决问题。
国际社会必要的集体行动未遂或全球响应在许多方面,因为全球国际环境问题上升到突出:国际捕鲸委员会,国际濒危物种贸易公约,海洋法,巴塞尔公约(危险废物),海洋法,消耗臭氧层物质的蒙特利尔议定书》,等等。这些协议和约定代表了不同方法解决全球环境problems-extant方法丰富,从双边协议,小规模的多边协议(主要是北部各州或只在美国导致的问题),接近普遍参与的大型多边谈判。没有明显的全球环境问题的方法,而在1990年代和1980年代,国际社会陷入普遍参与适当的方法解决臭氧损耗和气候变化等全球环境problems.17raybet雷竞技最新
锁定在普遍参与
锁定在普遍参与的故事开始与国际社会的努力解决臭氧层枯竭和过渡,发生在1987年。这种转变的背景是最初的识别问题,最初仅仅参与需求在早期治理工作的基础。
臭氧损耗引起的一个简单的臭氧分子和氯反应中发现某些类的化学物质,其中最重要的是氯氟化碳(氟氯化碳)。18在本质上,氯破坏臭氧分子,开始连锁反应,可以持续数年。这个化学反应是感兴趣的,因为平流层臭氧吸收太阳辐射的紫外线(UV)部分。紫外线辐射引起皮肤癌并且可以严重损害植物的生命。因此,薄薄的一层臭氧分子保护人类免受皮肤癌和农业灾难层从合成chemicals.19围困
臭氧损耗的潜力被认为在1970年代,引起了国际科学界的想象力。许多研究是在1970年代末和1980年代初,为了确定如果臭氧损耗发生如果氯氟烃是罪魁祸首。紧迫感爆炸在1985年英国首次发现南极臭氧“洞”——重要的臭氧层变薄或臭氧浓度下降(30%)。20这是第一次证实确实臭氧层被耗尽——尽管,至关重要的是,这一发现并不能证明臭氧损耗之间的虚拟连接和氯氟烃。
然而,这种联系的证据开始积累。1986年,美国国家航空航天局/世界气象组织(WMO) /联合国环境规划署(UNEP)报告发现,两个最重要的氯氟化碳的化学物质的浓度(氟氯氟化碳11日12)在1975年和1985年之间翻了一番,他们证实,这些化学物质是长寿的大气中。21最后,1988年3月,臭氧趋势面板,一个美国航天局资助的国际科学家小组,总结,臭氧层被耗尽,氯氟烃的原因。22从这里开始,科学问题成为消耗多少,有多快,和能够做些什么来阻止和反向损耗;周围的辩论ozone-CFC连接蒸发。
臭氧损耗的政治反应平行的科学活动没有识别出作为“全球”的反应的方式,我们认为今天的全球反应。国际社会普遍参与无疑是不明显时,开始解决这个全球性的环境问题。在1977年和1987年之间的国际努力解决臭氧层的消耗只需要北部各州的参与。早期反应臭氧损耗来自只有少数国家。
刺激的臭氧损耗的理论,联合国环境规划署(UNEP)管理委员会呼吁在1976年国际会议解决臭氧损耗。全球行动计划的结果—计划呼吁进一步研究。23日,美国、加拿大、芬兰、瑞典和挪威(多伦多集团)呼吁国际法规。此外,国内政治压力的推动下,美国是第一个采取监管行动:1977年一个臭氧保护修正案被添加到《清洁空气法》和1978年美国禁止氯氟烃在不必要的气溶胶。24个国际社会作为一个整体,但是,并未准备好迅速采取行动,在1978年第二次政府间会议调节氯氟烃,政府甚至拒绝了协调,自愿CFC cutbacks.25
国际行动的真正动力始于1980年代初,由于联合国环境规划署的工作。1980年,联合国环境规划署呼吁国际社会减少氟利昂,然后在1981年他们的第一个多边谈判赞助臭氧损耗问题。1982年,联合国环境规划署的谈判将成为维也纳召开惯例,专责小组的法律和技术专家保护臭氧层。这些谈判将持续约三年,他们1985年的维也纳公约。本公约要求进一步的研究,最重要的是,一系列的谈判协议来减少氯氟化碳的使用。有四个轮的协议谈判在1986年和1987年,最终采用的具有里程碑意义的1987年9月蒙特利尔议定书。
除了少数例外,北部各州达成《维也纳公约》和《蒙特利尔议定书》,两个具有里程碑意义的臭氧损耗的协议。事实上,不到三十五个州(北部三分之二以上)参加的每一个三轮谈判前蒙特利尔会议。26日在南方各州不重要CFC生产商,他们的参与不被视为需要和他们没有参与。大多数的美国和欧洲国家之间的谈判发生。然而,一个显著的变化发生在1987年的蒙特利尔。南方各州开始首次参与大量(57个国家的37参与者南部)。因此在蒙特利尔,普遍参与开始成为一个严重的潜在参与要求。参与的过渡,由南方出席蒙特利尔表示,将很快改变整个国际社会如何看待全球对环境问题的反应。
《蒙特利尔议定书》的一个重要方面是持续的审查和重新谈判的概念。因此,《蒙特利尔议定书》生效后1988年1月,后续会议方修改,提高了协议。普遍参与迅速上升到突出在这些post-Montreal协议会议和这个新要求明显的臭氧损耗的治理。南方各州现在积极参与大量和发展问题开始主导议程。九十六个国家南部(六十一)参加1990年伦敦修正案会议最重要的post-Montreal会话。27日在伦敦之后,许多发展中国家签署了协议,它成为一个全球范围的协议。现在普遍参与定义臭氧损耗、开发,为国际社会解决气候变化影响。raybet雷竞技最新
臭氧层出现了普遍参与的问题。它在气候变化谈判。raybet雷竞技最新从一开始受普遍参与的影响,气候变化谈判沿着不同的轨迹。raybet雷竞技最新当国际社会应对气候变化开始在1990年,面对全球环境问题需要国际社会普遍的参与度,已经锁定在全民参与。raybet雷竞技最新这种理解的国际社会是如何定义这个问题,解决这个问题。
raybet雷竞技最新气候变化的温室效应的结果,各种气体(二氧化碳、甲烷、氯氟烃、水蒸气等)吸收太阳辐射,否则被从地球上反射回太空。这种温室效应引起问题的因素本身并不是一个使地球温暖,让生命在我们熟悉的形式。大气层的二氧化碳和其他气体形成温室保持地球34摄氏度温度要比在没有大量的二氧化碳水平。28温室效应也可能成为一个问题,因为影响的人为排放的二氧化碳和其他气体在过去的150年里。排放自工业革命以来,尤其是在过去的五十年,造成大气浓度急剧增加的碳dioxide-most引起燃烧ios版雷竞技官网入口 。虽然二氧化碳浓度变化的影响还没有完全理解,大多数科学家都认为,气候变暖将发生,气候变暖有可能改变气候模式-极地冰盖融化天气,影响日常生活,增加风暴的频率和严重程度,改变长期以来patterns.29温度
尽管温室效应是众所周知的一百多年来,气候变化并没有成为一个紧迫的问题在世界科学议程,直到1970年末s-part相同的觉醒到全球环境问题,催化臭氧损耗的科学兴raybet雷竞技最新趣。1979年,世界气象组织的赞助第一次世界气候大会raybet雷竞技最新他们证实了合理性,燃烧化石燃料和砍伐森林会导致变暖,这种变暖可能产生广泛的影响。1985年30科学家在维拉再次聚集在世界气象组织的支持下,奥地利。达成共识了周围的人为来源的观念是导致大气中的二氧化碳浓度增加,这可能会增加地球的表面温度。
政治对气候变化的反应是不容易区分从科学的反应。raybet雷竞技最新在1988年,政治回应的形成始于政府间气候变化专门委员会(IPCC)。raybet雷竞技最新这个联合国小组设计的关于气候变化的科学明确的声明,以及探索潜在的政策回应。raybet雷竞技最新
政府间气候变化专门委员会1990年第一次报告准备好了,是应对气候变化的国际谈判的基础。raybet雷竞技最新报告发现,确定人类活动都是“大气温室气体浓度大幅增加。”31日此外,ipcc相信气候变化是一个长期的问题,因为涉及大气的气体,这样“立即减少人类raybet雷竞技最新活动排放超过60%(需要)来稳定他们的浓度在今天的水平。”32所包含的不确定性,政府间气候变化专门委员会无法消除的问题预测方面,“气候变化的时间和区域级模式。”raybet雷竞技最新33最终文档”,重申,全球变暖是一个严重的威胁”,但没有明确的证明气候变化的机制或人为排放造成的潜在影响。raybet雷竞技最新34 1989年部长级会议在荷兰国际政治进程的开始,在1990年,世界气象组织和联合国环境规划署召开第二次世界气候大会(SWCC)。raybet雷竞技最新SWCC后不久发布的IPCC工作组的报告,联合国创建气候变化政府间谈判委员会(INC)和带电谈判气候变化框架公约》。raybet雷竞技最新公司过程花了两年时间和包含五个交易日的联合国环境与发展会议(UNCED-the地球峰会)在1992年的气候变化框架公约(FCCC)签署。raybet雷竞技最新
最初的臭氧损耗谈判相比,超过一百个国家参加了每一个谈判会议,最终导致气候框架公约Change.35普遍参与的国际社会的基本的认识气候变化。raybet雷竞技最新每个人都知道,所有国家都应参与谈判和大多数州都参与。南半球的参与从一开始就意味着发展早期,谈判的重要方面,在臭氧谈判发展担忧很久以后才出现的。此外,谈判的本质更广泛因为气候变化更为复杂,因为更多的声音(和利益)的谈判。raybet雷竞技最新
这是非常不同的路径为两个全球大气问题和简要的描述说明最近过渡所需的水平的参与应对这些环境问题“全球”。1986年12月,只有25个州参加了第一轮的臭氧协议谈判。相比之下,1991年2月,超过一百个国家参加了第一次谈判气候变化公约。raybet雷竞技最新在短短的4年时间里,国际社会从一个小规模的,仅仅多边方法臭氧损耗问题要求普遍参与臭氧损耗和气候变化。raybet雷竞技最新
普遍的参与度,持续的气候变化辩论的进化raybet雷竞技最新
而臭氧损耗的路上被认为是解决方案在1990年代国际共识,《蒙特利尔议定书》及其修正案最成功的在全球环境治理结果政界FCCC仅仅是裸露的气候变化的治理的第一步。raybet雷竞技最新周围的锁定普遍参与,塑造了FCCC谈判仍在1990年代通过的地方。普遍参与公开的post-FCCC谈判的发展仍然是争论的一个关键方面,g - 77是一个强大的谈判的声音,和股票的担忧是最重要的。事实上,所有国家都围着桌子把各种问题雷竞技手机版app放在桌子上(就像他们在里约热内卢)。初始条件的1980年代末和1990年代初把气候变化制度路径限制潜在的结果和治理过程。raybet雷竞技最新
然而,普遍参与的影响是通过1990年代更微妙的影响普遍参与发展和国际社会分化的理解参与的要求。post-FCCC谈判,普遍参与的不同变体规范是在京都谈判辩论的基础。规范性争论的影响普遍参与推动进化的普遍参与规范和治理活动的气候变化问题。raybet雷竞技最新
像臭氧协议,FCCC设计灵活,随时间而变化。同时,臭氧损耗的先例之后1985年的维也纳公约,FCCC只是声明的原则,要求特定协议的谈判实例化这些原则。这些谈判发生在几个缔约方会议(COP)在整个1990年代,是《京都议定书》的高潮,最终谈判和签署了1997年。随后警察剩下解决细节模糊在《京都议定书》。虽然许多辩论流过这些谈判,参与起到了至关重要的作用和影响整个谈判在1990年代。尽管所有国家理解气候变化需要全民参与,不同的解释这个需求raybet雷竞技最新出现。普遍参与这样的理所当然是什么(所有国家都应该参与,发展是一个至关重要的问题),以及讨论是什么(国家应该如何参与)。
FCCC谈判期间及之后,南方各州(G77 +中国)和欧洲坚决坚持普遍参与的解释,认为北部各州应该第一个行动,南方各州会在稍后的日期(朝鲜首先变种)。这种理解流直接从臭氧损耗的双轨进行谈判,也证明了道德(污染者付费)争论的北部各州历史责任的问题。美国进入和离开FCCC普遍参与的谈判有不同的解释。美国认为,普遍参与继承具体行动,各方(通用承诺变种)。这种理解不出现完全成形FCCC谈判期间,美国最关心推迟欧盟及其坚持约束力的减排目标,但它将主宰美国的立场在随后的年。此外,这种理解在美国政府本身不均匀或随着时间的推移。
普遍参与的差异在终极意义的基础(如果不是)关键辩论整个negotiations-developing国家承诺。不断发展的参与需求从而从根本上塑造了最近的气候变化治理努力通过催化过程中争论participation-participation的意义或参与的承raybet雷竞技最新诺。
前进:概述的论点
为什么臭氧损耗从朝鲜问题,需要全民的参与?为什么气候变化需raybet雷竞技最新要从一开始就普遍参与吗?为什么变异出现在普遍参与的理解?如何参与重要吗?这本书回答这些问题的广泛研究臭氧损耗谈判从1985年到1990年,1988年和2004年之间的气候变化谈判和特别关注美国谈判立场,策略和行为。raybet雷竞技最新正如前面提到的,论证了社会建构主义和复杂性理论的见解,论点是通过正式的评估模型和案例分析。
规范和参与
这本书的观点展开整个课程声称臭氧损耗和气候变化的“全球”排在了需要全民参与的社会建构过程和复杂的适应。raybet雷竞技最新具体地说,我认为,一个规范要求普遍参与出现臭氧损耗的谈判中,来到显著影响国际社会的方式感知和处理气候变化问题。raybet雷竞技最新raybet雷竞技最新气候变化需要普遍参与从一开始因为理解适当的参与中生成臭氧损耗的谈判。反过来,争论的本质适当参与1990年代普遍参与规范的进一步演化。
这种观点取决于声称参与谈判的水平来解决环境问题本质上是一个政治(而不是科学)问题,塑造规范的理解。换句话说,参与者的数量和标识不明显的或客观的,相反,自适应演员构造合适的参与需求通过他们的交互。
决定适当的动作,甚至谁应该在餐桌上解决一个问题始终是一个有争议的过程;它不是客观依据问题的特点,通过战略选择或决定。明显的定义构造的概念,必须理解在一个历史背景。36因此建构主义的自然方法,因为它显式地关注过程的社会规范和政治角色交互。关心政治角色创建社会规范和这些社会规范如何影响演员的身份、利益和行为。此外,社会建构主义是理想的解释发展的普遍参与规范如何影响治理的臭氧损耗和气候变化,因为它关注的社会规范对国际政治结构的机遇和约束。raybet雷竞技最新
建构主义的解释的键锁在普遍参与臭氧损耗和气候变化之间的联系。raybet雷竞技最新科学家和政策制定者都指定这两个问题在全球范围。然而,尽管全球保持稳定的科学设计随着时间的推移,全球反应的定义随着时间的推移演变。从本质上说,当政策制定者叫做臭氧损耗1983年全球环境问题一组不同的反应比1989年的暗示。1987年之前的谈判来解决臭氧损耗只需要参与经合组织国家。蒙特利尔后,下一个全球环境问题agenda-climate需要全民参与。raybet雷竞技最新参与者在谈判过程中观察到臭氧损耗之间的联系气候变化谈判和随后的观念强调con-structivist解释。raybet雷竞技最新美国环保署的保罗·霍维兹表示,最好后,他指出,蒙特利尔有一个海洋环境问题是如何看待的变化:“你现在不可能有环境谈判在任何问题,只有25 - 30国家表。”雷竞技手机版app37普遍参与的建构主义声称是美国承诺在气候变化,因为臭氧损耗经验改变了后续的方式,类似的定义和解决全球环境问题。raybet雷竞技最新
1990年代看到进一步发展全球的意义,作为一个曾经理所当然的理解全球响应(普遍参与)是有争议的。规范并不是永久性的,静态structures-even内化的。有空间滑动norms-not每个演员都有同样的理解标准要求。这导致争论。在气候变化的情况下,所有国家内raybet雷竞技最新化普遍参与的要求,并不是每一个国家(或这一天)同样的理解的常态。FCCC谈判出现了两个变量,这些变量定义关键的辩论在谈判中在整个1990年代。
正常生命周期和复杂性理论
我认为社会建构主义的方法是最好的方法来解释的谜题的参与。然而,建构主义不是一个单一的discourse-multiple方法是舒适与建构主义的标签。我使用的角度来看是一个框架由玛莎Finnemore和凯瑟琳Sikkink专门设计探索的出现和发展规范标准生命周期(缴送工作)。38这个框架明确地址规范和推测的出现和发展,规范企业家是规范动力学的重要催化剂。
nfl是一个粗略的视图的规范出现和变化。然而,仅是不足以使norms-based解释生活。nfl缺乏代理行为必须足够详细的理论规范和演员之间的联系。我把复杂性理论,或一个复杂的系统方法来填补这个空白。复杂性理论提供了一个明确的代理模型action-an自适应模型,补充了nfl。这种自适应模型完成的规范出现和进化发现在nfl。集成这两个产生一个强大的框架研究的出现和影响普遍参与norm-it提供假说解释了“全球化”的动态特性对臭氧损耗和气候变化的反应。raybet雷竞技最新
发展的分析
这本书的其余部分作为评估主张在第一章,分析收益明显的阶段。首先,它是必要的证明需要norms-based参与分析臭氧损耗和气候变化。raybet雷竞技最新如果我使用一个不同的理论透镜,我可能会声称普遍参与并不是一个标准,但由于强大的演员给战略利益,或直接取决于认知的客观的科学知识社区。第二章讨论这些方案明确,地方的论点卷到国际关系的背景下文学。不足为奇的是,我发现这些替代wanting.39解释
建构主义的评估/复杂系统视角对全球环境治理收益通过三个阶段有关
图1.1的分析步骤
图1.1的分析步骤
(见图1.1)。分析首先建立语言模型的出现和演变的普遍参与。理论上有必要实施norms-based参数。我承担这个任务在第3章;提供的详细讨论nfl,复杂性理论和框架,这两个链接。这一章完全指定norms-based参数,提供了一系列实证预期/假说的测试参数。第二阶段的分析是一个口头的正式评估模型。我模拟nfl使用基于代理从复杂性理论计算模型。标准生命周期的见解是复杂的,但是,不幸的是,与其他建构主义思想这个语言模型尚未正式因为它假设工作没有很好地融入传统的正式的、理性的模型。基于主体建模形式化等先进的分析框架是一个有用的工具,因为它允许灵活的实现假设代理和互动的过程。
在电脑上模拟语言框架正式其固有的逻辑,允许扣除的严格评估和结论。基于主体建模提供了一个社会实验室模拟的出现和发展社会规范和生成边界条件,进一步实证预期/假设暗示的语言模型。第四章就开始讲述故事的普遍参与模拟nfl。章介绍了建模方法,细节nfl的模型,并讨论了影响建模的结果解释动态全球臭氧损耗和气候变化的响应。raybet雷竞技最新
第三阶段的分析包括定性的案例研究分析5 - 7章的主题。配备经验的期望和标准生命周期/复杂性理论框架,我转向实证案例研究臭氧损耗和气候变化谈判。raybet雷竞技最新
在章节5和6我跟踪社会建构过程,导致普遍参与周围的锁定。第五章记录了从朝鲜参与需求转变为臭氧损耗的普遍参与谈判。主任Mostafa Tolba联合国环境规划署(UNEP),成为一个常态企业家说服大量的臭氧南方各州参与谈判。这些南部参与者的行动改变了所有国家的社会环境,和美国和其他国家在1987年后接受普遍参与的适当性。第六章然后继续与这个新兴标准的影响气候变化谈判,讨论美国内化普遍参与规范与这种理解和面对气候变化。raybet雷竞技最新第七章细节的发展普遍参与的意义以及如何争论的“全球”继续治理气候变化的形状。raybet雷竞技最新这些都不是三个独立的案例研究,“测试”语言模型。相反,总的来说,他们解释/跟踪规范产生和演变的过程中,他们演示如何参与治理的重要臭氧损耗和气候变化。raybet雷竞技最新
结论
在1990年代早期,普遍参与的方式来解决臭氧损耗和气候变化。raybet雷竞技最新后从朝鲜过渡到全民参与,《蒙特利尔议定书》,这个基本定义如何影响国家走到气候变化的问题。raybet雷竞技最新锁在普遍参与从根本上塑造了全球治理这些问题。因为普遍参与,发展问题的讨论和谈判发生在一个非常大的突出的世界是观察和参与。在臭氧损耗、普遍参与导致巨大成功蒙特利尔议定书过程将在本世纪可能解决臭氧损耗的问题。在气候raybet雷竞技最新变化、普遍参与的结果喜忧参半。有优点,普遍参与气候变化的一个非常突出的问题和增加了股本讨论(如果不是谈判的结果)。raybet雷竞技最新然而,还有潜在的负面影响,气候变化谈判已经远离高效和普遍性促进拖延了一些州反对显著减少全球变暖的行动。raybet雷竞技最新在这两种情况下,然而,这些问题的治理已经从根本上由参与的要求。
这是什么意思是全球?答案是时间和上下文相关的。明确集体行动是必要的解决臭氧损耗和气候变化的挑战。raybet雷竞技最新然而,如果我们想要理解和改善全球响应我们必须了解参与需求所引起的全球标签已经改变随着时间的推移和治理过程的影响。这本书,通过计算和定性方法,探讨了自适应演员如何构建一个不断发展的要求普遍参与和社会建构的影响,这一过程已经和继续对臭氧损耗的治理和气候变化。raybet雷竞技最新
继续阅读:1992年6月里约地球峰会
这篇文章有用吗?
