打开暖气
怀疑者的气候变化指南raybet雷竞技最新
自从20世纪80年代人们开始关注气候变化以来，参与研究的科学家一直受到一小raybet雷竞技最新群充满敌意的批评者的纠缠。每次他们相信他们已经把他们送走了，怀疑论者就会回来。在某些领域，他们的声音仍然具有影响力。2004年，英国一家主要报纸称气候变化是基于“左翼、反美、反西方意识形态”的“全球骗局”。raybet雷竞技最新畅销书作家迈克尔·克莱顿(Michael Crichton)在其广为宣传的小说《恐惧的状态》(State of Fear)中，将全球变暖描述为环境极端分子犯下的邪恶阴谋。
许多气候科raybet雷竞技最新学家挥了挥手，对怀疑者不屑一顾，然后回到他们的计算机模型上。他们指出，大多数怀疑论者可以分为三类:政治科学家、记者和对气候科学知之甚少的经济学家;raybet雷竞技最新退休专家发现自己的旧学说受到干扰而愤愤不平;还有拿薪水的科学家要伺候霸道的老板，比如石油公司或者是欠他们钱的政府。如果怀疑论者是可信的，那么全球变暖的证据，甚至温室效应的基本物理学都是漏洞百出的。他们说，表面上的科学共识之所以存在，只是因为它是由一个坐享其成的科学机构强制执行的，而热衷于玩弄恐惧政治的政客则在他们的帮助和教唆下。这听起来可能有些歇斯底里。但是，这些怀疑论者是否有道理呢?
首先是基础物理。正如我们所看到的，其中大部分可以追溯到近两个世纪以前。傅里叶和廷德尔都知道大气保持温暖是因为一定量的短波辐射从太阳到达地球的光线会被地球表面吸收，并以更长的红外波长辐射出去。像任何散热器一样，它会使周围的空气变暖。他们还知道，这些热量会被水蒸气、二氧化碳和甲烷等具有“温室效应”的气体所捕获，如果没有这些气体，地球就会像火星一样被冻结。但好东西也可能吃多了。我们的另一个行星邻居金星的大气中充满了温室气体，因此温度在840华氏度左右。这令人担忧。因为，多亏了基林曲线，现在毫无疑问，地球上的人类活动正在将大气中的二氧化碳提高到大约三分之一以上工业化前的水平．
这对地球辐射平衡的影响现在是可以测量的。2001年，伦敦帝国理工学院的大气物理学家海伦·布林德利(Helen Brindley)研究了近30年来的卫星数据，以绘制出从大气逃逸到太空的红外辐射量的变化。因为没有逸出的东西必须留下来，加热地球，这有效地衡量了有多少热量被温室气体捕获——温室效应。在被二氧化碳捕获的红外光谱中，波长在13微米到19微米之间，她发现越来越少的辐射逸出。其他温室气体的结果也类似。
这些发现本身就足以让最顽固的怀疑论者相信，人为排放的温室气体正在使大气变暖。raybet雷竞技最新美国国家航空航天局(NASA)开发的气候模型估计，地球现在每10.8平方英尺表面吸收的热量比释放的热量多近1瓦。这是一个很大的数目。你可以用一个60瓦的灯泡所提供的多余的能量，提供给地球上一所普通房子所占的面积。
更有争议的是我们是否真的能感觉到热量。直接的全球温度记录可以追溯到150年前。他们认为，20个最温暖的年份中有19个发生在1980年之后，5个最温暖的年份都发生在1998年之后。温度计会误导我们吗?这是有可能的。毕竟，这些记录不是一个正式的行星监测系统;它们只是所有可用数据的集合。
本文提出了两个重要的批评。其中之一是，由气象气球携带到大气层的卫星传感器和仪器与地表温度计不符。仪器的数据表明，如果靠近地表的空气正在变暖，那么这种变暖并没有像气候科学家预测的那样，在大气底部6英里处(即对流层)扩散。raybet雷竞技最新如果这是真的，那就非常令人担忧了，耶鲁大学气象学家、该问题研究的作者史蒂夫·舍伍德说:“这将给我们对大气的整个理解带来麻烦。”
毫不奇怪，怀疑论者极力主张卫星“证明”地表温度计有问题。舍伍德说，别这么快。卫星数据是不可靠的，因为它们测量的是卫星下方气柱的温度，很难区分对流层和平流层。对流层预计会变暖，而平流层应该会变冷，因为从低层大气中逸出的热量较少。此外，卫星不能像温度计那样提供直接的测量。温度必须从其他数据中解释，这就产生了错误。运行这些仪器的科学家承认，结果是“漂移的”。舍伍德说，每周他们都会根据气象气球的数据重新校准卫星测量数据。因此，实际上，卫星的长期平均数据是气球数据的产物。
那么气球的数据有多好呢?舍伍德在这里发现了一个惊人的明显缺陷——无论如何，对于任何一个把普通温度计放在阳光下的人来说，这都是显而易见的。太阳的紫外线照在灯泡上迫使温度读数不断上升，这样它就不再测量空气温度了。真实的空气温度只有在不受阳光直射的阴凉处才能得到。事实证明，气球上的温度计也没有什么不同。舍伍德说，它们“基本上是廉价的温度计，通过电路很容易读取”。在阳光下，它们也会显示出虚假的读数。
气象学家最近解决了这个问题，方法是把连接在气象气球上的温度计屏蔽在一个白色塑料外壳内。但30年前很少有人这样做。舍伍德总结说:“特别是在20世纪60年代和70年代，太阳照射在仪器上的读数太高了。”他说，这是最可能解释为什么气球测量没有显示出变暖趋势的原因。
另外两个观察结果也支持这种解释。首先，当太阳下山时，虚假的读数应该不是问题，所以20世纪60年代和
70年代的夜间读数应该是可靠的。果然，过去30年的夜间气球数据显示了变暖的趋势。其次，来自气球和卫星的数据都显示了平流层的强烈冷却——这只有在更多的热量真正被困在平流层下面的对流层时才有可能。
对地表温度趋势的另一个严重批评是，由于城市的发展，地表温度计的测量有偏差。城市的混凝土和柏油路比农村保留了更多的热量，尤其是在晚上。他们的论点是，在过去几十年里，越来越多的温度测量地点已经城市化，因此温度趋势反映的是温度计的城市化，而不是真正的变暖。研究人员所说的“城市热岛”无疑是真实存在的。城市确实需要热量。但它会扭曲全球数据吗?
这似乎不太可能。有记录的变暖最大的区域是海洋，变暖幅度最大的主要是在远离大型人口中心的极地地区。2004年，位于埃克塞特的英国气象局哈德利气候预测中心的大卫·帕克(David Parker)所做的一项巧妙的研究本应让怀疑者噤声。raybet雷竞技最新他认为，当没有风来分散城市热量时，城市热岛效应应该最强烈。因此，他将历史温度数据分为两组:一组是平静天气下的温度，另一组是大风天气下的温度。他没有发现什么不同。因此，虽然没有人否认城市热岛效应的存在，但这不足以颠覆全球温度计读数趋势的可靠性。
还有其他争议，我们可以称之为“二级争议”，因为它们是关于气候变化的间接证据。raybet雷竞技最新例如，20世纪末的气温真的比过去一千年中的任何时候都要热吗?这是美国研究人员迈克尔·曼恩(Michael Mann)的说法。他制作了一个有争议的图表，被称为“曲棍球棒”，它使用了树木年轮和其他“代理”来源的数据，表明这一千年包括950年的稳定温度，并在年底突然上升。关于曼恩的数据是否正确的争论，我们将在后面更详细地讨论。最后，我们可能永远不会对过去的温度有足够的了解。但无论争论如何，它都不会改变温室效应的基本科学。在任何情况下，过去的气候没有变化都不应该成为未来气候变化的一部分。raybet雷竞技最新很明显是这样。正如本书将论证的那样，过去的可变性并不能带来安慰。 Quite the contrary.
同样，过去150年气温上升的原因也有不确定的空间，也就是说，根据你如何计算近年来的平均值，将全球平均气温上升的幅度设定在1。1和1.40 F。气候变暖本身是真实的，但这并不意味着人类是罪魁祸首。它可能是自然的。
一种观点认为，来自太阳的更多辐射可能是过去150年变暖的主要原因。丹麦科学家Knud Lassen和Eigil Friis-Christensen在1991年提出了最好的例子。他们发现了太阳黑子活动之间的相关性，这在历史上反映了太阳的能量输出以及1850年以来地球上的温度变化。基于时间的统计相关性是出了名的棘手，因为它们可能是偶然发生的;但丹麦人的相关性看起来很有说服力，一些著名的怀疑论者接受了这种说法。然而，最新的数据使拉森确信，太阳活动不能解释最近的气候变化。raybet雷竞技最新自1980年以来，太阳黑子活动的减少应该会降低地球上的温度。相反，它们的增长速度比以往任何时候都要快。
总的来说，这场特别的争论对科学是有利的，怀疑论者可以宣称双方打成平手。raybet雷竞技最新曾经把1850年以来所有的全球变暖都归结为温室效应的气候科学家现在承认，高达40%的全球变暖可能是由太阳造成的。太阳的变化例如，它可能是20世纪上半叶全球变暖的主要原因。但太阳活动无法解释1970年以来的剧烈变暖。
双方都玩最后一个把戏。由怀疑论者运营的网站定期发布来自特定地区的温度图表，这些图表显示没有变暖，这表明全球变暖的整个想法全球变暖是一个神话．但是，气raybet雷竞技最新候科学家几乎同样有罪，因为他们不分青红皂白地将每次局部变暖归因于全球趋势，而不是众所周知的局部趋势raybet雷竞技最新气候循环可能是更有可能的原因。在地球上已知对气候变化敏感的地区，如北极，建立当地气候“瞭望raybet雷竞技最新塔”的理由仍然很充分。但它们永远无法提供全球变化的明确证据，因为全球变暖并没有抵消当地气候系统的自然变化。raybet雷竞技最新最近的趋势如此引人注目的不是局部事件，而是全球变暖的影响。地球上几乎没有一个地区能幸免。这与自然振荡相反，自然振荡主要只是重新分配热量。的温室效应是为整个气候系统注入更多能量。raybet雷竞技最新偶尔会导致降温和其他奇怪的天气，但大多数情况下会导致强烈的变暖。
概括一下当前的形势:全球趋势是真实的。没有已知的自然效应可以解释过去30年的全球变暖。事实上，像太阳周期这样的自然变化会导致全球边际变冷。只有一些非常复杂的逻辑才能避免这样的结论，即人类在气候变化中发挥了明显的作用。raybet雷竞技最新事实上，任何其他想法都是对科学核心原则之一的蔑视。14世纪英国哲学家威廉·奥卡姆(William Ockham)提出了奥卡姆剃刀原理，他认为，如果有证据支持，那么对事件最简单、最不复杂的解释就是最好的解释。温室气体的变化是对气候变化最简单、最简单的解释。raybet雷竞技最新而这些变化主要是人为的。
然而，故事还没有结束。虽然我们可以相当肯定，空气中更多的温室气体将推动大气进一步变暖，但地球将如何应对仍存在很大的不确定性。评估全球温度对外界压力的敏感性——无论是阳光的变化还是温室气体的增加——主要是围绕着理清主要反馈:由气候变化而改变的事物反过来影响气候。raybet雷竞技最新积极的反馈强化并放大了这种变化，并冒着产生失控变化的风险——气候变化相当于音响系统中的嘎嘎声。消极的反馈在另一个方向上起作用，减缓甚至中和变化。
目前的气候模型与阿伦尼乌raybet雷竞技最新斯的观点一致，即地球将加剧变暖。但怀疑论者认为，大自然具有强大的稳定力量，可以作为负反馈，阻止气候变化。raybet雷竞技最新他们无论如何也不同意这将如何运作。有人说，一个更温暖的世界将是一个更多云的世界，为我们提供更多的遮阳。另一些人，比如受人尊敬的麻省理工学院气象学家理查德·林德森(Richard Lindzen)，则认为，对流层的较高区域实际上可能会变得更干燥，从而减少水蒸气的温室效应。这些观点中有许多反映了气候科学家们合理的不确定性，尽管怀疑论者提出的一些负面反馈，如云过程，同样可能变成重大的正面反馈，使raybet雷竞技最新IPCC的预测过小。
这给我们带来了什么?事实上，在全球变暖的基础科学上有着惊人的科学共识。加州大学圣地亚哥分校(University of California in San Diego)的科学历史学家娜奥米·奥里斯克斯(Naomi Oreskes)回顾了1993年至2003年间发表的近1000篇关于气候变化的同行评议论文，她发现主流共识是真实的，几乎是普遍的。raybet雷竞技最新她总结说:“政治家、经济学家、记者和其他人在气候科学家之间可能会有困惑、分歧或不和谐的印象，但这种印象是不正确的。”raybet雷竞技最新分歧主要是在细节上。从廷德尔到阿伦尼乌斯再到IPCC，这一共识一直存在。
当然，对于强硬的怀疑论者来说，任何科学共识，顾名思义，都是错误的。就他们而言，IPCC模型背后的数千名科学家要么被他们自己充满末日色彩的叙述所诱惑，要么卷入了一场巨大的阴谋。对他们来说，共识越大，阴谋就越严重。的特立独行气候学家位于夏洛茨维尔的弗吉尼亚大学的帕特·迈克尔斯说，我们正面临着科学哲学家托马斯·库恩所说的“范式问题”。他还是弗吉尼亚州的气象学家，弗吉尼亚州是美国最大的煤炭生产商之一，也是许多公司的顾问化石燃料他说:“大多数科学家终其一生都在致力于支持主流世界观——主流范式——而持不同意见的人总是少得多。”他说，同行评议和公共资助对流行的“末日范式”的研究都加强了从众的驱动力，同行评议确保了只有支持范式的论文出现在研究文献中。
即使你接受这种对科学是如何进行的愤世嫉俗的观点，这并不意味着正统总是错误的。科学家普遍认为地球是圆的这一事实并不意味着它就是平的。现在反对全球变暖“范式”的许多主张，曾经是那些质疑艾滋病毒导致艾滋病的人针对“艾滋病产业”提出的。一些政府长期站在他们一边，他们的公民现在正承受着后果。那些怀疑论者现在在哪里?可以听到他们中的一些人在反对气候变化。raybet雷竞技最新
但尽管如此，我确实认为怀疑论者对气候科学的争论很重要。raybet雷竞技最新对共识的渴望总是可能导致主流科学界戴上眼罩。这不仅掩盖了怀疑者的论点，也使少数“流氓”气候模型的结果边缘化，这些模型不断出现临界点，可能会使世界陷入比目前主流预测更糟糕的境地。raybet雷竞技最新2005年初，在一次会议的走廊上，一位科学家告诉我:“由于忽视这些异常值，IPCC十年来未能调查更极端气候变化的可能影响。”raybet雷竞技最新
因此，尽管怀疑论者有时出于愤世嫉俗的动机，但他们对IPCC的正统观点进行了抨击。在政治上，每一个好的政府都需要一个好的反对派。尽管他们的论点常常是机会主义的和个人的，但怀疑论者已经发现了建立共识的令人窒息的影响。如果不出意外的话，他们是在帮助好人保持诚实。遗憾的是，他们没有做得更好，没有更多地参与真正的科学研究，没有减少空洞的修辞。尽管他们热衷于揭露气候变化的真相，但他们没有抓住一个令人担忧的可能性raybet雷竞技最新:IPCC可能低估了，而不是高估了世界面临的威胁。
今年
1998年的恶劣天气是如何打破所有记录的
莉迪亚·罗莎·帕兹不知所措。她抓住我的胳膊，绝望地指着汹涌的河水。在离水面约50码的地方，就是她几天前住过的地方。1998年10月28日晚，她在洪都拉斯Choluteca镇的Pedro Dias棚户区被冲走，一百多人丧生。莉迪亚活了下来，但她的所有财产都不见了。“我现在该怎么办呢?”她问。我不知道答案。
她的故事发生在一个晚上，洪水和山体滑坡撕裂了这个中美洲小国的地理，造成1万多洪都拉斯人死亡，200万人无家可归。就在这个晚上，200年来袭击美洲的最猛烈的飓风米奇(Mitch)来了，在短短几个小时内带来了一年的降雨。Choluteca位于洪都拉斯南部，太平洋沿岸，远离加勒比海飓风的正常路径。那天晚上，当广播发出风暴警报时，莉迪亚和她的邻居都没有太在意。“飓风从来不会来这里，”她告诉我。或者至少他们从来没有。
飓风来袭几周后，我在洪都拉斯。灾难令人震惊。巨大的洪水沿着河流冲入该国中部山区的首都特古西加尔巴，冲毁了整个社区。米拉米西郊区的一次滑坡导致1000人丧生。另一辆停在美国驻首都大使馆附近。河流改变了流经全国的路径，摧毁了城镇。陡峭山坡上的山洪将整个社区淹没在泥浆中。该国60%的桥梁被毁，四分之一的学校被毁，一半的农业生产力被毁，包括几乎所有的香蕉种植园。第一批来到南部城镇莫尔迪卡的游客报告说:“你能看到的只有教堂的顶部。”部长们说该国的经济发展倒退了二十年。
对于全世界数千万人来说，米奇的暴力是一种预兆。许多气候学家认为，米奇飓风是全球变暖的产物，也是洪水易发河谷和沿海平原上数亿居民未来命运的征兆。由于温暖的海洋吸收了大量海水，米奇飓风变得更加猛烈。居住在易发生山泥倾泻的被砍伐的山坡上的居民;还有数百万人还不知道他们在超级天气的新时代很脆弱。像莉迪亚这样的人在米奇袭击之前。
那些不相信全球变暖是一个真实而危险的威胁的人应该去像Choluteca这样的地方，和像Lidia这样的人谈谈。这可能无法让他们相信气候变化正在造成超级飓风和特大洪水。raybet雷竞技最新但它将向他们展示不可驯服的自然力量，以及当天气打破正常束缚时所造成的人为破坏。对于数亿人来说，这些问题不再是计算机建模、国会走廊上的辩论或未来预测的问题。
它们是关于真实的生与死。问题不是:我们能证明像米奇这样的事件是由气候变化引起的吗?raybet雷竞技最新问题是:我们能承担得起这样的风险吗?
1998年是二十世纪，也许是千年以来最热的一年。这一年的天气异常恶劣，几乎没有人怀疑这两者是有联系的。那一年，除了暴风雨，雨林没有下雨。空前凶猛的森林大火席卷了婆罗洲、巴西、秘鲁、坦桑尼亚、佛罗里达和撒丁岛的干燥丛林。新几内亚遭遇了百年来最严重的干旱;数千人饿死。东非在旱季遭遇了半个世纪以来最严重的洪水。乌干达与外界的联系被切断了好几天，该地区北部的大部分沙漠被洪水淹没。西藏遭遇五十年来最严重的降雪，蒙古部落的人被冻死。泥石流将加州悬崖上的房屋冲垮。 In Peru, a million were made homeless by floods along a coastline that often has no rain for years at a time. The water level in the Panama Canal was so low that large ships couldn't make it through. Ice storms disabled power lines throughout New England and Quebec, leaving thousands without power or electric light for weeks. The coffee crop failed in Indonesia, cotton died in Uganda, and fish catches collapsed in the Pacific off Peru. Unprecedented warm seas caused billions of the tiny algae that give coral their color to quit reefs across the Indian and Pacific Oceans, leaving behind the pale skeletons of dead coral.
这都是巧合吗?根据政府间气候变化专门委员会的说法。其中一些破坏是由太平洋自然气候周期的强烈爆发造成的，即厄尔尼诺现象。raybet雷竞技最新每隔几年，这就会引起逆转风和洋流穿越赤道太平洋，带着雨水到干旱地区干旱通常潮湿的地方。但是，正如我们将在第30章看到的，越来越多的证据表明，在全球变暖的影响下，厄尔尼诺现象正变得越来越强，越来越频繁。这可能是政府间气候变化专门委员会(IPCC)确定的一种模式的一部分，即随着全球变暖，世界各地的天气变得越来越极端，越来越不可预测。而最热的1998年则是这一趋势的缩影。
高温加剧了水循环。在全球范围内，由于变暖增加了蒸发，20世纪的年平均降雨量增加了10%。在本地，这一趋势甚至更为强劲。2000年淹没莫桑比克的洪水是因为那里的最大日降雨量增加了50%。在美国东部，暴雨中降雨的比例增加了四分之一。在英国，冬季暴雨的频率是20世纪60年代的两倍。在澳大利亚、南非、日本和斯堪的纳维亚半岛也有类似的情况。甚至亚洲季风也变得更加强烈，但更难以预测。与此同时，大陆内部的干旱地区变得更加干燥，导致沙漠蔓延。1998年是连续多年严重干旱的第一年，干旱从美国西部一直延伸到地中海和中亚。
在写这篇文章的时候，没有哪一年像1998年这么热，也没有哪一年气候如此剧烈。也就是说，除非你在2005年遭遇了北大西洋创纪录数量的热带风暴。但如果你想知道气候变化的第一阶段是什么样子，看看1998年就知道了。raybet雷竞技最新
继续阅读:的瞭望塔
这篇文章有用吗?
