各种微生物活性检测方法的优缺点

技术

栖息地

临时(°C)

参考文献

技术优势

方法的局限性

加入标记前体

DNA (3h -胸苷)和蛋白质(14c -亮氨酸)

冰川细菌

-15年

Christner (2002)

•灵敏度高

•数据生理生化解释清楚

•可与标记成分的后续分析相结合

•基质添加和解冻-再冻结对自然群落的干扰

•技术具有破坏性(不能在同一样品上重复使用)

南极雪

-17年12

Carpenter et al. (2000)

蛋白质(各种3H和14c氨基酸)

北极海冰

-20到+ 1

Ritzrau(1997)和Junge等人(2006)

脂质(c-acetate 14日)

西伯利亚永久冻土层

-20到0

Rivkina等人(2000)

气体逸出

二氧化碳

阿拉斯加巴罗

-40到0

Panikov et al. (2006)

•高精度和灵敏度高，可获得相应的分析仪器

•与高优先级温室气体研究相关

•由于在测量前释放样品中积累的气体，导致对活性的高估

•由于气体形成和释放之间的时间延迟而低估

阿拉斯加的灌木丛苔原

-12到0

Mikan et al. (2002)

甲烷

西伯利亚永久冻土层

-16.5到0

Rivkina等人(2002)

一氧化二氮

科罗拉多州的阿尔卑斯山苔原

-5到0

布鲁克斯等人(1997)

气体梯度

山地冰川，玻利维亚

-40到0

Campen et al. (2003)

技术

栖息地

临时(°C)

参考文献

技术优势

方法的局限性

气体吸收

o2

南极泥炭

-1到+ 1

Wynn-Williams (1982)

•灵敏度低

轻14CO，摄取

高山、西藏

-10到+ 20

加藤等人(2005)

•高灵敏度和简单的技术

•技术是破坏性的，因为需要提取标记的细胞成分

石内的青苔,

南极洲

-24到+ 5

Kappen和Friedmann(1983)和Kappen (1993)

•不需要添加衬底和解冻冷冻样品

深色14CO，吸收

永久冻土和冻土带。阿拉斯加北坡

-80到0

Panikov和Sizova (2007)

•测量前不受气体积聚的影响

有机物分解

净氮矿化和硝化作用

阿拉斯加的针叶林和苔原土壤

-5到+ 5

克莱因和希梅尔(1995)

•评估原位加工年代

•提供整个户外生态系统的数据

•时间分辨率差

•灵敏度低

苔原,阿拉斯加

-30到+ 5

Schimel et al. (2004)

•温度和其他环境因素的随机和季节性变化导致数据解释困难

植物凋落物减重

阿拉斯加的灌木丛苔原

-30到+ 5

霍比和查宾(1996)

钾，镁，磷，酚和碳水化合物的损失

亚北极林地，加拿大

ND

摩尔(1983)

添加到冷冻样品中的14c标记化合物的氧化

阿拉斯加的巴罗苔原

-40到0

Panikov et al. (2006)

•灵敏度高

•高特异性

•分析前无气体影响

•解冻-再冻结和添加底物对微生物群落的干扰

> >铜

低温细胞

北极海冰

-20到-2

Junge等人(2004)

•高空间分辨率

•技术不是定量的

J * -

染色和微

微尺度

•微- - -可能的变化

2 - 2

检查在走道里

通过染色和环境

年代

冰冷的房间

显微镜