1900年的加尔维斯顿飓风

影响美国的最致命的自然灾害是4级袭击加尔维斯顿的飓风9月8日，德克萨斯州的岛，1900.加尔维斯顿是低洼的障壁岛在1900年，它是一个富裕的港口城市。一名古巴气象学家向德克萨斯州沿海地区的居民发出了飓风即将来临的预警，但大多数人都忽视了这一建议。后来，也许为时已晚，美国气象预报员警告飓风即将来临，许多人随后撤离到相对安全的内陆。但还有许多人留在岛上。下午晚些时候，飓风进入加尔维斯顿，风暴潮在涨潮时袭来，整个岛屿被水覆盖。即使是岛上的最高点也被一英尺(255厘米)厚的冰层覆盖水。风以每小时120英里(190公里/小时)的速度摧毁了木制建筑以及许多较坚固的砖结构建筑。被毁建筑物的碎片撞向其他建筑物，摧毁了它们，给被困在岛上的居民造成了一个移动的混乱。风暴持续了一整晚，以30英尺(9米)高的海浪袭击了这座岛屿和城市。早上，找到避难所的居民出来时，看到城市的一半完全被摧毁，另一半严重受损。但最糟糕的是，数千具尸体散落在各处——加尔维斯顿岛上有6000具，大陆上还有1500具。由于无法离开岛屿(所有船只和桥梁都被摧毁)，幸存者面临着来自腐烂尸体的疾病的额外危险。当来自大陆的救援到达时，幸存者需要在霍乱爆发之前处理掉尸体，所以他们把腐烂的尸体放在驳船上，扔进海里。但潮水和海浪很快就把尸体带了回来，最终他们不得不在巨大的火葬柴堆中被焚烧，这些柴堆是用被摧毁的城市的木材建造的。加尔维斯顿被重建，用石头建造了海堤来保护城市;然而，1915年，另一场飓风袭击了加尔维斯顿，又夺去275人的生命。

加尔维斯顿海堤已经重建，并且更高更坚固，尽管一些预报员认为，即使是这个海堤也无法保护城市免受5级飓风的袭击。一场突如其来的风暴再次袭击加尔维斯顿的可能性并不遥远，2001年6月初突如其来的热带风暴就证明了这一点。天气预报员未能成功预测到这场风暴的迅速加强和移动，加尔维斯顿-休斯顿地区不同地区的降雨量为23-48英寸(58-122厘米)，巨浪和每小时30英里(48公里/小时)的大风袭击了海堤和沿海建筑。该地区有22人死于这场突如其来的风暴，这表明即使是现代天气预报也不能总是充分预测热带风暴。当飓风和热带风暴接近脆弱地区时，最好注意早期警告，并为迅速变化的情况做好准备。

也看大气;海滩和海岸线;云;地质灾害。

进一步的阅读

艾伦斯，c·唐纳德。《今日气象学:天气、气候和环境导论》，第7版，太平洋格罗夫，加利福尼亚:汤姆森/布鲁克斯科尔，raybet雷竞技最新2003。戴维斯，R.和D.菲茨杰拉德。海滩和海岸。马登,

质量。: Blackwell, 2004。戈德沙克，D. R.， D. J.布劳尔，T.比特利。灾难性沿海风暴:减轻危害和发展管理。达勒姆，北卡罗来纳州和伦敦:杜克大学出版社，1989年。联邦紧急事务管理局。网上。

URL:http://www.fema.gov．2007年5月23日访问。海岸:海岸区域内的危险相互作用。纽约:档案事实，2008年。沿岸,大卫。飓风、台风和旋风百科全书。New Ed. New York: Facts on File, 2008。

国家研究委员会。绘制路易斯安那州的新地图:解决路易斯安那州沿海的土地损失。华盛顿:国家科学院出版社，2005年。

皮尔基，o。H。和w。j。尼尔。“海岸地质灾害。”《北美地质》卷1-2，大西洋大陆边缘，由R. E.谢里丹和J. A.格鲁编辑。博尔德，科罗拉多州:美国地质调查局和美国地质学会，1988年。小R. A.皮尔克和老R. A.皮尔克:《飓风的性质和对社会的影响》。纽约:John Wiley & Sons出版社，1998年。

詹姆斯·赫顿(1726-1797)苏格兰地质学家

詹姆斯·赫顿(James Hutton)是18世纪一位主要的理论家，他研究了地球及其形成过程。他提出了一个构造地球表面的系统。他认为造成重大地质变化的主要因素是地壳深处产生的热量。赫特顿的支持者地球说他们被称为vulcanists，以罗马火神Vulcan的名字命名，因为他的体系强调热和火山的作用，或者被称为plutonists，以地下世界的统治者Pluto命名。他提出了一个持续作用的循环系统，即土地退化成沉积物沉积到海底地层，然后是火山活动的剧变，这引发了数十年的争论。

詹姆斯·赫顿对科学最重要的贡献是他的《地球论》一书。这个理论很简单，但包含了如此基本的思想，以至于他后来被称为现代地质学的奠基人。在他发展和撰写这些思想的30年时间里，地球科学的其他领域也得到了探索。然而，地质学并没有真正被认为是一门重要的科学。赫顿的地球理论包含三个主要观点:

•估算地球作为“宜居世界”存在的时间

•确定它在过去所经历的变化

•推测目前的事态是否可以预见终结

他还谈到岩石是不同时期的很好指示，以及它们如何告诉地质学家地球大致是什么时候形成的。起初，他的想法并没有被他的科学家同行们所接受，因为这些想法与许多地质学家天生的保守主义相矛盾，包括不愿放弃对《圣经》中关于创世和广泛流传的描述的信仰灾变说．到了19世纪30年代，尽管地质学家仍然很保守，但他们已经有了更好的条件来评估赫顿理论的价值。

继续阅读:自然过程对地球形状的影响

这篇文章有用吗?

+ 2 －2