从生物质到液体燃料
对于生物质气化，使用FT合成生产液体燃料的工艺配置与图3.5所示类似，除了气化涉及带淬火的氧气蒸汽吹流化床气化炉，而不是用于煤气化的GE/Texaco夹流气化炉。此外，由于生物质的硫含量非常低，因此除硫要求要低得多。由于生物质供应的分散性，任何一个工厂每年可获得的生物质量假定为100万吨(干)/年，这导致了3,580吨(AR)/天[2,370吨(干)/天]的进料速率。柳枝稷被用于这些评估，但对玉米秸秆的估计基本上是相同的。
由于规模较小，约为CTL的十分之一，且生物质成本高于煤炭，因此产品成本估计为3.05美元/克，而二氧化碳排放的盈亏平衡原油价格为127美元/桶(表3.5)。规模经济效应体现在每流日桶的成本上，其成本超过14.4万美元，而大型CTL工厂的成本不到10万美元(表3.5)。如果CCS被加入该计划，燃料成本将增加到3.32美元/克;原油盈亏平衡价格为139美元/桶。从温室气体的角度来看，以生物质为基础的FT的LC温室气体排放
在CO2排放情况下，燃料/LC等效石油基燃料的温室气体排放量为-0.14，在CCS情况下为-1.35(表3.5)。随着二氧化碳的排放，生物质FT燃料的LC温室气体排放略为负，因为焦炭中未转化的碳被返回到土地并有效地储存在那里，抵消了与种植、收获和运输生物质相关的化石排放。使用CCS, LC的温室气体排放是高度负的，因为CO2随着每个生长周期从大气中去除并在地质上储存起来。如果使用甲醇/MTG，而不是FT，经济更有利，LC温室气体排放相似。避免了CO的成本
“2eq大约是20美元/吨CO2eq生物质转化为液体燃料。这是因为较小的工厂每流日桶的成本较高。
继续阅读:其他生物质选择351乙醇
这篇文章有用吗?