信息Mah
NF /环境规划署/世界银行,2004年。* *乔丹研究所,2010年。1能源项目协会,1999。资料来源:国际能源机构,2010年。
NF /环境规划署/世界银行,2004年。* *乔丹研究所,2010年。1能源项目协会,1999。资料来源:国际能源机构,2010年。
SPBC计划在加利福尼亚、纽约和马萨诸塞州已经成功地创建了一个整体的乘数效应能源效率投资,即。公共福利支出的总和,私人投资,政府支出(纳达尔和Kushler, 2000)。系统公共利益费用筹集大量的资金成本很小,个人客户,与收据然后通过流行的支付项目,影响客户可以访问。
SPBC计划的批评者认为他们是一个效用税纳税人用于补贴低效的退税项目有益的只有几(瑞士人,2002)。然而,SPBC计划有许多支持者多于批评。这可能是由于SPBCs的本质:相对大量的资金筹集成本很小,个人客户,与收据然后通过流行的支付项目,受影响的客户可以访问。提出的批评与如何使用资金比收集机制本身。潜力还是低效SPBC计划,包括搭便车,市场扭曲,反弹效应,技术锁定,cost-ineffectiveness(主席、高斯和海德曼,2001)。人也质疑政府收集的资金不会更好的通过一个等价的能源税,然后用于减少劳动税和社会费用按能源和环境税收的一般建议。
用于能源和环境税
各国政府的财政政策是一个功能强大的工具来影响消费者的消费和投资。财政政策可以用来促进节能和惩罚l雷竞技 。税收征收排放的燃料消耗或家庭或经济活动——能源和环境税调整能源输入和排放输出的相对价格来影响消费者的能源消耗。
环境税收占GDP的2%左右的平均在经合组织成员国,虽然这分享最近下降(图1)。雷竞技手机版app
如何使用能源和环境税所产生的收入是一个独立的财政政策问题。拨款的质押部分或全部税收收入为特定目的,例如,能源效率和技术创新。经合组织最近的报告建议对拨款,认为政府应该“用所得资金的环境税,以增加政府支出在其他领域,保持支出水平,减少债务或降低其他税收”——特别是在金融危机(经合组织,2010年)。一般来说,古典经济学家的观点是,拨款建立环境税降低了经济效率的市场扭曲,随着政府错误的技术或过度投资的信心在某些形式的能源效率只是因为资金是可用的。
然而,政治经济学家预计反对任何新的税收,因此视图将税收收入的影响领域通过拨款来提高公众接受能源税。一些计划,比如法国bonus-malus(即feebate-rebate)计划,建立能源消耗之间的联系的政治优势和政府的支持。
继续阅读:问
这篇文章有用吗?
