人为扰动的程度和性质的云
从云粒子前驱的特征参数的敏感性温暖和寒冷的云的形成这些特点,Kreidenweis et al .(第13章)讨论更改这些参数并提出建议为未来的关闭运动建模与实验云形成过程的特点。
法因戈尔德和Siebert(第14章)扩展气溶胶和云的微观物理学的交互过程云的规模,其中包括内部云的垂直运动和湍流混合流程以及边界。仍有许多不确定性。特别是,鲜有观测证据气溶胶的影响(正面或负面)表面沉淀。此外,云和降水修改数量的气溶胶通过物理和化学过程,因此气溶胶之间的三方互动反馈,必须考虑云粒子物理学,和云动力学。法因戈尔德和Siebert演示简单的可疑的效用结构分离气溶胶的云系统的影响。观察和建模表明,级(以及可能的标志)的影响依赖于大规模的气象环境气溶胶云相互作用是嵌入式。他们还考虑替代方法和自我调节过程的可能性,这可能会采取行动限制的范围气溶胶显著影响云。
最明显的,但争议,摄动的云故意人类intervention-cloud引入种子在第15章解决棉花。这里,他评论研究证明或否定了现有概念增加降水,减少雹灾,并减少飓风强度,并提供了一个关键的概述现有的大气气候工程应对温室效应的概念。raybet雷竞技最新
物理假设空气污染微粒的形式应该导致低效率降水的形成建立了几十年,被人们认为是科学的声音。艾尔斯和莱文(第十六章)提供强有力的论点,现在还没有令人信服的证据证明这样一个微观物理学的控制降水效率的主要原因降雨减少全球的任何领域。他们强调新的实验设计需要测试这个假说以整体的方式,考虑到所有可能的混杂影响降水的气候趋势显然是不稳定的全球变暖和自然的年代际变化。raybet雷竞技最新
只是和舒尔茨(第17章)的范围扩大云全球规模的人为扰动,利用卫星数据和全球模型。最近的观察发现似乎什么签名的大规模大气气溶胶的变化量和相关云分数和微物理结构的变化在全球范围内。模型可以模拟这些签名相当不错,但问题仍然存在,因此需要进一步的改进。人为气溶胶光学领域深度从几个大气模型被发现是一致采用卫星产品获得的空间格局。还需要进一步的研究(a)来改善我们区分自然和人为气溶胶的能力,(b)来解释观察到的时间和地区的气溶胶参数趋势,和(c)来解释采用卫星气溶胶的共变的程度云特征可以利用预先对气溶胶云相互作用的理解。
壮族et al。(第18章)强调识别的艰巨的任务必须考虑的各种影响,和这些相关的后果与云相关流程。这些影响包括那些microphys-ics、辐射(反映短波和长波发射)、降水(雨,雪),动态(由云归因于能量的再分配),和化学过程在云和降水的成分。三种扰动指出:那些由于气溶胶,扰动的温室气体(包括动态的变化),和陆地表面的变化。三个类别的差异在理解识别:概念上的差距,知识或数据差距(这是赤字可以使用现在的仪器和数据,但是由于一些原因,例如,缺乏资源,没有),和工具或赤字缺口我们进行相关测量的能力。然而,一些点似乎已经明朗。例如,壮族等人强调需要考虑多尺度。所强加的约束限制可用的观测以目前不可能测量小领域的过度饱和(cf。格拉博夫斯基业和蚀刻,第九章,可以生成准确地知道在实验室过度饱和)。此外,壮族等人讨论的恒常性全球反照率过去ca。10年的背景下,这种稳定意味着云属性的恒常性。可能存在尚未unidentifi ed反馈可能负责这样的停滞。的困难理解和量化云分数(即。,一个地区的部分区域或全球范围内被云层覆盖)是强调作为一个关键问题。壮族等人再次确认需要卫星观测30 +年的寿命,以及需要新的类型的仪器在新轨道卫星(例如,L1)。
继续阅读:引用
这篇文章有用吗?