菌根
菌根是一个持续、非致病性biotrophic真菌和根之间的交互(钳工& Moyersoen 1996)。大多数热带树种习惯性地拥有vesicular-arbuscular菌根(VAM)(1989年亚历山大),我们可以看到从调查报告菌根感染不同的热带雨林网站(表2.2)。VAM涉及原始真菌从Zygomycotina订单Endogonales Glomales (Smith &读1997)(表2.3)。有大约200种VAM真菌,尽管它们是原始的,没有性阶段有几个字符用于详细系统分析(Allen et al . 1995年)。VAM真菌是世界性的,似乎有一个广泛的主机。在热带的根,VAM真菌很少灌木状生长,但线圈的菌丝在宿主细胞(1989年亚历山大)很常见。
Ectomycorrhizas (EM)涉及高等担子菌亚门的真菌或子囊茵(表2.3)。全球可能有超过5000种的EM菌(Allen et al . 1995年),包括生长在地面上的(上图)和hy-pogeous (below-ground-fruiting)物种。EM菌产生鞘或地幔菌丝在根表面的感染,和网络运行的菌丝在根的表皮细胞之间称为Hartig净。VAM和EM可以有广泛的土壤中菌丝,尽管这些新兴市场通常是更好的发展。热带树种相对较少。引人注目的群体,包括所有龙脑香料和壳斗科,许多豆科亚Caesalpinioideae和Myr-taceae亚Leptospermoideae。EM菌不同宿主特异性,一些真菌显然是非常有限的范围内而另一些感染许多不同种类的主机。一般来说,他们比VAM真菌更漫游的物种,因为空中孢子释放和小孢子大小。有趣的是物种相对较少的区别VAM真菌形成的共生,与许多种类的维管植物和高EM真菌的多样性限制在一个小得多的主机数量的工厂。植物可以同时感染VAM和EM。
固定碳的转移从根VAM真菌是一种常见的特点和新兴市场,尽管后者可能要求更多的能量。作为回报,工厂从真菌可能获得许多好处;最好的学习这些是磷的转移。低地热带土壤经常可用的磷浓度很低,似乎菌根提高P根的供应或更便宜的方式获得。有几个潜在的机制增加率P吸收的菌根植物(博览1991)。这些包括:
1。探索更大的土壤卷mycor-rhizal真菌的菌丝。
2。P的更快的运动比根真菌菌丝。
3所示。土壤溶液化P没有根基。
P在解决方案不仅是稀缺在大多数热带土壤,也相对固定,有效地扩散在很短的距离。真菌菌丝可以通过大量的土壤和分枝以这种方式可能比根在寻找更有效P在土壤大部分因为他们减少距离P扩散之前被吸收并提供大的表面积吸收。更快的通过土壤P运动可以通过真菌,如果他们有一个更大的亲和力P比根离子,可以以更低的阈值浓度比的根源。然而,很少有证据。菌根真菌能够溶解磷排泄有机酸和磷酸酶。明确的证据表明,菌根真菌确实贡献plant-unavailable P寄主植物仍在寻找。
菌根还可以协助寄主植物转移以外的p营养菌根真菌往往与枯枝落叶层和所谓的直接相关的自行车已被建议作为一个拥有菌根共生的优势。直接骑自行车是营养物质的转移从腐烂的垃圾到根菌根真菌的作用分解有机物。很难确切证明,通过菌根营养转移只有来自自己的有机物质分解,当有其他微生物在土壤中。轶事般的,然而,一个有趣的观察是,在森林地区由EM树种有一个更大的积累森林地面垃圾(亚历山大1989)。这是归因于EM菌outcompet-ing衰变真菌为重要的营养物质,使它难以分解的垃圾(Hogberg 1986)。菌根也可能协助水吸收,宽容的不利条件下土壤,耐根病原体(表2.3)。
新兴市场有优势在VAM真菌通常进一步渗透进入土壤和更长寿。事实上,不止一个工厂可以通过相同的EM菌丝体和感染真菌可能成为植物之间的碳转移的渠道。实验证明,他们联系允许相当大的幼苗之间转移的固定碳和成熟的树木在加拿大森林(Simard et al . 1997年)。这就提出了一个可能性,浓荫的幼苗可以利用的新兴网络周围的树木。哦,因为他们的更大的体积,也有能力来存储可能吸收营养
优势种 |
||||
位置 |
(家庭/亚科) |
主导地位 |
传播 |
菌根 |
马来半岛、苏门答腊 |
Dryobalanops aromatica |
|||
(龙脑香料) |
60 - 90%的木材树木 |
大飞的水果 |
新兴市场 |
|
婆罗洲,苏门答腊 |
Eusideroxylon zwageri |
|||
(樟科) |
纯站 |
巨大的,沉重的种子 |
吗? |
|
印度 |
Poeciloneuron pauciflorum |
|||
(藤黄科) |
几乎纯站 |
吗? |
吗? |
|
乌干达 |
Cynometra alexandri |
|||
(Caesalpinioideae) |
> 75%的树冠 |
可怜的传播 |
VAM(托提& Coley 1999) |
|
非洲中部 |
Gilbertiodendron dewevrei |
|||
(Caesalpinioideae) |
> 90%的树冠 |
非常大种子较低的传播距离 |
他们用一些VAM感染(托提& Coley 1999) |
|
非洲中部 |
Julbernardia seretii |
|||
(Caesalpinioideae) |
> 90%的树冠 |
大种子 |
他们用一些VAM感染(托提& Coley 1999) |
|
特立尼达、圭亚那 |
莫拉excelsa |
|||
(Caesalpinioideae) |
> 80%的树冠 |
非常大的种子 |
VAM(托提et al . 1997年) |
|
哥斯达黎加 |
Pentaclethra macroloba |
|||
(Mimosoideae) |
> 50%的树冠 |
大种子 |
吗? |
根据哈特et al .(1989)的作品和康奈尔大学&洛曼(1989)。
根据哈特et al .(1989)的作品和康奈尔大学&洛曼(1989)。
让他们有利地区的营养供应的季节性Hogberg (1986)。固定碳的价格是更大的排水EM与VAM相比,和似乎没有决定两者之间的相对优点。
在大多数热带雨林一般的背景是VAM与少数物种形成。两组(哈特et al . 1989;康奈尔大学&洛曼1989)独立工作观察之间的关联缺乏多样性热带低地森林(表2.4)和报道拥有新兴市场。这些森林通常是由一个单一的物种caesalpinoid豆类,例如Gilbertiodendron dewevrei在刚果盆地和莫拉excelsa特立尼达和圭亚那。这两个物种可以有超过100平方公里,50%以上的乔木和基底总面积的80%是由一个物种。不仅这些monodominant森林可能是早期阶段。他们通常发生在土壤低营养,虽然不是非常。EM的拥有让一个物种竞争优于VAM物种低营养的网站?似乎没有任何非常有力的证据。调查的几个monodominant物种无法找到他们,但VAM丰富(托提et al . 1997;托提& Coley 1999)(表2.4)。Moyersoen(1993)没有发现一致的EM物种的频率增加了土壤肥力梯度在委内瑞拉; nor did Bereau et al. (1997) in French Guiana. Dip-terocarpaceae, the most obligate of EM热带树木,为许多物种在雨林的土壤肥力在斯里兰卡和西Malesia。
非常详细研究P的关系的森林树木在喀麦隆,纽贝里et al .(1997)认为他们可能允许种caesal-pinoid豆类(Microberlinia bisulcata, Tetraberlinia bifoliolata和t . mo-reliana)坚持在某些网站在P景观通常太穷。EM-tree-dominated林有更高的总P浓度(309年与186年相比^ gg_1)比矩阵森林土壤中,纽贝里et al。(1997)提出是由于更有效P EM骑车的树木。新兴市场也可能允许树木桅杆水果通过缓冲P需求通过存储在真菌菌丝。值得注意的是,许多新兴市场monodominants船桅物种,也许船桅和生产有限的大型种子的传播能力是允许物种支配他们占领的景观斑块。
总之,拥有新兴市场可能参与某些热带森林的优势通过一个或几个物种,但需要更多的具体的证据,才能承认EM优于VAM有竞争力。VAM和EM混合在一起在大多数热带森林,并可能同时感染相同的树,表明一种占主导地位是不可能的。
继续阅读:大小形状等结构特点
这篇文章有用吗?