系统的重要性

毫无疑问,一个物种是强烈影响的许多人物的先例。因此,我们必须质疑生态学家看到当他们比较的模式物种,如热带雨林中的树木,并不主要是反映系统发育关系,而不是最近的生态适应性。

我们可以估计的系统约束的程度的生态物种?或者我们可以控制发展史的影响当我们设计生态实验或观察?第一个问题的答案是一个合格的“是的”。技术存在试图种间变异分割成“生态”和“系统”组件,或者至少过滤系统发育影响误差的统计模型。两个主要方法是可用的(巨大& Luh 1992)。自回归技术可以使用该分区方差数据集内的不同系统的距离,通常通过使用嵌套方差分析(方差分析)或空间统计(我Moran)。另一种是系统独立的对比(PIC),而克服的统计依赖物种通过限制比较相邻分支对种系发生树。应用这些技术的主要问题是,他们需要一个系统的工作,虽然这个统计解决方法已经被提出(马丁斯1996)。直到最近,详细的高等植物系统发育分析,而这些通常停止在家庭层面上,虽然更多的订单和家庭内变得可用。这些的发展史主要是基于DNA序列,很少包含多个基因,通常不超过最少的抽样/分类单元。的发展史从这类数据遭受许多解释问题(概述Donoghue &现在1996),目前不能作为确定的。 It is not surprising therefore that some ecologists have argued that phylogenetic knowledge is still too fragmentary to consider any meaningful attempt at partitioning 'ecological' and 'phylogenetic' factors in comparative analyses of热带树木;见,例如,哈蒙德& Brown (1995)。大多数人尝试比较数据的系统发育分析热带树木采取使用基本发展史的古典分类法(凯利&普维斯1993;凯利1995年;梅特卡夫Grubb & 1995;梅特卡夫Grubb & 1996;Osunkoya 1996)。大多数这些研究声称在比较分析中使用的照片,但这并不完全正确。图片是比较正确的妹妹,终极分支系统学。相反,这些热带研究对比物种在同一分类单元,通常在同一属物种,但扩展到物种相同的顺序在一个案例中(1995年梅特卡夫& Grubb)。 This approach is equivalent to assuming a phylogeny for the taxon concerned of instantaneous radiation from the root species to all those currently extant, hardly a plausible evolutionary pathway. Another approach has been to assume that higher taxonomic ranks should possess a greater statistical independence from phylogeny than the species level, so means within genera (see, for example, Grubb & Metcalfe 1996) or families (Baker et al. 1998) are used as the basis for comparison.

什么性格特征的“生态”组件代表什么?如果评估通过一个精确的系统,那么它将代表性格特征的比例获得后续最后物种形成事件,我们可以假设有一个很大的适应性元素,特别是如果反复观察到的许多照片。这并不意味着系统的组件是不适应。如果一个特定的角色状态在一个祖先的物种进化适应环境就可能仍然履行其在女儿物种适应性的作用。然而,发展史可能限制的范围变异后代可以展览,和曾经适应性可能不再,而仅仅是代表进化变化的惯性。我们回到问题的棘手的问题适应研究的证据。

系统发育分析让我们进一步了解?迄今为止唯一的研究领域在热带树生态系统发育分析已经应用不止一次在哪里的问题之间的关系种子大小和树荫下公差(Kelly &普维斯1993;凯利1995年;梅特卡夫Grubb & 1995;Grubb &梅特卡夫1996)。研究范围的热带树种在任何特定网站通常显示那些被认为是light-demanding再生平均比那些小得多的种子那些在(培养&詹森1985;梅特卡夫Grubb & 1995;哈蒙德&布朗1995)。但系统控制分析未能找到意义,甚至发现大的种子大小light-demanders(见,例如,图1.4)。这意味着有一个强大的系统组件种子大小,包括惯性和遗传适应。缺乏生态组件的预测趋势可能表明种子大小比此前认为的不适应性。

比较分析的一个问题进行了迄今为止在热带树木,收集的数据通常是尽可能全面的目的:尽可能多的物种包括。然而,当系统发育影响分区的数据几乎没有重量的分析,因为物种太孤立phylogeneti-cally对比其他物种的生态学提供了信息。将是更高效的预先确定哪些物种之间的对比。已经有越来越多的频率已发表的研究对同类物种,这可能是一种有效地解决难题的对生态系统的影响。的详细调查Shorea部分的再生Doona在斯里兰卡(阿什顿1995;艾什顿等

图1.4散点图的意思是种子干燥质量值(mg)的那些分类单元相对于那些light-demanding类群的系统控制的比较。开放和封闭圆圈表示属科物种在属内,分别。Grubb &后梅特卡夫(1996)。

对数平均种子质量(light-demanding)

图1.4散点图的意思是种子干燥质量值(mg)的那些分类单元相对于那些light-demanding类群的系统控制的比较。开放和封闭圆圈表示属科物种在属内,分别。Grubb &后梅特卡夫(1996)。

艾尔。1995;Gunatilleke et al . 1996 a, b, 1997)和11个分布区重叠的和密切相关的物种在沙捞越Macaranga(戴维斯et al . 1998;戴维斯1998;戴维斯&阿什顿1999)是很好的例子。

继续阅读:树木形成力学和水力学树形象

这篇文章有用吗?

0 0