研究地点和观察结果
Tsho Rolpa(海拔4580m a.s.l;北纬27°51′n,东经86°29′e)和Imja (a.s.l 5009m;北纬27°54′n,东经86°55′E)的尼泊尔喜马拉雅山脉和鲁格山脉(平均海拔4539米;28°5′n, 90°18′e)(图1)通常与两侧冰碛和上高地的悬崖状冰川末端(图2A)接触。伊姆佳和卢格在死者身上相拥冰带位于湖底,比湖面高20到30米,但Tsho Rolpa触及末冰碛(图2B)。
图3显示了Tsho Rolpa和Imja湖泊扩张的历史,湖面面积增加。值得注意的是,对于每个湖泊来说,表面积的增加率明显是线性的。Tsho Rolpa和Imja分别在20世纪60年代和80年代与两侧冰碛横向接触。每个湖泊的水面宽度在纵向上大致是恒定的(图1)。图3中的线性关系因此意味着冰川退缩在20世纪60年代或80年代之后基本不变。然而,为什么每个湖泊的冰川退缩都以恒定的速度发生,这是未知的。Tsho Rolpa的增长速度始终高于Imja。Sakai et al.[11]表明Imja在地表增加
面积和水量分别从1992年的0.60 km和2.8 × 10 m增加到2002年的0.86 km和3.6 × 10 m。1992年临子的平均水深为46.7米,2002年为41.9米。因此,湖盆的扩张可能在水平方向多于垂直方向。从1993年到2004年,拉格也一直在扩张,冰川退缩了大约200米。但其增加速率小于0.01 km2/yr[13],小于临子。这一较小的速率可能是由于拉格冰川相对较大的下游运动。通过观察没有冰碛的Lugge冰川和邻近的Thorthormi冰川的运动堰塞湖, Naito et al.[14]表明Lugge冰川终点的冰解有利于向下冰川运动在下游。
____Q_ |
(D |
||||||||||
si) |
|||||||||||
霁吗?我'X ti。I I 1470 l'»75 I vxi I IW5 1991 [145 2(11)1) 2(1 H5 2d ill
一年
霁吗?我'X ti。I I 1470 l'»75 I vxi I IW5 1991 [145 2(11)1) 2(1 H5 2d ill
一年
图3。Tsho Rolpa和Imja的表面积转换(在[4,17]之后修改)。Imja的黑色和白色圆圈分别是通过地形调查和卫星图像(分辨率为10米的SPOT或分辨率为15米的Landsat7)获得的。
对Tsho Rolpa, Imja和luge的身体状况进行了预检查季风季节在1996年(Tsho Rolpa)和1997年(Imja)以及2002年(Lugge)的季风后季节,使用TTD(温度-浊度-深度)剖面仪(型号ATU200-PK, Alec Electronics, Inc.,日本;0.2m pitch)和湖水取样[15,16,17]。纵向上沿长形湖泊中心线的一些点进行3 - 4次水温和浊度测量(图1),利用水浊度与悬沙浓度(SSC)之间的显著相关性(r = 0.836 ~ 0.996)将水浊度(ppm)转换为悬沙浓度(SSC) (g/L)。湖水的“剩余密度”,a,由G = (pec -1000) x 10数值得到,其中pec是SSC下湖水的容重(kg/m3), C (G /L),水温,9(°C),溶解固体D (G /L)。堆积密度pec定义为pec = (1 - C / ps)pe + C,其中ps为悬浮沉积物的颗粒密度(Tsho Rolpa = 2730 kg/m3, 2750
Imja为2760 kg/m3, Lugge为2760 kg/m3 [10,16,17]), p9为水的密度Tsho Rolpa,约0.030 g/L, Imja,约0.017 g/L, Lugge[18],约0.025 g/L,湖水溶解固体基本均匀。因此,溶解固体对水量的影响可以忽略不计。
在Tsho Rolpa的某些深度[16],通过系泊浊度计和流速计同时监测水温、浊度和流速。用光消光法分析了小于44pm颗粒的悬沙粒径,用[19]筛分法分析了大于44pm颗粒的悬沙粒径。
气象学(风、气温、相对湿度、降雨、气压和太阳辐射)是在Imja终碛、Tsho Rolpa终碛附近或Lugge死冰区(图1)的AWS现场测量的[16,17,20]。Sakai et al.[2]利用气象和水文资料,估计了Tsho Rolpa的热平衡,从而估计了融冰率。
继续阅读:湖泊水流形成的数值模拟
这篇文章有用吗?