一个经济福利的想法
在经济理论一个消费者的个人幸福我由效用函数u (x, G), x代表的个人消费(即所谓的私人商品。,那些单独收购了,也许每个消费者在不同的数量),和G是所谓的消费公共产品(通过定义相同的所有消费者)。自20世纪中叶以来,经济理论应用经济福利的Bergson-Samuelson函数W (xp。Xk, G),消费者编号从1到k。没有条件对欧根比如果所有的消费者更喜欢一个情况,Wmust表明这个普遍首选情况很好。这个概念可以在以下方式形式化。如果每个i = 1,, . . ku (x ' G ') > u (x, G),然后还Wx ^, . .,x ^ G) > W (xj, . .x ^ G)。Bergson-Samuelson函数的一般定义并不意味着对整体福利的影响在一些消费者更好而另一些则更糟。为了一个必须做出额外的假设得出进一步的结论。
许多具体的社会福利函数被认为是经济理论。他们三个,都没有很好地研究(见任何高级的文本的微观经济学,例如,Mas-Collel et al . 1995:825 - 828):
边沁函数(功利主义)
W (xp…。, xk, G) = a1u1 (x1, G) +…习+ akuk (G), a1v . .,< <£> 0
罗尔斯函数
W (x1,。, xk, G) =迷你[u1 (x1, G),……英国(xk, G)]
尼采函数
W (x1,…,xk, G) =马克西[u1 (x1, G),……英国(xk, G)]
这些函数不同于他们认为社会福利是如何取决于个人消费者的福利。
边沁的功能声称,增加社会福利,即使消费者j经历了下降的效用,只要消费者m经历了更高的效用(考虑增加< / am)的关系。如果你遵循Ben-tham函数具有相同的系数< (< 1 =。= < k),也就是说,没有消费者青睐,那么社会福利最大化当资源分配给消费者他们最值。与此相反,罗尔斯认为社会福利函数相同的福利最贫困人群的消费者。根据罗尔斯,福利变化在那些富裕不影响社会福利。后者增加只有当非常贫苦的消费者的福利得到改善。最后,尼采函数(指nonegalitarian哲学家的信念)声称,社会福利与福利是一样的优秀学生的消费者。如果尼采函数是首选,资源必须分配以提高最有特权的情况,甚至不惜牺牲最小特权的。
这些福利函数的例子展示如何在灵活的经济理论分析社会和经济变化。它可以提供分析工具无论政治信念的分析师。Bergson-Samuelson社会福利函数可以任何系统的资源分配模型,两个完全平等的和相反的。
经济理论可以容纳任何自然环境和社会福利之间的关系。因此,一个可以学习环境如何影响满意度来源于个人消费产品(x;。)和公共的(G),特别是经济理论并不需要一个先验位置对私有化或提供的某些服务社会化的自然资源。例如,对清洁水的需求可以得到满足,提高自然蓄水层的质量(即。,提供公共产品)或通过开发瓶装水(即市场。,提供私人物品)。第一种方法达到所有消费者,因为根据定义,每个人都有访问公共利益。第二种方法达到只有那些把干净的水的最高价值放在第一位,因为需求通过个人购买满意;因此,并不是所有的消费者需要购买相同数量。
最具挑战性的问题是指在未来福利的影响环境。一些决定是基于现在尽管他们偏好会影响未来一代又一代的消费者的偏好是不知道。例如,土地利用决策,尤其是那些确定组合领域和自然生态系统之间的比例,是没有知识是否符合未来几代人的偏好。
经济学家考虑是否环境是一个奢侈品,也就是说,一个良好的需求增长快于消费者的收入。确实有一些证据表明这可能是如此。然而,一个完全令人满意的和普遍的答案仍将是未知的,因为我们不能预测未来几代人的偏好。
继续阅读:机构尺寸的可持续性
这篇文章有用吗?